Gím tarvad

[S.Peti]

Köszönöm!


GMX...


 

[csontmetsző]

 

[Fegbock]

http://forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=22969&Itemid=1
Erről mi a véleményetek?
Sok nagyvadas területen egyébként ez ment eddig is. Más megyékben is!

[Balkóbátya]

Mert sok helyen hozzáértők vadga(rá)zdálkodnak.

[galoscsabus]

http://forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=22969&Itemid=1
Erről mi a véleményetek?
Sok nagyvadas területen egyébként ez ment eddig is. Más megyékben is!

Erről az a véleményem, hogy amíg a "nagytiszteletű" bíróságok minden esetben a mezőgazdasági termelőnek adnak igazat a vadkárperekben és a vadászatra jogosult terhére veszik figyelembe, ha az nem kért nyári gím- és dámtarvad elejtést és értelem szerűen azt nem is végzett, addig nagyon szép lehet itt bárki, de okos az nehezen .
 

[Hegedűs Sándor]

Szervusztok.
Nesze neked magyar Gímszarvas üssük verjük tűzzel vassal írtani kell még írmagja se maradjon a világhírű állományból
Ez a szakma sárba tiprása lőni kell mindig aztán majd úgy járunk mind a németek hogy egy hónapban egyszer látunk nyómot annak is örülünk,
és megyünk majd Erdélybe ,Bulgáriába bikára vadászni.
Mindennek az oka az újfajta mezőgazdasági üzlet a Vadkár. Biztos piac mert az a marha vadászatra jogosult úgy is kifizeti a terményt.
Lőjük a szopós borjút brrr .
Először az unőt aztán meg a borjút és végén nem lesz se tehén se bika  aztán semmi.

Ezért kapok:ez az eredménye a minimál tagdíjnak is ugye fizetni senki lőni mindent aztán törölgetni a csipás szemet mert vadat nem lát majd senki .

Fegbocknak: Jó nagy Hülye aki ezt így csinálta az rablógazda.


Üdv:HSanyi

[Fegbock]

Szervusztok.
Nesze neked magyar Gímszarvas. Üssük, verjük, tűzzel-vassal irtani kell, még írmagja se maradjon a világhírű állományból.
Ez a szakma sárba tiprása! Lőni kell mindig, aztán majd úgy járunk mint a németek, hogy egy hónapban ha egyszer látunk nyomot annak is örülünk!

Azért itt még nem tartunk! Ha valaki utánanéz az éves gímszarvasterítéknek visszamenőleg is, akkor láthatja, hogy kb. 40%-al többet ejtettünk el tavaly, mint jó 10 évvel ezelőtt! A sok erdősítésnek köszönhetően terjeszkedik és szaporodik az állomány (nem csak a gím), ami persze enni is akar. Ezt már sokan nem nézik jó szemmel!
Azért a németeknél sem mindenhol van kevés belőle! Csak ott többnyire kisebb testű és trófeájú, mint nálunk.

[elaccc]

A sok erdősítésnek köszönhetően terjeszkedik és szaporodik az állomány (nem csak a gím), ami persze enni is akar. Ezt már sokan nem nézik jó szemmel!

Ez így nem igaz! Az ország egész területére ez nem igaz! Nem szabad általánosítani. Ha meg véletlenül tényleg nől is az elejtési létszám, a minőség rovására megy, (legalábbis errefelé) ez pedig azért van, mert már a gyerek bikákat (szarvasokat) szedik kifelé... Ha azok is elfogynak, nem engedik az utánpótlást "vége lesz a dalnak"... (a világhírnek biztos) ---ergó----> jó a német példa

[Németh Lajos]

Azért itt még nem tartunk! Ha valaki utánanéz az éves gímszarvasterítéknek visszamenőleg is, akkor láthatja, hogy kb. 40%-al többet ejtettünk el tavaly, mint jó 10 évvel ezelőtt!

Azért ebben a vadászati módszerek "korszerűsödése" is benne van ám! 10 éve még elképzelhetetlen volt az a ma már szinte napi gyakorlattá "nemesedett" népszokás, hogy  disznóhajtás végén több szarvas van terítéken, mint disznó.

[Hegedűs Sándor]

Szervusztok.
Közrejátszik ebben minden: lőjük éjjel-nappal, hajtásban ,rigliben,lámpával, infrával, stb.
Beadod a kilövési tervet, a hivatal 30%-al felemli, ha nem teljesíted bírság, vagy nem ad annyi trófeás vadat.
Kiszorul a szarvas az erdőből a folyamatos zavarás és az élettér szűkülése miatt. Nincs, vagy nagyon ritka az erdei vadlegelő, megszünnek a cserjeszintek öreg erdőben, mit legeljen így, rákényszerül a mezőgazdasági kultúrára .
De kérdem én, amikor meg kéred a gazdálkodót, hogy ne vessen kukoricát a két erdő közé, mert nem tudod megvédeni (ő nem is akarja mert jó üzlet) a válasz nem írom le.
Az erdésznek (akinek nem inge nem veszi fel ) 2db is sok, a vadásznak 200 is kevés.
Üdv:HSanyi

[Troja]

Azért ebben a vadászati módszerek "korszerűsödése" is benne van ám! 10 éve még elképzelhetetlen volt az a ma már szinte napi gyakorlattá "nemesedett" népszokás, hogy  disznóhajtás végén több szarvas van terítéken, mint disznó.

A legtöbb vadászó földtulajdonos még ennél is többet akar. /Tisztelet a kivételnek!/
A károkozásban szerintem hatalmas szerepe van a szaporodó kerítésnek, /amire még támogatást is kap a gazda/mert a vad koncentrálódik a szabad területre. Ez hová vezet nem tudni, de biztos, hogy az irány rossz!

[Kama]

Azért - legalább halkan, magunk között - azt is be kell vallanunk, hogy helyenként bizony tényleg gond van a gím (és a vaddisznó - mert a mezőgazdasági kár szempontjából a kettő nehezen szétválasztható) állományával.
Helyenként tényleg sok van.

És hogy ez a sok hogyan legyen kevesebb - na erre nem nagyon tud senki üdvözítő módszert.

És akkor olyan finomságokról még nem is beszéltünk, hogy attól, hogy a sokból (valamilyen megfontolásból) "a vadászok" nem akarnak kevesebbet, attól a gazda vadkárigénye még jogos lehet. Vagy pl. mi van az olyan területeken/területrészeken, ahol gím szinte csak tilalmi időben tartózkodik - akkor viszont kifejezetten sok.

Apropó üdvözítő módszer:

Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a tavaszi-nyár eleji ünőlövés? Hangsúlyozom: állománycsökkentési szempontból.
Mert vadkárlehárítási szempontból semmi értelme, maximum annyi, hogy hoz némi vadhúspénzt.
De az anyjuktól éppen elvert, egyedül, vagy néhányadmagukkal kódorgó ünők közül (akik egy év múlva szaporító tagjai lesznek a populációnak) kiválóan lehet a gyengéket selejtezni.

Más: Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a terelővadászatokon való gím elejtés. Igenis van az a szituáció, ahol lehet válogatni.
Sőt: hajtáson is lehet(ne) olyan szituáció. Persze nem az, amikor egy szűk nyiladékon röpül át a hajtóktól (kutyáktól) megriasztott rudli.

Ezek mind olyan lehetőségek (lennének), amiket ésszel alkalmazva igenis meglehetne a hozadéka.
Csak élni kellene velük, a visszaélőket meg megfelelően szankcionálni.

Szerintem!

 

[wildheger]

Azért - legalább halkan, magunk között - azt is be kell vallanunk, hogy helyenként bizony tényleg gond van a gím (és a vaddisznó - mert a mezőgazdasági kár szempontjából a kettő nehezen szétválasztható) állományával.
Helyenként tényleg sok van.

És hogy ez a sok hogyan legyen kevesebb - na erre nem nagyon tud senki üdvözítő módszert.

És akkor olyan finomságokról még nem is beszéltünk, hogy attól, hogy a sokból (valamilyen megfontolásból) "a vadászok" nem akarnak kevesebbet, attól a gazda vadkárigénye még jogos lehet. Vagy pl. mi van az olyan területeken/területrészeken, ahol gím szinte csak tilalmi időben tartózkodik - akkor viszont kifejezetten sok.

Apropó üdvözítő módszer:

Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a tavaszi-nyár eleji ünőlövés? Hangsúlyozom: állománycsökkentési szempontból.
Mert vadkárlehárítási szempontból semmi értelme, maximum annyi, hogy hoz némi vadhúspénzt.
De az anyjuktól éppen elvert, egyedül, vagy néhányadmagukkal kódorgó ünők közül (akik egy év múlva szaporító tagjai lesznek a populációnak) kiválóan lehet a gyengéket selejtezni.

Más: Állománycsökkentési szempontból miért ördögtől való a terelővadászatokon való gím elejtés. Igenis van az a szituáció, ahol lehet válogatni.
Sőt: hajtáson is lehet(ne) olyan szituáció. Persze nem az, amikor egy szűk nyiladékon röpül át a hajtóktól (kutyáktól) megriasztott rudli.

Ezek mind olyan lehetőségek (lennének), amiket ésszel alkalmazva igenis meglehetne a hozadéka.
Csak élni kellene velük, a visszaélőket meg megfelelően szankcionálni.

Szerintem!

 

Ha most találkoztam volna életemben először ilyen megnyilatkozással,belebetegedtem volna!
Sátán Gyermeke!Már maga a február utáni szarvasvadászat gondolata szankcionálandó,nemhogy gyakorlatlan emberek lógónyelvű szarvasok közé lövöldözzenek!
Mi alapján bírálsz?Hány évtizedes gyakorlatod van,hogy bátran fegyvert emelsz futó szarvasra,mikor sokszor csak szín alapján lehet elkülöníteni az ünőt a spíszertől,nemhogy még szakmailag megfelelően elbírálni lehessen!
Mi alapján mondod ki kategorikusan,hogy sok a szarvas?Még a gödöllői Csányi prof is azt mondta,hogy a nyolcvanas években sem lehetett határozottan kijelenteni,hogy több a kelleténél,pedig akkor sokkal több volt,mint napjainkban!
Műveljél 100 ha vadföldet,ne parlagfüves vadföldek csúfoskodjanak mindenhol,a téli etetőkben legyen friss illatos lucernaszéna,akkor majd kénytelen leszel látni,hogy az ugyanannyi nem sok,hanem kevés!
Gyere el hozzám egy hétre gyakorlatra,átformállak!

[Hegedűs Sándor]

 

[Kama]

Sátán Gyermeke!

Ez jó! 
Ilyet még úgyse mondtak rám!

nemhogy gyakorlatlan emberek lógónyelvű szarvasok közé lövöldözzenek!
Mi alapján bírálsz?Hány évtizedes gyakorlatod van,hogy bátran fegyvert emelsz futó szarvasra,mikor sokszor csak szín alapján lehet elkülöníteni az ünőt a spíszertől,nemhogy még szakmailag megfelelően elbírálni lehessen!

Ilyenről én sem írtam sehol szerintem.
De láttam én már a hajtás kellős közepén (persze megfelelő távolságra a hajtóktól) a legnagyobb nyugalomban kérgező rudlit. Akkor miért ne lehetne elbírálni?
Vagy miért lehetne rosszabbul, mint mondjuk egy cserkelésen?

Mi alapján mondod ki kategorikusan,hogy sok a szarvas?Még a gödöllői Csányi prof is azt mondta,hogy a nyolcvanas években sem lehetett határozottan kijelenteni,hogy több a kelleténél,pedig akkor sokkal több volt,mint napjainkban!

Azalapján, amit az erdőn látok.
(ha már a cserfelújítás is vissza van rágva, pedig ott van közötte a kőris, meg a vörösgyűrű, meg az ezerféle más cserje - akkor az már talán jelez valamit)

Meg azért ha nyitott fülekkel jár az ember, akkor az ország sok részéről hallani tarthatatlan vadkárokról.
És ezt nem szabad mindet annyival elintézni, hogy a gazdák túlérzékenyek, és vessenek mást kukorica helyett.

Műveljél 100 ha vadföldet,ne parlagfüves vadföldek csúfoskodjanak mindenhol,a téli etetőkben legyen friss illatos lucernaszéna,akkor majd kénytelen leszel látni,hogy az ugyanannyi nem sok,hanem kevés!

Kb. megvan.
A friss, illatos lucernaszénához pedig (tapasztalatom szerint, ami ugyan még nem több évtizedes) csak a legeslegnagyobb hidegben nyúl a szarvas - vagy még akkor sem.

A meghívást köszönöm - jó lenne...