Őzbak

[Hegedűs Sándor]

Szervusztok.
Tényleg nem ismerjük a terület adotságait és az állomány minőségét.
De nem lepődnék meg rajta,hogy ha csak 3 éves lenne ez a vitatot bak.
Az hogy egy gyenge hátsó ágat rakott fel az lehet egy gyenge kondició, vagy egy átvészelt betegség következménye.
De viszónt a szemág vastagsága ill középág még add lehetőséget a fejlődésre.
(Jó pár beszélgetés végighalgatva Dr Súgár Laci bácsi példáját idézve amikor gombos bakokból a következő évben jó takarmányozás mellet 6 -os bakaok lettek).
Itt most nem az elejtő felelőségét próbálom kiemelni ,ha nem azt ,hogy a minősitésen érdemes elgondolkodni.
Aki már birált terepen Őzbakot azt tudja,hogy nem egyszerű pár másodperc esetleg perc alatt böntést hozni.
De a múlt héten vadász olyan helyen ahol 90% ismerték a bakokat és befotozva várták a vendéget ,itt jegyezném még azt is ,hogy a vendég dönti el "lővi" vagy nem olyan ,hogy kötelező elejtés nincs .
Tetszi lővi ha nem akkor keresünk másikat , de azt is megjegyezném,hogy egy pár visszautasitott lehetőség után illik legalább az egyiket elejteni.

Biztós lesz olyan köztünk aki nem fog egyetérteni velem, de hát azért van a fórum ,hogy értelmesen foglaljunk állást kb ügyekben.

Üdvözlettel:HSanyi

[vegeza]

Mivel nem ismerem a területet, ezért a véleményeim mind sajátok. Mondjuk, hogy igazat adok neked a fent leírtakban. De azt azért áruld el nekem, hogy ha választhatnál (szándékosan nem erre a bakra gondolok,mert egy cseppet sem szeretném lerontani az elejtő kedvét, sőt) egy ehhez hasonló kb 350g-os 4-5 éves és egy 6-7 éves 300g-os hegyes, kifent ágvégű bak között, te miképpen döntenél?

A fülei egyébként valóban szépek, és az elejtőjének okozzon örömet amikor csak rá néz.

Választás esetén, más a helyzet.
Az elejteni kívánt bakkal szembeni elvárásomat, sokan ismerik itt a Fórumon.
Nem vágyom különleges, kesze-kusza, osztott szárú, stb...bakra.
Egyszerű szempontok vezérelnek, legyen teljesen szabályos 6-os és 500g-nál nagyobb.
 

[zerge69]

 
Üdv a Vadásznak!

Május végén került elejtésre....

 

[Hegedűs Sándor]

Szervusz  Zerge69.

Megszeretném kérdezni,hogy őt miért kellet most teritékre hozni ?
ha nem csal a szemem akkor egy másod éves bak van a teritéken, elő fordúl a kései tisztitás ilyet üzekedésden vagy
utána szoktuk ellőni .

volt valamilyen egészségügyi problémája (here sérülés) vagy egyébb ?

üdv:HSanyi

[foximaxi]

Szia zerge69!
Gratulálok a bakhoz! 
Szemrebbenés nélkül meglövettem volna május végén....
Üzekedés után??  Miért? Ha letisztít akkor gyilkos... ha nem akkor háncsba szorult... Előrébb vagyunk?
Inkább a kapitális bakokat kellene meghagyni üzekedés utánra... hogy örökítsenek...
Gratula! 

[Kama]

Ha egyéves bak, akkor tényleg nagy kár érte.

De szerintem idősebb 
Akkor viszont itt a helye.
Bár furcsa dolog barkában lévő bakot lőni, de ilyen is van...

[Hegedűs Sándor]

Szervusztok.

Nem a barkás bak ellövésével van a gond,hogy helye van e az állományban vagy sem .
Én csak azt jegyeztem meg ,hogy fiatal és még ilyen kor nincs értelme elejteni (kortol függetlenül) de fent tartom,hogy max 2 agancs.
Az üzekedést mint időt írtam nem mint periodust az ilyen példányok nem vesznek részt benne ( max véletlen ).
Az az idő intervalumra nagy valószinűséggel le tisztit mind.
ezt próbáltam le írni lehet,hogy nem helyesen fogalmaztam.

üdv:HSanyi

[wildheger]

Szia zerge69!
Gratulálok a bakhoz! 
Szemrebbenés nélkül meglövettem volna május végén....
Üzekedés után??  Miért? Ha letisztít akkor gyilkos... ha nem akkor háncsba szorult... Előrébb vagyunk?
Inkább a kapitális bakokat kellene meghagyni üzekedés utánra... hogy örökítsenek...
Gratula! 

A területgazda biztosan tudja,miért lövette meg.
Én csak a "Bertóti stíluson " akadtam meg!
Ő ugyanis hasonlóan válogatás nélkül mindent meglőtt,ami elé állt és mindent megmagyarázott,miért kilövendő.
Egy hosszú ágakkal rendelkező hatos bak háromszor olyan veszélyes,mint ez a bak,mert háromszor több gyilok van a fején.
Ez a bak valószínűleg két-három centiméteres ágakkal páros,vagy páratlan hatos lett volna.
Hogy miből gondolom?
A szárak alakja alapján gondolom.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

A területgazda biztosan tudja,miért lövette meg.
Én csak a "Bertóti stíluson " akadtam meg!
Ő ugyanis hasonlóan válogatás nélkül mindent meglőtt,ami elé állt és mindent megmagyarázott,miért kilövendő.
Egy hosszú ágakkal rendelkező hatos bak háromszor olyan veszélyes,mint ez a bak,mert háromszor több gyilok van a fején.
Ez a bak valószínűleg két-három centiméteres ágakkal páros,vagy páratlan hatos lett volna.
Hogy miből gondolom?
A szárak alakja alapján gondolom.

Húúú basszus meg,  egyre inkább csak tátom a számat!  Szerintem egyedül vagy a földön aki meg tudja mondani a szár alakja alapján, hogy mi lesz egy egy éves bakból!  A bölcsődés gyerekből is tudod mondani mi lesz 30 éves korára?  
Én meg úgy gondolom, hogy ha egy 12-13 hónapos bak agancsa eléri, vagy meghaladja a fül magasságát, még akkor is kímélendő - legalább egy évig - ha nincs rajta egyetlen ág sem!  Valami ilyesmiről beszéltél a nem túlzottan hosszú spíszer gím bikák esetében is! 
Az pedig, hogy egy hatos bak veszélyesebb mint egy ág nélküli, ez valami teljesen új megközelítése a szelektálásnak!  Ezek szerint a bika agancsán minél több ág van, annál inkább kilövendő! 
Ezt azért én nem fogom terjeszteni!  :

[tam1949]

Szervusztok.
Lehet, hogy benéztem ezt a kilövést? Jövőre hatos lett volna, vagy most a teljes letisztítás után esetleg páratlan hatos?

[Kama]

vagy most a teljes letisztítás után esetleg páratlan hatos?

Vagy ha letöri az egyik szárát, akkor páratlan kettes... 

Jó kis gombos bak, gratulálok hozzá!

[wildheger]

Húúú basszus meg,  egyre inkább csak tátom a számat!  Szerintem egyedül vagy a földön aki meg tudja mondani a szár alakja alapján, hogy mi lesz egy egy éves bakból!  A bölcsődés gyerekből is tudod mondani mi lesz 30 éves korára?  
Én meg úgy gondolom, hogy ha egy 12-13 hónapos bak agancsa eléri, vagy meghaladja a fül magasságát, még akkor is kímélendő - legalább egy évig - ha nincs rajta egyetlen ág sem!  Valami ilyesmiről beszéltél a nem túlzottan hosszú spíszer gím bikák esetében is! 
Az pedig, hogy egy hatos bak veszélyesebb mint egy ág nélküli, ez valami teljesen új megközelítése a szelektálásnak!  Ezek szerint a bika agancsán minél több ág van, annál inkább kilövendő! 
Ezt azért én nem fogom terjeszteni!  :

A cigarettát is tátott szájjal szívod?
Te értesz az őzhöz, én meg naponta 4-5 órán keresztül tanulmányozom a szarvasféléket. Ugye az őz is szarvasféle!? Ezen tanulmányok közben mindig talál az ember valami újat.Többek között azt is,hogy a szár alakja genetikai kód!
Az antropológia legalább annyira leköt,mint a szarvaskérdés, legalábbis a rasszok apró bélyegei ugyanazok bölcsődés korban,mint felnőtt korban, tehát meg tudom mondani a meghatározott bölcsődés egyedről,hogy vélhetően hogy fog kinézni felnőtt korában.
Annak oka van,hogy a "Bertóti stílust" kritizáltam, mégpedig az az oka,hogy én sem bántanám az ilyen bakot a jövő idényig!Nem pedig gondolkodás nélkül azonnal meglövöm!
Azért,hogy elkeserítselek, két hete beszéltem a kedvenc vadásztársaságod elnökével, aki készségesen segít fotók gyűjtésében ( Vele is sokat vitatkoztam azon,hogy sok mindent másképp kellene csinálni a társaság területén,de mindig addig a gondolatig jutott,hogy sok vad-nagy vadkár. Egy cikket egy már összehoztam a gadányi különleges bikáról( az Elejtő néhány hónapja hunyt el),a három hivatásos vadász közül az egyetlen normális segít képgyűjtésben.
A hozzászólásod végén olyan kijelentést adsz a számba,amit én nem mondtam! Ezt terjesztheted!

[wildheger]

Kimaradt a hatos agancs kérdése.
Az agancs legfontosabb tulajdonsága,feladata, hogy veszélyes legyen az ellenfél,vagy ellenség számára.
Ha ez hiányzik,akkor minek az agancs!
Nálam hozzáértőbb kutatók végigzongorázták,melyik agancstípus mennyire veszélyes,mennyire alkalmas védelemre.
Szerintük a hárompontos agancsok a legjobb fegyverek ,mert több egymást követő apró irányváltoztató mozdulattal újra tudnak velük szúrni,öklelni a következő ággal, de még mindig kevés az ágszáma miatt fennakadás nélkül át tud hatolni a másik agancságai között a testig.
Tehát ezt sem én találtam ki,csak amit az aktuális publikációkból tanultam,azt leírom.
Az egyik legősibb agancsforma és a leghosszabb ideig fenn tudott maradni. A forma módosulása lehet véletlen,de a hosszú ideig létezésük már biztosan nem a véletlen műve.
A cervus nem 12 millió éve jelent meg, a hárompontos agancsok 7 millió évesek. Egy kialakult,rögzült tulajdonságnak ahhoz,hogy 1 %-ról 30 %-ra növekedjen a részaránya, legalább 1 millió évre van szüksége. Az őz állománynak hány %-a hatos bak?

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Az én kedvenc vadásztársaságomról semmit sem tudsz, mert 22 éve megszűnt,   elnöke pedig sajnos már meghalt.
Gondolom te azzal az emberrel beszéltél, akiről mindég azt mondtad, hogy nem ért a vadgazdálkodáshoz sem ő sem a vadőrei, és a te javaslataidat soha nem fogadták el!  Igen, az az a terület ahol hamarosan tönkre teszik az állományt, mert nem hallgatnak rád, ahol már nincs öreg bika.......bár az évi eredmények nagyon nem ezt mutatják!  Csak nagyon halkan jegyzem meg, az ő helyükben már én sem hallgatnék rád!  
Nem! Nem értek sem az őzhöz, sem a vadászathoz, mert  minél többet foglalkozok a vadászat "tudományával" , annál jobban rájövök, hogy nagyon keveset tudok róla .   Az azért ki merem jelenteni, hogy lőttem,  lövettem és bíráltam el lövés előtt már annyi őzet, hogy talán látni sem láttál annyit. Ja, és életemben összesen 2 (azaz kettő) -1 pontos bakot lövettem! Nagyon sokat tapasztaltam, nagyon sokat tanultam (és még tanulok ma is) de soha nem tartottam magam tévedhetetlennek.   A tévedhetetlen mindentudás jogát meghagyom neked!   
Tőlem olyan elképzeléseket terjesztesz amilyenek akarsz, jogod van hozzá, és csak remélni tudom, hogy mindenki tudja őket a maguk helyén kezelni. 
 
Én nem adtam a szádba semmit, csak a következtetésemet vontam le hozzászólásodból.
De megígérem, mostantól kezdve én sem fogok reagálni a hozzászólásaidra.    :

[J.vadász]

Nem! Nem értek sem az őzhöz, sem a vadászathoz, mert  minél többet foglalkozok a vadászat "tudományával" , annál jobban rájövök, hogy nagyon keveset tudok róla .  

 
Ez egy olyan "iskola", amit az ember addig jár amíg bírja a lába és távcsövet-puskát tud fogni.
Minden alkalom egy előadás vagy éppen vizsga, amit lehet sikeresen teljesíteni vagy elbukni.
Diplomát sem osztanak, de az állandó megmérettetéstől, izgalmaktól és emlékektől szép az egész.