Céltávcsövek

[HunterDave]

Üdv mindenkinek!
Kíváncsi vagyok, hogy szerintetek mennyire használhatóak a piros pontos irányzékok hajtóvadászatokon? Hajtó tácső vagy piros pont a megfelelőbb? Mit gondoltok? Használ valaki ilyet? 

[bull]

A Minox akár jó is lehet, de az szegény meg ugyan arra s sorsra jutott mint a Kaps.

            Ezt hogy érted ?

[oconor]

            Ezt hogy érted ?

Minőségét ismeretlensége, (kevésbé elterjedt) és nem kellő promóciója miatt nem tudja megmutatni és emiatt nem lehet róla reprezentatív értékítéletet mondani.

[bull]

Minőségét ismeretlensége, (kevésbé elterjedt) és nem kellő promóciója miatt nem tudja megmutatni és emiatt nem lehet róla reprezentatív értékítéletet mondani.

   Ja,    így már értem, Ok!         

[galoscsabus]

Kíváncsi vagyok, hogy szerintetek mennyire használhatóak a piros pontos irányzékok hajtóvadászatokon? Hajtó távcső vagy piros pont a megfelelőbb? Mit gondoltok? Használ valaki ilyet? 

Ez több mindentől függ.
Ha sörétes fegyverrel két szemmel célzol és egyébként nem idegen a nyílt irányzékos golyólövés tőled, akkor egy nagyítás nélküli pirospont irányzékkal (akár) nagyon eredményesen vadászhatsz.
Ez szem és megszokás, no meg gyakorlás dolga.
Ha a kétszemes célzás nem megy, vagy a szemed állapota igényli a nagyítást, akkor több hátránya lesz a pirospontnak, mint előnye egy hagyományos hajtástávcsővel szemben.
Én próbáltam többfélét, de végül maradtam a céltávcsőnél.
De van olyan kollégám, aki akár felváltva is tud mindkettővel nagyon eredményes lenni.
Ezt csak te tudod megállapítani magadról, gyakorlás után.
Erre (is) nagyon jók a kiállításokon a céltávcsöves standok, ahol egymás után tudsz célozgatni többféle technikával.
 

[HunterDave]

Ez több mindentől függ.
Ha sörétes fegyverrel két szemmel célzol és egyébként nem idegen a nyílt irányzékos golyólövés tőled, akkor egy nagyítás nélküli pirospont irányzékkal (akár) nagyon eredményesen vadászhatsz.
Ez szem és megszokás, no meg gyakorlás dolga.
Ha a kétszemes célzás nem megy, vagy a szemed állapota igényli a nagyítást, akkor több hátránya lesz a pirospontnak, mint előnye egy hagyományos hajtástávcsővel szemben.
Én próbáltam többfélét, de végül maradtam a céltávcsőnél.
De van olyan kollégám, aki akár felváltva is tud mindkettővel nagyon eredményes lenni.
Ezt csak te tudod megállapítani magadról, gyakorlás után.
Erre (is) nagyon jók a kiállításokon a céltávcsöves standok, ahol egymás után tudsz célozgatni többféle technikával.
 

Köszönöm a véleményedet!  Nem tervezek ilyen optikát venni, csak érdekelt, hogy mik a tapasztalatok ezzel.

[Stefi]

     http://leitz-hungaria.hu/termekek/1693/minox-za-5-1-5-8x32?catid=43             Nem olcsó egyik sem

Ha nem olcsó akkor azért a pénzért vegyél olyan márkát akik már évtizedek óta gyártanak CÉLTÁVCSÖVET !  (Jobb tanácsot nem tudok adni ! )      

[Forend]

Ha nem olcsó akkor azért a pénzért vegyél olyan márkát akik már évtizedek óta gyártanak CÉLTÁVCSÖVET !  (Jobb tanácsot nem tudok adni ! )      

Nem is kell ennél jobb tanács...
ű

[Plityu]

Üdv4

Így első olvasatban az mindjárt kijelenthető. hogy műszaki paramétereik alapján elég szűk, az az alkalmazási terület ahol megfelelőek.
A Burris az valamikor jelentós amerikai (USA) márka volt csak félő. hogy strómanok vannak jelenleg mögötte.
A Minox akár jó is lehet, de az szegény meg ugyan arra s sorsra jutott mint a Kaps.

[hoho]

Az egyik webáruházban, a licitálós termékek között van egy Leupold VX-R, ami holnap este 8 órakor jár le, most 85 000Ft-on áll. Gondolom nem ennyi lesz a vége, de aki ilyet akar, annak lehet hogy érdekes lehet, és tud spórolni pár tízezrest.

Üdv!
HZ

[Lorka]

Figyelem a következő mondatokban szubjektív " "teszteredmények" " jelennek meg.
Gyenge idegzetűeknek nem ajánlható.

Hétvégén vadászat után próbálgattam 3 céltávcsövet, és azzal kapcsolatban maradt fenn kérdésem.
Zeiss Diavari VM 3-12*56 T
S&B Hungaria 8*56
Zeiss Duralyt 3-12*50


A Diavari érezhetően szebb képet adott, miután a szemem teljesen hozzászokott a sötéthez sokkal jobb volt mint a másik S&B 56-os.
Érdekes hogy a S&B és a Duralyt között nem nagyon tudtam különbséget tenni. Illetve inkább csak úgy hogy a Zeiss mintha kevésbé mosott lenne, holott annak kisebb a szeme.
Szeretem az S&B-t de érdekes hogy a felhős nagyon gyatra fény mellett mintha kicst küszködne...

Amit nem tudok, hogy ez szemem rovására írható vagy tényleg nincs akkora különbség a 50/56 között?
vagy a SB és a ZEISS között van ekkora különbség?

[galoscsabus]

Gyenge idegzetűeknek nem ajánlható.

Rákészültem a dologra, mielőtt elolvastam volna, megnéztem a legfrissebb Való Világ Villa-jelentést.
Innen kezdve jöhet bármi....

Érdekes hogy a S&B és a Duralyt között nem nagyon tudtam különbséget tenni.

Mert nem is nagyon van.
A Zeiss azt a réteget célozta meg ezzel a sorozattal, akiknek az anyagi helyzete könnyebben engedett egy SB-t, de szerettek volna Zeiss feliratú kukkert a puskára.
Megkapták.
Azt nem tudom, hogy van-e olyan jó, mint a Delta  , de a használóik szerint nem eldobni való és a Zeiss felvállalhatja a rápingált nevet
A nappal is használható piros pont, ami igazán nagy durranás benne, ezért az árért ilyent nem igen ad más.

Amit nem tudok, hogy ez szemem rovására írható vagy tényleg nincs akkora különbség a 50/56 között?
vagy a SB és a ZEISS között van ekkora különbség?

Végig próbáltam pár csövet, nekem már nem jön ki az 56-os előnye az 50-nel szemben.
Te ahogy látom a bemutatkozó írásodban, valahol a '30-as éveid első felében jársz.
Ekkor még (elméletben) a szem jobban ki tudja használni a többlet fénymennyiséget, de ez sem szentírás.
Ahány ember, annyi szem....azaz jó esetben 2x annyi 
A Zeiss meg talán letisztultabb lencsékkel operál, mint a SB.
Mondom ezt úgy, hogy teljesen megelégedve használom a 3-12x50-es Bendert, hajtáson, lesen és cserkelésen egyaránt, világosban és sötétben is.
 

[Lorka]

igazán köszönöm válaszod.

 

[szelepici]

Sziasztok!

Céltávcső ügyben szeretném kérni véleményeteket,mégpedig:
Leupold VX3 3,5-10X50  vs. Zeiss Duralyt 3-12X50    szürkületi érték,megbízhatóság,stb...
Előre is köszi.

Andris

[P Csaba]

Ajjaj!