P Csaba
|
|
« Új üzenet #780 Dátum: 2010. Június 13. - 16:11:21 » |
|
Azokat a bikákat,amelyek nem férnek be a Vértesbe,nyugodtan küldhetik Somogyországba !Szeptemberben tárt karókkal várják őket a végeken harcoló puskás legények
|
|
|
Naplózva
|
"Azt szeretném hát,hogy elsősorban hazai erdőszaga legyen ennek az írásnak.Gyantás fenyőszaga,frissen kaszált szénaszaga,eső utáni gombaszaga!"Gr Sz.Zs
|
|
|
forsterh
Vendég
|
|
« Új üzenet #781 Dátum: 2010. Június 13. - 19:15:52 » |
|
Akkor, ha jól értem szavaidat, szerinted, ha ezt a bikát elvinnénk a szarvas számára megfelelőbb élőhelyekkel rendelkező Új-Zélandra, akkor már a következő éveben torzonborz koronát növesztene....fiai pedig elérnék a 3-3,5 mázsás élőtömeget és a 14-16 kilós trófeatömeget...mert az élőhely kitűnő?
Így gondolod?
Ezt a bikát már nehezen vinnéd el Új - Zélandra, mert ezt a bikát már jó régen elejtették ezért egyáltalán nem így gondolom. Azt viszont tudom, hogy Új-Zélandon a legmodernebb állattenyésztési és takarmányozási ismeretek birtokában, génjeiben is manipulált, de az európai gímszarvas fenotipusát mutató hybrid szarvasok 400-500 kg élősúly mellett 18-24 kg trófeasúlyú trófeákat produkálnak..... nagyon sajnálom, de ebben az élőhelynek azért nem sok szerep jut.....
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
pati
|
|
« Új üzenet #782 Dátum: 2010. Június 13. - 19:20:49 » |
|
400-500 kg élősúly mellett 18-24 kg trófeasúlyú trófeákat produkálnak...
Pedig sok problémát megoldana itthon...
|
|
|
Naplózva
|
"A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem." Üdv: pati
|
|
|
Silvestris
|
|
« Új üzenet #783 Dátum: 2010. Június 13. - 19:57:47 » |
|
Ezt a bikát már nehezen vinnéd el Új - Zélandra, mert ezt a bikát már jó régen elejtették ezért egyáltalán nem így gondolom. Azt viszont tudom, hogy Új-Zélandon a legmodernebb állattenyésztési és takarmányozási ismeretek birtokában, génjeiben is manipulált, de az európai gímszarvas fenotipusát mutató hybrid szarvasok 400-500 kg élősúly mellett 18-24 kg trófeasúlyú trófeákat produkálnak..... nagyon sajnálom, de ebben az élőhelynek azért nem sok szerep jut.....
Hát...gondoltam, hogy azt a bikát már nehéz lenne elvinni...nyilván elméleti síkon gondoltam a szállítást. Ha visszaolvasol, hogy a bika milyen kérdés kapcsán került képbe, akkor rájöhetsz arra, hogy miért írtam azt, amit.
|
|
|
Naplózva
|
Erdő az én templomom...
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #784 Dátum: 2010. Június 14. - 00:13:27 » |
|
Ezt a bikát már nehezen vinnéd el Új - Zélandra, mert ezt a bikát már jó régen elejtették ezért egyáltalán nem így gondolom. Azt viszont tudom, hogy Új-Zélandon a legmodernebb állattenyésztési és takarmányozási ismeretek birtokában, génjeiben is manipulált, de az európai gímszarvas fenotipusát mutató hybrid szarvasok 400-500 kg élősúly mellett 18-24 kg trófeasúlyú trófeákat produkálnak..... nagyon sajnálom, de ebben az élőhelynek azért nem sok szerep jut.....
Ha az élőhelynek nem sok szerep jut,akkor miért nem a Szilágyi Erzsébet Fasor a kiválasztott helyszín? Ha az európai gímszarvas fenotípusát mutatják,akkor mit manipuláltak a génjeikben és hogyan hybridek? Ha 400-500 kg-os élősúly mellett csak a testsúly 5 %-át produkálják trófeasúlyban,akkor mi újat hoztak az egészbe? Ha valakik jobban értenek a szarvastenyésztéshez,akkor gyűlölni és üldözni kell Őket?
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet... (La Rochefoucauld)
|
|
|
forsterh
Vendég
|
|
« Új üzenet #785 Dátum: 2010. Június 14. - 06:27:41 » |
|
Ha az élőhelynek nem sok szerep jut,akkor miért nem a Szilágyi Erzsébet Fasor a kiválasztott helyszín? Ha az európai gímszarvas fenotípusát mutatják,akkor mit manipuláltak a génjeikben és hogyan hybridek? Ha 400-500 kg-os élősúly mellett csak a testsúly 5 %-át produkálják trófeasúlyban,akkor mi újat hoztak az egészbe? Ha valakik jobban értenek a szarvastenyésztéshez,akkor gyűlölni és üldözni kell Őket?
Gondolom azért, mert Magyarországon ez senkit sem érdekel.....kivéve az ausztrálokat és az új zélandiakat, akik még a mai napig is innen vásárolják szarvasból az alapanyagot.....Az új zélandi szarvas a gímszarvas skót, középeurópai és a wapiti alfajokból összegyúrt keverék szarvasa, amely a természetben így sohasem jöhetett volna létre, egy ember által megalkotott hybrid, bár nem a szó genetikai értelmében, mert az utódok nemző és szaporítóképesek.....Hogy mi új ebben???? A hatalmas nagy trófeaméretek és súlyok, amik a gímszarvastól nem megszokottak és mi az érdekes ebben???? Na az, hogy ezek a szarvasok az SCI trófeakatalógusban a középeurópai szarvas trófea listavezetői, magasan kiröhögve a valóban ezen az élőhelyen produkáló román, bulgár és magyar szarvasbikák trófeáit, amelyekről mi még ma is azt hisszük, hogy ők tartoznak a világelső színvonalba.....
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #786 Dátum: 2010. Június 15. - 16:49:57 » |
|
Gondolom azért, mert Magyarországon ez senkit sem érdekel.....kivéve az ausztrálokat és az új zélandiakat, akik még a mai napig is innen vásárolják szarvasból az alapanyagot.....Az új zélandi szarvas a gímszarvas skót, középeurópai és a wapiti alfajokból összegyúrt keverék szarvasa, amely a természetben így sohasem jöhetett volna létre, egy ember által megalkotott hybrid, bár nem a szó genetikai értelmében, mert az utódok nemző és szaporítóképesek.....Hogy mi új ebben???? A hatalmas nagy trófeaméretek és súlyok, amik a gímszarvastól nem megszokottak és mi az érdekes ebben???? Na az, hogy ezek a szarvasok az SCI trófeakatalógusban a középeurópai szarvas trófea listavezetői, magasan kiröhögve a valóban ezen az élőhelyen produkáló román, bulgár és magyar szarvasbikák trófeáit, amelyekről mi még ma is azt hisszük, hogy ők tartoznak a világelső színvonalba..... Ezeknek a bikáknak semmi közük a vapitihez! Már réges régen megállapították,hogy az európai és vapiti kereszteződésből mindkét szülőtől gyengébb képességű utód származik,viszont a skót szarvas és a közép-európai utódai mindkét szülőnél jobb tulajdonságúak.Génmanipuláció nem történik,csak pozitív szelekció,mint szépapáink korában.
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet... (La Rochefoucauld)
|
|
|
P Csaba
|
|
« Új üzenet #787 Dátum: 2010. Június 15. - 18:07:22 » |
|
Wildheger! Tulajdonképpen miről vitatkoztok itt már oldalak óta????Nem sokat értek belőle!Engem nagyon nem érdekel az új zélandi bikatenyészet alfája és omegája.Ez a jővő???Vadászati szakemberek azon vitatkoznak,hogy melyik keresztezés a jobb??Élősúly?Testsúly kontra trófeasúly?MI EZ VÁGÓHID????Hol marad a vadászat szépsége,a vad tisztelete??
|
|
|
Naplózva
|
"Azt szeretném hát,hogy elsősorban hazai erdőszaga legyen ennek az írásnak.Gyantás fenyőszaga,frissen kaszált szénaszaga,eső utáni gombaszaga!"Gr Sz.Zs
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #788 Dátum: 2010. Június 16. - 11:16:13 » |
|
Wildheger! Tulajdonképpen miről vitatkoztok itt már oldalak óta????Nem sokat értek belőle!Engem nagyon nem érdekel az új zélandi bikatenyészet alfája és omegája.Ez a jővő???Vadászati szakemberek azon vitatkoznak,hogy melyik keresztezés a jobb??Élősúly?Testsúly kontra trófeasúly?MI EZ VÁGÓHID????Hol marad a vadászat szépsége,a vad tisztelete??
A vadászatot gyakorlók tábora mindenkor két csapatból állt! A vadgazdálkodókból és a vadászgatókból. Azokat a vadászatot gyakorlókat,akik nem vadgazdák,de szenvedélyes,etikus vadászok,tiszteletbeli csapattársaknak tarjuk. Az általad nem érthető vita alapját az a tény adja,hogy a "milyen fegyvert vegyek vegyek,milyen lőszert használjak,milyen lesz a maradványtest" kérdéssel foglalkozók csapata a szakma fejére nőtt és ha így folytatódik,meg is öli a szakmát,szétkalapálják a szakgárda eredményeit,melyek az Ő vadászati lehetőségeik növelését szolgálják. Az átgondolatlan rendszerváltással betört mindenhova a profitnyerészkedő szemlélet,amivel tönkreteszik a szakmánkat is. Ezt a folyamatot csak úgy lehet megállítani,hogy türelmesen elolvassátok a vitánkban leírtakat,átgondolva elfogadjátok és mellénk álltok. Ha ezt nem így gondoljátok,akkor akarva-akaratlanul is segítitek a romboló tőke térnyerését. A végeredmény az lesz,hogy szenzáció-számba fog menni,ha szarvasnyomot láttok. A régi nagy gárda egyik, még élő képviselője úgy vélekedik,hogy a háború utáni éveket éljük újra,de a legmélyebbre kell jutnunk,hogy újra felfejlődhessen országunk vadászata,vadállománya.
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet... (La Rochefoucauld)
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #789 Dátum: 2010. Június 16. - 18:48:05 » |
|
Szerintem meg amíg lósz.r van, addig lesz veréb is. Amíg ilyen fokozott igény lesz a kerti disznókra, meg bikákra és egyebekre, addig lehet ezt akárminek nevezni, attól még ugyanaz marad.
Én nem genetikázni, meg tudományoskodni akarnék a gímbikával, hanem elsősorban látni őket "régi fényükben". ...és mivel az ember gyarló, ha lenne rá módom szívesen lőnék 1-2 derék bikát. Mivel azonban nincs, így inkább az előző verzió marad.
Ellenben nem kertben, nem nemesítetteket, meg ilyen-olyan F1-eket, hanem tiszta magyar gímet.
Szerintem ez ilyen egyszerű.
...de ahogyan írtam amíg lósz.r van addig veréb is...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
P Csaba
|
|
« Új üzenet #790 Dátum: 2010. Június 16. - 19:24:33 » |
|
Wetzlar! Szívemből szóltál!
|
|
|
Naplózva
|
"Azt szeretném hát,hogy elsősorban hazai erdőszaga legyen ennek az írásnak.Gyantás fenyőszaga,frissen kaszált szénaszaga,eső utáni gombaszaga!"Gr Sz.Zs
|
|
|
oregszabo
|
|
« Új üzenet #791 Dátum: 2010. Június 16. - 19:39:41 » |
|
Szerintem teljesen eltértetek a témától....oldalak óta bikákról, nem hullott agancsokról megy az értekezés.....
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #792 Dátum: 2010. Június 16. - 21:50:55 » |
|
Szerintem teljesen eltértetek a témától....oldalak óta bikákról, nem hullott agancsokról megy az értekezés..... Jogos!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #794 Dátum: 2010. Június 19. - 15:41:02 » |
|
Kedves Károly!
Ha kérhetlek, légyszíves ne ironizálj. A tegnapi vitának a szarvasbikás topikban lett volna a helye. Ne legyen az a látszata, mintha nem lehetne róla beszélni, vagy tabu a téma...nem így van, lehet róla beszélni, csak a megfelelő helyen, van erre alkalmas topik ezen a fórumon.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|