Meglesett pillanatok

[zsolt68]

Nincsen semmi baj..... Az erdő még jelenleg az a téma amiről nem tudok érzelemmentesen nyilatkozni, hiszen mióta dolgozom ez biztosítja számomra a kenyeret.... ezért az is előfordulhat, hogy a véleményem egy kissé elfogult és ezt nem is vitatnám....

Kösz a nagyvonalúságod, de ezek szerint egy oldalon vagyunk, ha nem is értünk egyet mindenben.
Ajánlhatom figyelmedbe  Tobisch Tamás doktori dolgozatát?  A lékes és hagyományos (egyenletes bontás) felújításokról szól, összehasonlító kísérlet. Elfogulatlan, és alapos munka.

[jan]

Urak!

Az "Erdészeti vadkár" c topikban elkezdtük valamikor ezt a szálalásos témát, esetleg ott folytathatnánk. Teszek fel pár képet, melyek bükkös természetes felújításokban készültek.
Annyiban érdekes a dolog, hogy mivel mi védett területen dolgozunk, a bontásoknál sem csinálhattunk 1-2 ha-nál nagyobb léket, a szálalásban pedig 0,3-0,5 ha-os lékekről van szó, tehát nem lényegi az eltérés.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Urak!

Áruljátok el legyetek szívesek, a hozzám hasonló laikusoknak is, mi az a szálalás?
De inkább a csevegőben!

[zsolt68]

A szálalás az az, hogy a kecske is jóllakik,meg a káposzta is megmarad. Szóval nem vágunk ki az erdőből fát. de vágunk is, és lesz, is faanyag, meg meg is marad az erdő. De ezt Te is tudod, minek kérded?  Na, leegyszerűsítve ennyi, valszeg Te is tudod, mi ennek a lényege.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

A szálalás az az, hogy a kecske is jóllakik,meg a káposzta is megmarad. Szóval nem vágunk ki az erdőből fát. de vágunk is, és lesz, is faanyag, meg meg is marad az erdő. De ezt Te is tudod, minek kérded?  Na, leegyszerűsítve ennyi, valszeg Te is tudod, mi ennek a lényege.

Tényleg nem tudtam, és másra gondoltam! Most már tudom!  Köszi!

[zsolt68]

Gondoltam, hogy csak szórakozol, egyébként válaszoltam volna.

[Simi]

Egy barátom készítette ezeket a képeket.
Gondoltam megosztom veletek is!

[Simi]

Ez a kettő lemaradt. :

[forsterh]

Nem csak kénytelen vagyok, hanem muszáj néhány gondolatot ezzel kapcsolatosan elmondanom.

1. Mindenkinek igen nehéz a belé ivódott látásmódot megváltoztatnia, ha úgy tetszik felülbírálnia, ez alighanem az emberi sors legnagyobb feladatai közé tartozik.
2. Nem vagyok sem erdész, sem természetvédő, bár régebben azt a ruhát is viseltem, ezért senki pártját nem kívánom fogni és senki ellen nem kívánok szót emelni.
3. Ha az erdők valódi - ha úgy tetszik Isten teremtette / evolúció során kialakult - alapállapotára kíváncsi valaki, nézzen meg egy valódi őserdőt. Én láttam néhányat, hát meg kell mondanom, igencsak messze állnak attól a képtől és elvárásoktól, amit ma az erdészeti szakma hirdet. Lehet, hogy az evolúció / Isten rosszul tud és tesz valamit?
4. Mindkét tábor túloz, az erdész ökológiáról papol és a fára gondol, a méregzöld a faanyag értékét becsüli alá és mást hangsúlyoz. Könyörgöm, a lakosságot az erdők kívánatos állapotáról meg ne kérdezze senki!!!
5. Iparszerűen nem lehet természeti rendszereket üzemeltetni azok sérelme nélkül, mert ezekre azok nincsenek - ha úgy tetszik evolúciósan - felkészülve. Nincsenek felkészülve továbbá tájidegen állat és növényfajokra sem.
6. Mivel az értékes faanyag mindennapjainkban nélkülözhetetlen, ezért az erdők használata elengedhetetlen.
7. A legjobb kompromisszum szerintem a Pro Silva-módszer, de természetesen erről néhány méregzöld kalapos hallani sem akar. Mi sem természetesebb ennél, hiszen elég sok bajjal jár.
8. Az Úristen először erdőt teremtett, tehát annak szakszerű növesztéséhez, valamint szakmailag hiteles létezéséhez az ember nem szükségeltetik, a kalap állapotától függetlenül sem.
9. Nincs itt alapvető probléma végül is semmivel, csak ezzel a hétmilliárd fővel. Ez már kicsit tényleg soknak tűnik, merthogy így, vagy úgy, de előbb-utóbb felzabálja a környezetét, ha védi, ha nem.
10. Ancigmancig!

Az igazság mindig valahol középen van és a szélsőséges vélemények vezetnek el a konkrét megfogalmazás lehetőségéhez....
Úgy 80 %-ban egyetértünk.....

A Föld népességének alakulása

[hlajos]

Köszönöm a linket forsterh, igazán látványos. Elborzasztó.
Hatásos!

[Taser]

Köszönöm a linket forsterh, igazán látványos. Elborzasztó.
Hatásos!

Ja kb 5 éve láttam Indiában, ahol a férfisterilizációt reklámozták vele. Ha elmentél sterilizáltatni magad kaptál egy National cd-s sztereo rádiót.

Mindezektől függetlenül valaki írja már le rendesen  is mi a nyavalya az a szálalás mert a szóból nagyjából lehet rá következtetni, de hogyan lehet ezt a gyakorlatban megvalósítani.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Ja kb 5 éve láttam Indiában, ahol a férfisterilizációt reklámozták vele. Ha elmentél sterilizáltatni magad kaptál egy National cd-s sztereo rádiót.

Autót nem lehetne kérni a rádió helyett?  Akkor egy pár év múlva már elgondolkodnék!

[jan]

Ja kb 5 éve láttam Indiában, ahol a férfisterilizációt reklámozták vele. Ha elmentél sterilizáltatni magad kaptál egy National cd-s sztereo rádiót.

Mindezektől függetlenül valaki írja már le rendesen  is mi a nyavalya az a szálalás mert a szóból nagyjából lehet rá következtetni, de hogyan lehet ezt a gyakorlatban megvalósítani.

Nagyon röviden.

Vágásos üzemmód: erdőtelepítés- csemete ápolása- tisztítás- gyérítések-tarvágás. Tarvágás után az egész kezdődik elölről. Ez a telepítéstől a tarvágásig -fafajtól függően- 40-120 éves folyamat.

Ennek egy változata a természetes felújítás, amely a gyérítésig ugyanaz, aztán jön egy bontó és/vagy vetővágás, melynek célja, hogy a fákról lehulló termés (makk) megfelelő fény és talajviszonyok közé kerülve, magától kihajt, nagy mennyiségű csemetét (újulatot) hozva fel.
Amikor ez megvan, jön a végvágás, amikor a maradék időskorú állományt letermelik, csak néhány ún. hagyásfát nem vágnak ki.
Ha jól sikerült, nem kell vágás után erdőt telepíteni, mert olyan mennyiségű csemete van alatta, amiből gond nélkül lesz erdő, természetes módon. Ezen módszernek számos előnye van, de nem mindenhol alkalmazható.

Ehhez némileg hasonló a szálalás, azzal az eltéréssel, hogy csak nagyon kis foltokat szabad egyszerre levágni, kvázi mindig csak pár fát. Ezek helyén feljön az újulat, tehát ha huzamos időn keresztül (pár száz év) ezt csinálják, akkor adott erdőrészben egyszerre lesz jelen a fiatal, középkorú és idős faállomány.

Sosincs tarvágás, nincs telepítés, ezáltal nem egykorú az állomány, emiatt jobban hasonlít a természetes állapotra.
Unió támogatja, zöldek imádják, biodiverzitás, ökoakármi, halleluja!

[Taser]

Jan

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Jan!
Köszönöm!