Meglesett pillanatok

[elaccc]

[elaccc]

[elaccc]

[elaccc]

[elaccc]

[elaccc]

[Voldi]

Nem vitaindítónak szánom, de szerintem ilyen témában olvasgass, igen nagy százalékban ilyesminek érzem:

http://www.fotoklikk.hu/cikk/optikai-lencsek-lekepzesi-hibai

[elaccc]

Nem vitaindítónak szánom, de szerintem ilyen témában olvasgass, igen nagy százalékban ilyesminek érzem:

http://www.fotoklikk.hu/cikk/optikai-lencsek-lekepzesi-hibai

Köszi! 

Csak az a nagy problémám, hogy 3 fényképezőgépem van és mindhárom "hibás"! 

Fuji Finepix S 3000 - Canon Powershot A 2200 - Fuji Finepix S 9600 -

[elaccc]

Nem vitaindítónak szánom, de szerintem ilyen témában olvasgass, igen nagy százalékban ilyesminek érzem:

http://www.fotoklikk.hu/cikk/optikai-lencsek-lekepzesi-hibai

Itt például 2013-ban fotózás közben egy domboldalon rám támadtak a katicabogarak, majd beugrottam az autómba és közben is fotóztam...

Érdekesen képezte le a gépem az egyik katicabogarat, ami az út felett látszik, besüppedt "szemei"  vannak és akkora mint egy autóbusz     

De az eredeti nagyméretű fotón jobban látszik sokminden... Ha gondolod email-ben küldök át eredeti méretű fotómat úgy jobban szemügyre tudod venni... 











Ettől sokkal érdekesebb dolgokat is tévesztenek a gépeim lencséi, de azokat inkább nem mutatom... 

[Voldi]

Köszi!  

Csak az a nagy problémám, hogy 3 fényképezőgépem van és mindhárom "hibás"!  

Lehet akármennyi, ezek nem hibái a gépnek, hanem a lencserendszerek tulajdonságai.

Azt meg, hogy jó távol mi is csillan be, az életben ki nem deríted, viszont ha jó életlenre nagyítod, legalább misztikus. Persze tudom, az optika korlátai miatt nem tud élesebb lenni.

Róka fogta csuka ez!  

Javaslom, töltsd fel a képeket a fotozz.hu oldalra, majd az ottani szakik megszakértik. 

[elaccc]

Lehet akármennyi, ezek nem hibái a gépnek, hanem a lencserendszerek tulajdonságai.

Azt meg, hogy jó távol mi is csillan be, az életben ki nem deríted, viszont ha jó életlenre nagyítod, legalább misztikus. Persze tudom, az optika korlátai miatt nem tud élesebb lenni.

Róka fogta csuka ez!  

Javaslom, töltsd fel a képeket a fotozz.hu oldalra, majd az ottani szakik megszakértik. 

Ide azért nagyítom fel, mert 800 pixeles méretre kell letömöríteni...

"viszont ha jó életlenre nagyítod, legalább misztikus"

De fordítva is igaz! Tehát ha látsz valamit egy fotón, attól, hogy kis méretre tömöríted és így teljesen elmosottá, szinte láthatatlanná válik attól az még rajta van! A rovar fotóim is felnagyítom és jó életlen lesz, de az eredeti méretben teljesen kivehető mit látni! Tehát rajta van a rovar és azért van rajta mert a gépem megörökítette!

Eredeti méretben nem ennyire életlen, mondtam, hogy elküldöm ha akarod...

"Javaslom, töltsd fel a képeket a fotozz.hu oldalra, majd az ottani szakik megszakértik. "

Tudod, hogy 10 éve vagyok a fotozz.hu regisztrált tagja: http://www.fotozz.hu/er%25F5slacc

Megkérdeztem őket és a válasz: " Nem érdekelnek a fotód tartalmi részei ! " 

Canon gépemmel készítettem:

Szerinted mik ezek a fáról csüngő 40-50 cm-es valamik... Lehet, hogy csak én nem láttam még ilyesmit, de itt biztos van aki igen! 





Sok hasonló fotóm van...

[Pyrus]

Szerinted mik ezek a fáról csüngő 40-50 cm-es valamik... Lehet, hogy csak én nem láttam még ilyesmit, de itt biztos van aki igen! 

Szerintem levél és max. 20 centis.

[Voldi]

Ide azért nagyítom fel, mert 800 pixeles méretre kell letömöríteni...

Miért kellene?
Ha arra alkalmas géppel készülnek a fotók, megfelelő felbontásban, akkor ugye tudod kevésbé lesz elmosott, ha nagyítod a részletet.
Persze lehet fotózni belépő szintű compact géppel, de legyünk tisztában a korlátaival. Ne várjunk el tőle olyat, amit nem tud. Az optikától meg főleg ne!

"Javaslom, töltsd fel a képeket a fotozz.hu oldalra, majd az ottani szakik megszakértik. "

Tudod, hogy 10 éve vagyok a fotozz.hu regisztrált tagja: http://www.fotozz.hu/er%25F5slacc

Megkérdeztem őket és a válasz: " Nem érdekelnek a fotód tartalmi részei ! " 

Azért is írtam, mert már korábban megtaláltam.

De a részemről ezzel be is fejeztem.

Nem vagyok egy nagy fotós, de elnyűttem már egy Canon EOS 300D-t, most egy 450D-t használok, nem az alap objektívekkel, de ezektől sem várok el olyat, amit nem tud. Sok millás optikára meg nem akarok, meg nem is tudok költeni.

[dobbasszus]

Szerintem levél és max. 20 centis.

Bizony-bizony 

[elaccc]

Szerintem levél és max. 20 centis.

Tehát én mindig sorozatban fotózok. Olyan fotóm szinte nincs is, hogy egy helyszínen csakis egy képet készítsek. Ez a filmes korszakból visszamaradt beidegződés, ugyanis, sok fotóm előhívás után életlenre sikeredett. Itt pedig egy témáról minimum 5-10 képet készítek és valamelyik majd csak jó lesz...

Ezen a helyszínen egy őzet fotóztam, csak kisétált a képből és azért nem látszik...

Az előtte készült képen látszik, ezt mutatom most. Ez egy sűrű cseres erdő 20-30 centi átmérőjű törzsekkel, tehát ha a méreteket megnézed, 20 centinél biztosan nagyobb a csüngő "levél". De nem csak egy van hanem kettő, csak az egyikből részlet látszik.

Aztán ez egy cseres erdő és milyen falevél az ami fönnakad egy sűrű cseres erdőben egy fa törzsére oldalról és mégcsak nem is hasonlít a cserfa levelére, márcsak a méretei miatt sem... 







De mutatok mást is mert őszintén érdekel a véleményetek!