Jogszabályok

[galoscsabus]

Ha a beírókönyvet olyan helyre teszik, ami kamerával megfigyelt, vet ez fel személyiségjogi problémákat? Magyarul, meg lehet-e figyelni kamerával a beírókönyvet?

Feltételezem, hogy a beíró nem közterületen van elhelyezve.
A magánterület kamerás megfigyelésére, annak felhasználására az Európai Adatvédelmi Testület 3/2019-es iránymutatása vonatkozik.
Mert ez is GDPR alá tartozó tevékenység.
A legfontosabb, hogy a megfigyelés nem irányulhat közterületre.
Ha valami oknál fogva mégis a látótérbe kerülhet közterület, vagy azon tartózkodó személy, akkor annak az azonosítását lehetetlenné
tévő kitakarásáról kell gondoskodni.

Ha ilyen rendszert telepítenék, nem tenném anélkül, hogy minden érdekelttel alá ne íratnék egy hozzájáruló nyilatkozatot.
Ha valaki elzárkózik a nyilatkozat adásától, akkor azzal kapcsolatban lennének bizonyos fenntartásaim…
Mert a beíró ilyen megfigyelése feltételezhetően a közösség érdekét szolgálja, ami alól a közösség tagjának, mondjuk úgy,
hogy nem illik kivonnia magát. De minimum bizalmatlanságra adhat okot vele szemben.

Horgászegyesületünk taván készülünk megfigyelő kamera rendszert felszerelni, kizárólag vagyonvédelmi célból.
Ezzel kiváltva az élő erős őrzést, amit a tagok kötelezően kell végezzenek, ősztől tavaszig, fejenként 4-5 teljes éjszakán.
Az első az lesz, hogy a tagság tájékoztatása után  bekérjük a nyilatkozatokat.
Az előzetes felmérés alapján a 90 tag között háromnak vannak ezzel problémái, de rajtuk nem csodálkozom, mert ők
tipikusan abba a csoportba tartoznak, akik csak azért nem basznak, nehogy a másik élvezze… 🤣

[táborilelkész]

Feltételezem, hogy a beíró nem közterületen van elhelyezve.
A magánterület kamerás megfigyelésére, annak felhasználására az Európai Adatvédelmi Testület 3/2019-es iránymutatása vonatkozik.
Mert ez is GDPR alá tartozó tevékenység.
A legfontosabb, hogy a megfigyelés nem irányulhat közterületre.
Ha valami oknál fogva mégis a látótérbe kerülhet közterület, vagy azon tartózkodó személy, akkor annak az azonosítását lehetetlenné
tévő kitakarásáról kell gondoskodni.

Ha ilyen rendszert telepítenék, nem tenném anélkül, hogy minden érdekelttel alá ne íratnék egy hozzájáruló nyilatkozatot.
Ha valaki elzárkózik a nyilatkozat adásától, akkor azzal kapcsolatban lennének bizonyos fenntartásaim…
Mert a beíró ilyen megfigyelése feltételezhetően a közösség érdekét szolgálja, ami alól a közösség tagjának, mondjuk úgy,
hogy nem illik kivonnia magát. De minimum bizalmatlanságra adhat okot vele szemben.

Horgászegyesületünk taván készülünk megfigyelő kamera rendszert felszerelni, kizárólag vagyonvédelmi célból.
Ezzel kiváltva az élő erős őrzést, amit a tagok kötelezően kell végezzenek, ősztől tavaszig, fejenként 4-5 teljes éjszakán.
Az első az lesz, hogy a tagság tájékoztatása után  bekérjük a nyilatkozatokat.
Az előzetes felmérés alapján a 90 tag között háromnak vannak ezzel problémái, de rajtuk nem csodálkozom, mert ők
tipikusan abba a csoportba tartoznak, akik csak azért nem basznak, nehogy a másik élvezze… 🤣

Köszönöm szépen! Ad hoc került olyan helyre a beírókönyv ahol kamera van, nem célzatosan. De mint tudjuk sokan, sokfélék vagyunk. Ezért érdeklődtem. Ez az utolsó megállapítás nagyot szólt!

[nyuszt]

Üdvözletem  ! Egy kérdésem lenne,  az itt említett   3/2019-es  E.A.T. irányelve  vonatkoztatható  a  vadászterületen elhelyezett vadkamerákra is  ? Ott esetleg teljesen más szabályok alkalmazandók ? ( Nem olvastam ezen irányelvről ez idáig. )
Köszönöm előre is az estleges választ  !

[vegeza]

https://www.omvk.hu/hir/osszefoglalo-vadaszati-jogszabalyvaltozasok

[bull]

https://www.vadasz-blog.hu/2023/11/01/hangtompito-megjelentek-a-reszletszabalyok/

[Boar]

https://www.vadasz-blog.hu/2023/11/01/hangtompito-megjelentek-a-reszletszabalyok/

Igazi neszesemmi fogdmegjól...

[Pyrus]

Azt olvasom ki belőle, hogy országon belül nincs különösebb korlát.
Vagyis a fegyvertartásiba bejegyzett fegyverre rakhatsz hangtompítót és használhatod. De javítsatok ki, ha tévedek.

A Kormány 486/2023. (X. 31.) Korm. rendelete
a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendeletnek a hangtompítóra vonatkozó
szabályozást érintő módosításáról

A Kormány a lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004.  évi XXIV.  törvény 22.  § (1)  bekezdés a)  pontjában kapott felhatalmazás
alapján, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosítása
1. § A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 15. §-a a következő (2a) bekezdéssel egészül ki:
„(2a) Hangtompító kizárólag a 35/B. § (1) vagy (2) bekezdése szerinti engedéllyel rendelkező személy vagy szervezet
részére értékesíthető.”
2. § A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 35/B.  §-át megelőző alcím helyébe
a következő alcím lép:
„A hangtompító tartására, engedélyezésére és használatára vonatkozó szabályok
35/B. § (1) A hangtompító tartása engedélyezhető
a) – feladatkörére tekintettel – az  igazságügyi fegyverszakértőnek, igazságügyi fegyverszakértői vizsgálati
tevékenységet folytató vagy lőszergyártási engedéllyel rendelkező szervezetnek, az  Ftv. 22.  § (5)  bekezdés b) és
c)  pontja alapján a  vizsgálatra, a  tanúsítvány, szakvélemény kiadására, illetve a  lőfegyverek hatástalanításának
végrehajtására kijelölt szervezetnek, valamint muzeális intézménynek vagy
b) a  lőfegyver munkavégzési célú tartására jogosult kérelmező számára abban az  esetben, ha igazolja, hogy
a  Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal engedélye, illetve kijelölése alapján jogosult az  élelmiszerláncról
és hatósági felügyeletéről szóló 2008.  évi XLVI.  törvény (a  továbbiakban: Éltv.) 51.  § (3)  bekezdés i)  pontjában
meghatározott tevékenység végzésére.
(2) Az  (1)  bekezdés szerinti engedély hiányában a  hangtompítót a  lőfegyver tartására való jogosultság alapján
jogosult tartani az a személy vagy szervezet, aki rendelkezik
a) a sportlőfegyver tartására jogosító engedéllyel vagy
b) a vadászlőfegyver tartására jogosító engedéllyel.
(3) A hangtompító
a) az  (1)  bekezdés a)  pontja szerinti esetben kizárólag a  hangtompító tartására jogosító engedéllyel rendelkező
jogszerű tevékenysége során,
b) az  (1)  bekezdés b)  pontja szerinti esetben kizárólag az  Éltv. 51.  § (3)  bekezdés i)  pontjában meghatározott
tevékenység szabályszerű végzése során,
c) a (2) bekezdés a) pontja szerinti esetben a sportlőfegyver jogszerű használata során vagy
d) a (2) bekezdés b) pontja szerinti esetben a vadászlőfegyver jogszerű használata során
használható.”
3. § A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 45. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„45. § E rendelet eltérő rendelkezése hiányában az kaphat engedélyt
a) egyedi jóváhagyást igénylő lőfegyver, lőszer kivitelére, behozatalára, átszállítására, aki annak gyártására,
javítására, forgalmazására vagy tartására jogosító engedéllyel vagy
b) hangtompító kivitelére, behozatalára, átszállítására, aki a 35/B. § (1) bekezdésében meghatározott engedéllyel
rendelkezik.”
4. § (1) A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 47. § (1) és (2) bekezdése helyébe a következő
rendelkezések lépnek:
„(1) Az  a  személy vagy szervezet, aki vagy amely az  Ftv. 3.  § (1)  bekezdés c)  pont ca)  alpontjában meghatározott
engedéllyel rendelkezik, jogosult annak hatályossága alatt az  engedélyben szereplő lőfegyver, lőfegyverdarab,
lőfegyvernek minősülő légfegyver, lőszer, illetve lőszerelem behozatalára. Az Európai Unióhoz nem tartozó államból
történő behozatal esetén ennek tényét a Nemzeti Adó- és Vámhivatal területileg illetékes vámszerve az engedélyen
bélyegzőlenyomattal és aláírással igazolja.
(2) Ha a 45. § a) pontjában meghatározott engedéllyel nem rendelkező személy vagy szervezet egyedi jóváhagyást
igénylő lőfegyvert, illetve lőszert akar Magyarország területéről kivinni vagy azon átszállítani, az  ehhez szükséges
engedély megszerzéséhez köteles igazolni, hogy a lakóhelye, székhelye vagy telephelye szerinti államban jogosult
az adott lőfegyver, lőszer gyártására, javítására, forgalmazására, kiállítására, megszerzésére vagy tartására.”
(2) A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 47. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:
„(4) A hangtompítónak az ország területére történő behozatalához, az ország területéről történő kiviteléhez, illetve
az  ország területén történő átszállításához nincs szükség a  45.  § b)  pontjában meghatározott engedélyre abban
az esetben, ha a hangtompítót jogszerűen birtokló személy rendelkezik a sportlőfegyver, illetve a vadászlőfegyver
tartására jogosító engedéllyel. Ilyen esetben a 45. § b) pontjában meghatározott engedélyt a sportlőfegyver, illetve
a vadászlőfegyver tartására jogosító engedély helyettesíti, feltéve, hogy a  hangtompító felszerelésére alkalmas
lőfegyvert a tartására jogosító engedély meglétét igazoló hatósági igazolványba bejegyezték.”
5. § A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet
a) 4.  § (1)  bekezdésében a  „(lőszerelem) kereskedelmi” szövegrész helyébe a  „(lőszerelem), a  hangtompító
kereskedelmi” szöveg,
b) 4.  § (4)  bekezdésében a „hangtompító tartását” szövegrész helyébe a „hangtompító 35/B.  § (1)  bekezdése
szerinti tartását” szöveg,
c) 4. § (5) bekezdésében a „lőszer nem” szövegrész helyébe a „lőszer, a hangtompító nem” szöveg,
d) 32. § (3) bekezdésében a „lőszer kivételével” szövegrész helyébe a „lőszer, valamint a hangtompító kivételével”
szöveg, valamint
e) 49.  § b)  pontjában a  „lőszert bemutatni” szövegrész helyébe a  „lőszert, illetve hangtompítót bemutatni”
szöveg
lép.

[bull]

Azt olvasom ki belőle, hogy országon belül nincs különösebb korlát.
Vagyis a fegyvertartásiba bejegyzett fegyverre rakhatsz hangtompítót és használhatod. De javítsatok ki, ha tévedek.

Én is igy értelmezem !

[bull]

Igazi neszesemmi fogdmegjól...

Most beszéltem  telefonon egy vadász és sportlövő cimbivel!   Igen, engedélyezték ,   Ő hétfőn vette meg , egyből hármat  (308hoz ,9x19hez , és 0.22höz ) !  Még hétfőn bement a yardra hogy  elintézze a papírokat,,  Néztek rá mint borjú az új kapura , (fogalmuk se volt a törvénymodosításról)  , időt kértek amig utánanéznek !   Ma hívták , hogy mehet  rendezni ! 

[Pyrus]

Ma hívták , hogy mehet  rendezni ! 

És mit kell rendezni?

[Horrido]

Sportpisztolyon is lehet használni???? Nem akarom elhinni…

[Snipe]

Sportlőfegyver tartására jogosító engedéllyel a rendelet szerint vásárolható. De, hogy egy 0.22-es sport pisztolyra minek a hangtompító, vagy akár egy 0.22-es sport puskára, az kérdéses? Nagyobb kaliberekre gondolhattak, de nincs meghatározva.

[Boar]

Sportlőfegyver tartására jogosító engedéllyel a rendelet szerint vásárolható. De, hogy egy 0.22-es sport pisztolyra minek a hangtompító, vagy akár egy 0.22-es sport puskára, az kérdéses? Nagyobb kaliberekre gondolhattak, de nincs meghatározva.

Nekem anno az újratöltő engedélyemre is ráírták a 22lr-t, én szóltam az előadónak, hogy azt amúgy tilos tölteni.

[bull]

És mit kell rendezni?

Regisztrálni ( tatni) kell , (tipus, gyári szám , kaliber,)  szerint !   Erről adnak egy regisztrációs papírt , de az engedélybe nem irják be ! 

[Tamás]

Sportlőfegyver tartására jogosító engedéllyel a rendelet szerint vásárolható. De, hogy egy 0.22-es sport pisztolyra minek a hangtompító, vagy akár egy 0.22-es sport puskára, az kérdéses? Nagyobb kaliberekre gondolhattak, de nincs meghatározva.

Akkorát csattan vele a fegyver, mint egy rugós légpuska. Azért a lőtéren a sokadik lövésnél biztosan van értelme. Legalább is a subsonic lőszerekkel.