|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
 |
« Új üzenet #10575 Dátum: 2015. Március 10. - 18:05:03 » |
|
Gondolom a testarányokra jól rááll már Ferkó szeme, a típus beazonosítása után a fej hosszához viszonyítottan is lehet valami "KB annyi lehet" számot mondani, meg vissza is lehet nézni videóról újra ahhoz, hogy egy kép kialakuljon az emberben a bírálathoz. Örülök, hogy jött válasz.  Bár láttam az összképből kilógó, gyengébb középágait, de nekem elvonták a figyelmemet a szerintem marha erős szemágak. Minden megvan egyébként, ami kell és az ideálishoz még öregedhetne talán, ezért billentettem magam részéről a fejlődőképes kategóriába a győztest. Na de én igen messze vagyok attól, hogy megszakértsem, ezért jó, ha gyakorlottabb szemű zöld kalapos is hozzászól.  A középág milyensége előrébb való az ítélkezéskor, mint a szemágak milyensége?  Mindent értek, 0,5 cm nem. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
svferi
|
|
« Új üzenet #10576 Dátum: 2015. Március 10. - 20:16:02 » |
|
Szia Feri! Áruld már el, ha nem titok, honnén tudod a 18,5 centimétert? :  Vadászüdvözlettel: Attila Tettem mögé egy  -t, ezzel jelenzvén, hogy egy félig-meddig vicces tipp volt a részemről. Viccet félretéve úgy érzem, hogy valamivel 20 centi alatt van az emlegetett ág.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
" Nemcsak a jó pap, de a jó vadász is holtig tanul..."
|
|
|
|
svferi
|
|
« Új üzenet #10577 Dátum: 2015. Március 10. - 20:23:46 » |
|
A középág milyensége előrébb való az ítélkezéskor, mint a szemágak milyensége? Nincs előrébb, főág egyik is, másik is. Minimálisan "elvárt" dolog lenne, hogy legalább a 30 centi megüssék. 6 éves kor felett az adható mínusz pont alapfeltétele, hogy a főágak minimum 30 centisek legyenek (bár ez is "szarvaskörzet" függő). Láttam már olyan 6-7 éves bikát bírálaton, ami -10 pontot érdemelt volna, de az egyik középág nem volt csak 29,5 centis, így nem kap(hat)ott. Mindezektől függetlenül nekem az emlegetett bikánál, ha 35 centis középágak lennének, akkor sem sok gondolkodni valóm lenne rajta. (Zárójelben jegyezem meg, hogy lehet, hogy nekem is jobban tetszene 16 évesen félig éhenhalva a fogatlanságából kifolyólag...  ) |
|
|
|
|
Naplózva
|
" Nemcsak a jó pap, de a jó vadász is holtig tanul..."
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #10578 Dátum: 2015. Március 10. - 21:24:55 » |
|
Tettem mögé egy -t, ezzel jelenzvén, hogy egy félig-meddig vicces tipp volt a részemről. Viccet félretéve úgy érzem, hogy valamivel 20 centi alatt van az emlegetett ág. OK! |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #10579 Dátum: 2015. Március 11. - 10:34:35 » |
|
nekem is jobban tetszene 16 évesen félig éhenhalva a fogatlanságából kifolyólag... ) Kalciumot , meg foszfort lehet intravénásan , infúziós oldatkét is adagolni , , , !  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
FeCZo
|
|
« Új üzenet #10580 Dátum: 2015. Március 11. - 11:13:36 » |
|
A korban nagyjából egyet értünk, tán a "győztes" tíz év felett is lehet, azt mindenképp meg merném lövetni, nem sok lehetőséget látok már az agancsban (hogy csak egyet említsek a 18,5cm-es bal középág ). A másik meg vagy megdeglik, vagy nem... Kommentben írja a felvétel készítője, hogy később megtalálták a -vesztes-, elhullott bika maradványait. Hogy a szúrás okozta-e a vesztét, 100%-ban nem tudni, de erősen esélyes. A -győztes- bikával kapcsolatban: nagyon szívesen találkoznék egy hasonló kiállású társával szeptemberben. Szerintem sem sok gondolkodásra ad okot, az én és jó pár peremkerületi vadásztársam esetében inkább álmodozásra.. Vadászüdv! |
|
|
|
|
Naplózva
|
" Azért lehetsz ma vegán, mert az őseid vadásztak. "
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #10581 Dátum: 2015. Március 13. - 21:35:42 » |
|
Nyoc-kilencéves a vesztes, kilenc -tíz a győztes bika?
Hét-nyolc,kilenc-tíz. Én legalább ennyi korkülönbséget látok. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #10582 Dátum: 2015. Március 13. - 21:39:30 » |
|
Gondolom a testarányokra jól rááll már Ferkó szeme, a típus beazonosítása után a fej hosszához viszonyítottan is lehet valami "KB annyi lehet" számot mondani, meg vissza is lehet nézni videóról újra ahhoz, hogy egy kép kialakuljon az emberben a bírálathoz. Örülök, hogy jött válasz. Bár láttam az összképből kilógó, gyengébb középágait, de nekem elvonták a figyelmemet a szerintem marha erős szemágak. Minden megvan egyébként, ami kell és az ideálishoz még öregedhetne talán, ezért billentettem magam részéről a fejlődőképes kategóriába a győztest. Na de én igen messze vagyok attól, hogy megszakértsem, ezért jó, ha gyakorlottabb szemű zöld kalapos is hozzászól. A középág milyensége előrébb való az ítélkezéskor, mint a szemágak milyensége? A nemzetközi azonosan pontozza,Nádler nem foglalkozott a középággal. És neki volt igaza! |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #10583 Dátum: 2015. Március 13. - 21:41:58 » |
|
Kommentben írja a felvétel készítője, hogy később megtalálták a -vesztes-, elhullott bika maradványait. Hogy a szúrás okozta-e a vesztét, 100%-ban nem tudni, de erősen esélyes. A -győztes- bikával kapcsolatban: nagyon szívesen találkoznék egy hasonló kiállású társával szeptemberben. Szerintem sem sok gondolkodásra ad okot, az én és jó pár peremkerületi vadásztársam esetében inkább álmodozásra.. Vadászüdv! Én bőr alá,de húsba nem hatolónak láttam a szúrást. A bikák ettől sokkal súlyosabb sérüléseket kihevernek. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #10584 Dátum: 2015. Március 28. - 17:06:50 » |
|
Legutóbbi hozzászólásom hatására ismét lefagyott a rendszer,ezért a régi írásokat olvasgattam.
Egyik beszélgetés témája a szemág és az agancsformák volt.
A szemág esetében szó volt a "normálistól eltérő" formáról.
Gyorsan átnéztem az anyagomat,hány szemágtípusról tudok. Kilencven felett jártam,így még megközelítőleg sem teljes a lista,de egyiket sem láttam a megszokottól eltérőnek,génhibásnak. Sőt még az sem génhiba,hogy több szarvastípusnak még szemága sincs,vagy jónéhánynak hátrafelé álló középága van.Az ő génjei ezt diktálják.
Múltkor említettem,hogy Nádler nem foglalkozott a középággal,így az Ő bírálati rendszerével elbírálható egy genetikailag középághiányos bika is.
E sorokat olvasva lesz aki felhorkan,lesz aki elgondolkodik. Akik már részben ismerik nézeteimet,elfogadják a leírtakat.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
aranyvesszo
|
|
« Új üzenet #10585 Dátum: 2015. Március 30. - 08:06:51 » |
|
Szeretem ezt a mindenre sablont ráhúzni akaró és axiomás szabályokat felállító új világrend kialakítására törekvő elképzeléseket. Pillanatig sem csodálkozom, mikor ilyen közlések kapcsán hetekre lefagy a rendszer. Ez is jelenthet valamit talán.....Inkább ez irányban lenne érdemes tovább gondolni a dolgokat.....
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
aranyvesszo
|
|
« Új üzenet #10586 Dátum: 2015. Március 30. - 08:44:20 » |
|
 Az agancs formai megjelenésének végtelen változatossága a szarvasfélék sajátossága és a használt élőhellyel van szoros kapcsolatban. Ráadásul sok biológiai élőhely már régen bezárult, degradálódott mint ahogyan a ráépült fajok is kipusztultak. Ebben rendet vágni (értsd. normális rendszererezést végezni) csak könyvtármolyi okoskodás, de semmiképpen sem gyakorlat. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #10587 Dátum: 2015. Március 30. - 14:34:09 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
aranyvesszo
|
|
« Új üzenet #10588 Dátum: 2015. Március 30. - 16:03:49 » |
|
Azt mondják az ilyenre, hogy génhiba, mert ugye ahol a faj ivarára jellemzően a trófeában ágaknak kellene kiágaznia, ott jelenleg nincs semmi. Ráadásul a következő években is ilyen lesz, mert valami magas lázas betegség folytán az illetékes fehérjeszakaszok megsemmisültek. Ennek a szarvasnak az életében többé meg nem szólíthatók....nem csak azért mert időközben kilőtték... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
hivatásos
|
|
« Új üzenet #10589 Dátum: 2015. Március 30. - 16:52:33 » |
|
Mifelénk az ilyet csak öreg, visszarakottnak mondjuk, de mi csak mezei, egyszerű vadászok vagyunk! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
