Szarvasbika

[Karácsony Károly]

MT 2004/4 5

 

[Boki]

Urak! Én jártam, immár 7 éve Új-Zélandon. Láttam a legjobb tenyésztőket és kerteket. 30 évig szelektáltak barkás agancsra a kínai piacc miatt. Az ment jól barkában, ami vastag volt és a korona nagy volt. A barkás agancsot az agancsépítés felénél vágják, mikor a korona kezd kialakulni, de az ágak még nem válnak szét. Néha ment a barkás agancs nekik, néha nem. A tenyésztők egy része próbálkozott trófeára tenyészteni. Mivel a barkára való szelekeció sokágúságot és nagy körméreteket eredményett, az jó alap volt. NZ-on jelenleg kb 2 millió gímet tartanak. Ez a szelekciós bázisuk. Jó legelőjük van egész évben és nem pazarolják a pént agancsnövelő tápokra, másképp gondolkodnak. Mivel a vendég ot SCI pont alapján fizet, ezért a súly abszolút nem releváns. Az egyik legnagyobb tenyésztő és vadásztató cég a 2012-es FEHOVA-n kínált vadászatot. 10000 Euro-t kértek 5 db 12 kg körüli bikáért, teljes ellátással 1 hetes vadászatot kínálva. Ez a csapat 2012-ben megvette a világ akkori legjobb kétéves bikáját, melyről 13,5 kg-s agancsot vágtak (koponyával közel van a 14 kg-hoz, mert még éppen csak tisztítani kezdett). (http://www.foverandeerpark.co.nz/pdf/media-release-jan-2012.pdf) Rengeteget dolgoznak, szigorúan szelektálnak. Ez állattenyésztés, én is úgy gondolom, hogy semmi esetben sem lehet összevetni a szabad területivel.
DE!!!
Ezek a szarvasok is szabad területiek leszármazottjai, hiszen magyar és angol vérvonalak keresztezésének eredményei.
Osztom azt a véleményt, hogy optimális körülmények között a dunántúli gím is képes a 16-17 kg, vagy nagyobb trófeára.
Arrol nem tehet, hogy zavarják, agyonlövik idő előtt.
A jelenlegi elfiatalodás legnagyobb veszélyét én abban látom, hogy előbb utóbb nem fogjuk látni, tudni mink van.
Vannak korán érő bikák, akik 6-7 évesen már csúcson vannak, és képesek a 13-14-kg-ra. Ezeket itthon 4-évesen agyonlövik....nem is folytatom.
Előbb utóbb felértékelődik majd a kertek, farmok szerepe, mert szabd területen már nem fogják tudni mi van. Ekkor kopoktatnak majd a tenyésztőknél...
Üdv, Boki

[wildheger]

Bármi is lesz, nem kell félni a hazai villás az volt, van, és mindig is lesz!!! MINDIG LESZ VILLÁS, SŐT ERREFELÉ JÓFORMÁN CSAK AZ VAN!!! Ha véletlenül a Dunántúlon kifogytok belőlük gyertek ide vadászni, fillérekért lőhető...  

Lacusnak:  

Januárban nem is nagy területen talált tavalyi agancsok:



Ne féljetek a kapitális bozontos koronás szörnyetegtől, nem fogják kipusztítani a villást!  

Nekem az tetszik ezen a képen,hogy egyik sem az Elaccc-féle törpe!Ezek szerint van északon is olyan szarvas,mint a Dunántúli-középhegységben.Ezek között a villások között néhány,jobb élőhelyen akár tíz kilós is lehet.
Milyen az a kapitális bozontos koronás szörnyeteg?

[elaccc]

Nekem az tetszik ezen a képen,hogy egyik sem az Elaccc-féle törpe!Ezek szerint van északon is olyan szarvas,mint a Dunántúli-középhegységben.Ezek között a villások között néhány,jobb élőhelyen akár tíz kilós is lehet.
Milyen az a kapitális bozontos koronás szörnyeteg?

Ilyen:

[csontmetsző]

Urak! Én jártam, immár 7 éve Új-Zélandon. Láttam a legjobb tenyésztőket és kerteket. 30 évig szelektáltak barkás agancsra a kínai piacc miatt. Az ment jól barkában, ami vastag volt és a korona nagy volt. A barkás agancsot az agancsépítés felénél vágják, mikor a korona kezd kialakulni, de az ágak még nem válnak szét. Néha ment a barkás agancs nekik, néha nem. A tenyésztők egy része próbálkozott trófeára tenyészteni. Mivel a barkára való szelekeció sokágúságot és nagy körméreteket eredményett, az jó alap volt. NZ-on jelenleg kb 2 millió gímet tartanak. Ez a szelekciós bázisuk. Jó legelőjük van egész évben és nem pazarolják a pént agancsnövelő tápokra, másképp gondolkodnak. Mivel a vendég ot SCI pont alapján fizet, ezért a súly abszolút nem releváns. Az egyik legnagyobb tenyésztő és vadásztató cég a 2012-es FEHOVA-n kínált vadászatot. 10000 Euro-t kértek 5 db 12 kg körüli bikáért, teljes ellátással 1 hetes vadászatot kínálva. Ez a csapat 2012-ben megvette a világ akkori legjobb kétéves bikáját, melyről 13,5 kg-s agancsot vágtak (koponyával közel van a 14 kg-hoz, mert még éppen csak tisztítani kezdett). (http://www.foverandeerpark.co.nz/pdf/media-release-jan-2012.pdf) Rengeteget dolgoznak, szigorúan szelektálnak. Ez állattenyésztés, én is úgy gondolom, hogy semmi esetben sem lehet összevetni a szabad területivel.
DE!!!
Ezek a szarvasok is szabad területiek leszármazottjai, hiszen magyar és angol vérvonalak keresztezésének eredményei.
Osztom azt a véleményt, hogy optimális körülmények között a dunántúli gím is képes a 16-17 kg, vagy nagyobb trófeára.
Arrol nem tehet, hogy zavarják, agyonlövik idő előtt.
A jelenlegi elfiatalodás legnagyobb veszélyét én abban látom, hogy előbb utóbb nem fogjuk látni, tudni mink van.
Vannak korán érő bikák, akik 6-7 évesen már csúcson vannak, és képesek a 13-14-kg-ra. Ezeket itthon 4-évesen agyonlövik....nem is folytatom.
Előbb utóbb felértékelődik majd a kertek, farmok szerepe, mert szabd területen már nem fogják tudni mi van. Ekkor kopoktatnak majd a tenyésztőknél...
Üdv, Boki

Szóval ezért más az ottani dám minősége a gímétől.  Így már érthetőbb azt hiszem.
Árérték arányban jó volt az ajánlatuk, kedvező. Ezeket a vadászatokat mekkora kertben, vagy szabadon a hegyekben folytatják? Hogy megy, milyen vadászélményt kap a vevő egy hét alatt?

[csontmetsző]

Erről van valakinek jobb fotója. Ki volt a preparátor? Nagyon jónak néz ki, ritka mutatós.  Általában gyenge minőségű túlzott erőltetett beállítás...sok igénytelen munkát láttam, szinte csak az van. :

[Karácsony Károly]

túlzott erőltetett beállítás...

Robi !
Tíz éves .


Huszonkét éves . . .!   . . . . vagy volt kéznél firísz , az agancsiő magasságát kívánságra beállítani . . . !!! 



Szólni kéne elacccnak és wildhegernek , hogy ha a szemöldökcsont jobban "kiáll" az agancstőnél , akkor a bika akár 22 éves is lehet . . . !   

    

[Boki]

Szóval ezért más az ottani dám minősége a gímétől.  Így már érthetőbb azt hiszem.
Árérték arányban jó volt az ajánlatuk, kedvező. Ezeket a vadászatokat mekkora kertben, vagy szabadon a hegyekben folytatják? Hogy megy, milyen vadászélményt kap a vevő egy hét alatt?

A vadászélmányt én nem tudom megítélni (nem vadászom), de a terület 25000 ha körüli, ahol vadászni lehet, egy részét csak helokipterrel lehet megközelíteni. Ezen a honlapon vannak fent az ajánlataik: http://mtcecilsafarisnz.com/game-types/ Ha kell kontakt, rajtam keresztül is lehet, nem kérek jutalékot.
A dám azért más tészta, mert húscélú farmi tartásra alkalmas ugyan, de trófeás bika nevelése ebben az esetben baromi kockázatos. Aki tartott esetleg több dámbikát egy kertben az tudja.
Ezért nem terjedt/terjed el szerintem.

[wildheger]

Robi !
Tíz éves .


Huszonkét éves . . .!   . . . . vagy volt kéznél firísz , az agancsiő magasságát kívánságra beállítani . . . !!! 



Szólni kéne elacccnak és wildhegernek , hogy ha a szemöldökcsont jobban "kiáll" az agancstőnél , akkor a bika akár 22 éves is lehet . . . !   

    

Nem ártana néha megméretni a lázadat!Csak annak tudható be az illen megállapítás,mert most nem ittál a boromból!

[wildheger]

Ilyen:

Mitől szörnyetegek ezek? Boki is leírta,amit már sokszor mondtam,hogy NZ-on nem tápoznak.
Aki ezeket szörnyeknek tartja,az nem tudja,mit lát,mikor ezeket nézi!Minden részletük természetes formátum.Hangsúlyozom:TERMÉSZETES!
Aki azt hiszi,hogy a jelenleg uralkodó szemes kukoricás etetés megfelel a vadnak,az nem tanulta meg a szakma alapjait!
A szemes kukorica csak kalória! a pici csírácska merisztéma,vitamin ohne!
Ha rajtam múlna,az ilyen etetést végző "vadgazdálkodóktól" elvenném a vadászati jogot.

[Karácsony Károly]

Nem ártana néha megméretni a lázadat!Csak annak tudható be az illen megállapítás,mert most nem ittál a boromból!

Ami igaz , az igaz !!!  Hiányzik a borod is , a "sparhelytben" süló krumpli , a méhek , a diófa , a cserépkályha , az agancsok , a "gamásli" , - - -  még a baszogatás a cigaretta miatt is ... !!!   

[Jégcsákány]

Mitől szörnyetegek ezek? Boki is leírta,amit már sokszor mondtam,hogy NZ-on nem tápoznak.
Aki ezeket szörnyeknek tartja,az nem tudja,mit lát,mikor ezeket nézi!Minden részletük természetes formátum.Hangsúlyozom:TERMÉSZETES!
Aki azt hiszi,hogy a jelenleg uralkodó szemes kukoricás etetés megfelel a vadnak,az nem tanulta meg a szakma alapjait!
A szemes kukorica csak kalória! a pici csírácska merisztéma,vitamin ohne!
Ha rajtam múlna,az ilyen etetést végző "vadgazdálkodóktól" elvenném a vadászati jogot.

Minden részletük természetes formátum? Új-Zélandon természetes formátum a gímszarvas? Jó sokat kellet úszni szegény párának....

[Lacus]

   ! Nekem az a véleményem : mikor egy deci g@i ebből ., egy meg amabból .
Az már igenis " génmódosítás " , mert természetes körülmények között ez már nem jön össze .
Még véletlenül se . Nem kell szuper táp csak tudni kell etetni . Természetes anyagok
megfelelő adagokban összekeverve , eszik az állat azután meg hú de szomjas vagyok . Igen ám de ettől
meg hú de éhes vagyok . Nem pontosan , de valahogy így  gondolom én .   

[dama]

http://vadaszfilmek.blogspot.hu/2013/02/magyar-szarvasbikak.html

[wildheger]

  ! Nekem az a véleményem : mikor egy deci g@i ebből ., egy meg amabból .
Az már igenis " génmódosítás " , mert természetes körülmények között ez már nem jön össze .
Még véletlenül se . Nem kell szuper táp csak tudni kell etetni . Természetes anyagok
megfelelő adagokban összekeverve , eszik az állat azután meg hú de szomjas vagyok . Igen ám de ettől
meg hú de éhes vagyok . Nem pontosan , de valahogy így  gondolom én .   

Rosszul gondolod!
Nem cukor,meg víz,hogy csak úgy összekeveredjen!Egyetlen hím ivarsejt kell a megtermékenyítéshez.A tulajdonságok kódjai vagy a hímivarsejt hozadéka,vagy a petesejté,így a zigóta minden tulajdonsága evolúciós úton szerzett tulajdonság!Nincs szobrász művész  bevonva a dologba!
Biológiai törvény,hogy ha olyan az élőhely,mint a szerzett tulajdonságok evolúciós idején,annál jobban azonos a fenotípus és a genotípus.
A természet szór és védekezik. Két gyengének tűnő egyednek lehet kiugró tulajdonságú utóda és két kiugró egyednek lehet gyengének látszó utóda.Az élőhely nagy szerepet játszik a tulajdonságok dominanciára kerülésében.Az Új-Zélandon található legelők pedig hasonló produktumúak,mint a pliocén-pleisztocén eurázsiai legelők voltak.
Egy régebbi hozzászólásomban már megírtam,hogy az Ősmagyar díszítő minták között megtalálható a "bokoragancsú" szarvas,tehát ők láttak és megfigyeltek ilyen,a számotokra nem magyar,meg klónozott,meg táppal manipulált,meg szörnyeteg szarvasokat,amelyek egyébként a szarvas evolúciós fejlődésének eddig utolsó állomása és ha kiirtjátok,akkor elöregítitek a szarvas génkészletét,ami a fajra beláthatatlan következményekkel járhat!!!
Sok magyarországi trófeában felfedezhetők ezek a tulajdonságok,csak Ti nézitek,de nem látjátok!
Az egyed fejlődése az evolúciós fejlődés másolása! Csak erre gondoljatok,mielőtt viszkető ujjacskátok meggörbül!
A vadgazdálkodás nem azonos a vadászattal.Egy kicsit több.Az állattenyésztés másik formája.
Ne mindig a dolgok hátulját keressétek,hanem tanuljatok a jóból is meg a rosszból is!
Eurázsiában oly mértékben tönkretettük az ősi élőhelyet,hogy a szarvas evolúciós fejlődési lehetősége zsákutcába jutott!
Új-Zéland,Chile,Argentína élőhelyei az európai,A Kaukázus és Ural vonaltól Kaliforniáig levő területek pedig a maralok és wapitik utolsó mentsvárai.Ha tönkre nem tesszük ezen tájakat is!