Szarvasbika

[Erdojaro (Molnár Attila)]

A Föld területe: 510.072.000 km2
. "Azonban Földünk 363 millió négyzetkilóméternyi területét viz boritja, amely az emberi kultura számára értéktelen. Mindössze 146 millió négyzetkilóméter, a földterületnek összesen 29 százaléka szárazföld, amelynek azonban jó része lakhatatlan. A szárazföldnek csak 14 százaléka szántóföld, 37% legelő és rét, 25% erdő és 26% sivatag és sziklás terület."

Tehát: a szántóföld 5 927. 600 km2. 7 milliárd emberre = 850 m2/ember.  = 235 nöl.

Nem kevés, de ha leszámítom az árvizes/belvizes területeket, a homokot, a vízhiányt,... azért nem is sok.
Arról ne is beszélve, mennyit nem tudnak megművelni eszköz, vetőmag hiányában.
%0 év múlva pedig....
          

[Sanyooo]

"területét viz boritja, amely az emberi kultura számára értéktelen."

Kedves Attila! Bevállalom, hogy seggbe rúgsz majd, ha találkozunk, de akkor is kimondom! Ekkora marhaságot még nem hallottam tőled! A többi "érved"-re nem is reagálok! 
Bocs! 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

"területét viz boritja, amely az emberi kultura számára értéktelen."

Kedves Attila! Bevállalom, hogy seggbe rúgsz majd, ha találkozunk, de akkor is kimondom! Ekkora marhaságot még nem hallottam tőled! A többi "érved"-re nem is reagálok! 
Bocs! 

Ez nem az én írásom, és itt a termőterületről beszélünk!!

De menjünk át innen a csevegőbe, mert engem is s.rúgnak a modik, ha  szét offoljuk a topikot!

[Sanyooo]

Ez nem az én írásom, és itt a termőterületről beszélünk!!

De menjünk át innen a csevegőbe, mert engem is s.rúgnak a modik, ha  szét offoljuk a topikot!

Én legfeljebb az ágyba megyek, lassan fellövik a pizsamát! 
Nem akarok vitatkozni, baromira nem értek veled egyet, de nem az első eset! 
Töröld az OFF hozzászólásaimat légy szíves!
 

[elaccc]

Nem utópia ez, sőt így kéne működnie az országnak! "Rend a lelke mindennek!" Csak ehhez vaskezű vezető kéne, vastörvényekkel! Na itt van kis hiba, ehhez nem látom a politikai akaratot!

Csak egy gondolat, aztán szarvasbika!   

Sajnálom, hogy minden olyan gondolatomban, ami emberi mentalitással, viselkedéssel, lelkiismerettel, erkölccsel kapcsolatos, mindjárt politikát lát mindenki. 

Kit érdekel, hogy milyen színű az a magyar gazdasági pénzes (a maga környezetében, ügyes, okos, talpraesett és nem spekuláns) szakember, aki nem a külföldi offshore fantom cégeihez, vagy a svájci bankba vinné a pénzét, hanem a magyar gazdaságot segítené, aki áldozna a mezőgazdaság, erdőgazdaság a vadászat jövőjére, ha másképpen nem is nézve rá, csak mint egy eleinte veszteséges, később nyereséges ágazatra... de itthon akarna segíteni, tenni valamit, hogy ne csak az amortizáció, a szegénység, a kilátástalanság az elkeseredettség a munkanélküliség az éhezés, uralja az ország nagy részét... Az, hogy nem a pénzéhség a harácsolás, a saját érdekeim legyenek a fontosak, nem szín, vagy politikai hovatartozás függő, hanem belső emberi tulajdonság, mentalitás, lelkiismeret, erkölcs függő!!!
Ez hiányzik ebben az országban, minden ágazatban, fönt a tehetősebb rétegben is és már szépen lassan leszivárgott ez a viselkedés a szegényebb rétegekhez is, senki nem bízik senkiben, mindenki csak a saját életével foglalkozik a napi betevő megszerzésével... hiányzik az emberség a béke a szeretet a családias, nyugodt légkör... Az emberség a szolidaritásra, az empátiára való hajlam akár egy ország egy népcsoport iránt is, nem szín, vagy politika függő!!! Ebben az országban akinek sok pénze van, nem a befektetéseken gondolkozik, hogy hogyan lehetne a hazájában befektetni, hogyan lehetne pozitívan változtatni, hanem, hogy hogyan dugja el a pénzét, hogyan gyűjtögesse tovább a millióit, milliárdjait, a többi kit érdekel!    Ez megy nagyban és kicsiben is egyaránt... Én ezt látom és ezt érzem, nem hallomásból tudom, hanem a környezetemben látom, a bőrömön érzem! 

[Karácsony Károly]

[wildheger]

Szervusz Elaccc!

Azért lenne egy-két lehetőség az agancsgyűjtés és a vad zavarásának megelőzésére. Mint Lajos is írta, ez csak nekünk fontos,  de egy kalap sza..(mócát) sem ér, ha mi vadászok sem élünk a lehetőségekkel.


2. § A vadászati jog:
d) a hullatott agancs, valamint

9. § (1) A vad az állam tulajdonában van.

(2)7 A vadászterületen elejtett, elfogott vad (ideértve annak trófeáját is), a hullatott agancs, a szárnyas vad jogszerűen gyűjtött tojása, az elhullott vad teteme a jogosult tulajdonába kerül.
(3) A nem vadászterületen elhullott vad teteme, valamint a hullatott agancs annak a jogosultnak tulajdonába kerül, amelyiknek a vadászterületéről a vad oda került. Kétség esetén tulajdonosnak a fellelés helye szerinti legközelebbi vadászterület jogosultját kell tekinteni.

28. §
(2) A vadászaton kívül a vad nyugalmát mindenki köteles megóvni. Tilos vadászaton kívül a vad fennmaradását bármilyen módon veszélyeztetni.
(3) A vad védelme érdekében tilos a vad búvó-, lakó-, és táplálkozási, valamint szaporodási vagy költési helyét zavarni. Nem minősül zavarásnak az okszerű mező- és erdőgazdálkodással összefüggő tevékenység, ideértve a halastavak lehalászását is.

Tehát: "A hullott agancs gyűjtését a vadászati jog szabályozza, hangsúlyozta Tengerdi Győző is, a HM Verga Zrt. vezérigazgatója. Amíg a bika fején van az agancs, addig az államé, ha leesik, akkor már vadászatra jogosult tulajdona. Ha valaki engedély nélkül megszerzi (még a földről sem vehető fel!), lopást követ el, és elzárással is büntethető."

És ha már az eretnek gondolatoknál járunk:
Ezelőtt negyven évvel senki sem gondolta volna, hogy azon a területen ahol több ezer vadfácánt lőttünk évente, harminc éve csak azt lőjük amit tenyésztünk. Így is csak keveset. Senki sem gondolta volna, hogy a mezei nyúl lassan bekerül a kipusztuló állatok közé.  Azt sem hiszem, hogy akár még pár éve bárki gondolta volna, hogy toportyánféregre fogunk vadászni.    ( ....... mindenki folytathatja )
Én is szívesebben vadászok hosszú farkú, nagy sarkantyús kakasra, ezerrel húzó vadkacsára, igazi fekete csuhás vaddisznóra (a babos, vagy  vörös göndör szőrű helyett) de lassan tudomásul kell venni, hogy a Vadászat már soha nem lesz a régi! Úgy gondolom, akár a 70-es évekre visszagondolva is, igen csak megváltozott a vadállomány úgy számszakilag, mint minőségileg,  már elég régen nem mondhatjuk el, hogy vadászati nagyhatalom vagyunk.  Az idő, a természetes élettér, a takarmány,... változik, és aki ezt nem veszi tudomásul az lemarad. (Nézzük csak meg, hogy egyre több a ranglistára került vad a környező országokban.)  Egyre többen fogadják el, és vadásznak kertekben, egyre többen keresik a nagy, akár "tuningolt" trófeákat is. Véleményem szerint, nagyon gyorsan el kell tudni dönteni, hogy akarunk e változtatni megszokott felfogásunkon, beidegződött gyakorlatainkon, vagy tudomásul vesszük, hogy hagyományos gazdálkodással lecsúszunk a búvárbéka alá! Természetesen nem arra gondolok, hogy most aztán nyomni kell minden szintetikus sz@rt, de igen is szükség van a klf takarmánykiegészítőkre. Már nem elég a kukorica, széna téli etetése, mert a bekerített erdőkben, beszántott földeken már más takarmányt szinte nem is nagyon talál a vad.
Szép dolog a hagyományőrzés, az értékeinkhez való ragaszkodás, csak azt kell mérlegelni, hogy azok az értékek szép lassan lesüllyednek a nullára.
Ha még sokáig sopánkodunk, ha tovább döngetjük a mellünket, hogy mi milyen természetes körülmények között gazdálkodunk, ha nem váltunk szemléletet, ha nem állítjuk meg pl. a vaddisznók lassan minden életteret elfoglaló térhódításait, ha nem kezdjük el a rendszeres ragadozó gyérítéseket, pár év/évtized múlva csak a vadászházak kályhái mellett beszélgethetünk vadászat helyett. Persze, ez nem azon a pár ezer vadászon múlik akik itt vagyunk a fórumon, de ha már központilag nem tesznek semmit, talán mi is elkezdhetjük egy kicsit oltani (jó irányban) saját környezetünket, és előbb utóbb csak meghallják többen is.

Persze, lehet velem nem egyetérteni, de így gondolom, és  az egyáltalán nem biztos, hogy jól.
Már csak azért sem, mert nekem igen is tudnak tetszeni a kifestett, kozmetikába (is) járó fitneszlányok ( látok is naponta vagy 250-et, és mondhatom nagy része igen szép)) és nem biztos, hogy  tetszik minden havasi legelőn felnőtt hamvas bőrű üde leányzó  főleg a medicinlabda melleivel, riskáét megszégyenítő  ringó fenekével, negyvenötös bicepszével, és nyolcvan kilójával!

"És ha már az eretnek gondolatoknál járunk:"
Vannak megkereszteltek és vannak kikeresztelkedettek--Az eretnek gondolatok csak a kikeresztelkedettektől származhatnak,mert Ők az eretnekek!

[troger]

Ilyen agancs növesztést mi okozhat? Sérülés?

[Rzoli]

Ilyen agancs növesztést mi okozhat? Sérülés?

Menetszél ?

[dnt]

Ilyen agancs növesztést mi okozhat? Sérülés?

Ebből a szögből nehéz megállapítani, számos oka lehet. Agancstősérülés, betegség, táplálékhiány, genetikai leromlás, stb.

[bombi]

 

Ilyen agancs növesztést mi okozhat? Sérülés?

A nagyapja vizibivaly volt.javascript:void(0);

[Jagdterier]

Sziasztok!
Csak ez a kép alapján milyen korosztályt mondanátok? Direkt így fotóztam.

[dnt]

Sziasztok!
Csak ez a kép alapján milyen korosztályt mondanátok? Direkt így fotóztam.

Szerintem ez egy öreg, visszarakott bika, akár 12 év felett is lehet.

[elaccc]

Sziasztok!
Csak ez a kép alapján milyen korosztályt mondanátok? Direkt így fotóztam.

Ez abba a 20% kivételbe tartozik amit mindig elmondok, hogy létezik.  Ezen az agancson látszik, hogy bármennyi éves is,(lehet negyedik agancs is) sokat nem változtat az agancs felrakáson, soha nem lesz jégág és középág bármennyi éves is... valószínűleg  selejtbe lőtték... A másik szár szerintem nem is hasonlít erre... (ha tévedtem én is belestem a 20% kivételbe 

[Jagdterier]

Szerintem ez egy öreg, visszarakott bika, akár 12 év felett is lehet.

Jól gondoltad! ,11 évesre bírálták. elaccc szerintem neked is igazad van. Íme a többi kép is.