|
Karácsony Károly
|
 |
« Új üzenet #6750 Dátum: 2012. Március 01. - 22:32:31 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #6751 Dátum: 2012. Március 02. - 20:24:59 » |
|
Nem tom... Még mindig nem vagyok meggyőződve, hogy ez nem első agancs. Egyedül az agancs "tömege" bizonytalanít el. Egyébként a testalkat (már amennyi látszik), a fejforma szerintem spíszerre utal.  De ha második agancs is (tegyük fel) - én akkor is hagytam volna valószínűleg. Mert vastag, erős, pláne fönt. Tehát mindenképpen van benne még fantázia. Szerintem.  Ismételten:az ábrázata azt sugallja,hogy nem első agancs.Egy első agancsú(schmalspiesser)gyerekesebb ábrázatú. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #6752 Dátum: 2012. Március 02. - 20:33:43 » |
|
Wildheger!  Szerinted létezik evolúciós szempontból tökéletes agancs egy bizonyos időpontra vonatkoztatva? Létezik! Hátul 30 fokos szöget rúgással tud védeni,binokuláris látása ennek majdnem duplája,a maradék szög ketté osztva a test két oldalán egy-egy tompaszög,amelyek védelmében az agancsé a főszerep. Az evolúciós változásokat EDDIG túlélte a szarvas,tehát van evolúciós szempontból tökéletes agancs egy bizonyos időpontra vonatkoztatva. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #6753 Dátum: 2012. Március 02. - 20:44:38 » |
|
Szerintem sem első agancs. Ezen már pici gyöngyök vannak és sötét színű, egy csap (első agancs) mindegy hány ágú a főszár nem végig gyöngyözött és nem ilyen sötét színű... (tisztelet a kivételnek  ) ...és ha második, vagy attól több, jó kilövés... A gyöngyözöttség a kor meghatározásában nem mérvadó! Van olyan első agancsom,mely mindkét száron a felső három cm kivételével nagy méretű gyöngyökkel sűrűn megrakott.Van olyan első agancsom,melynek szárhossza harminc cm,végig gyöngyös,rendkívül vastag és a súlya 60 dkg(Mintha kőből lenne). |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #6754 Dátum: 2012. Március 02. - 22:23:55 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
elaccc
|
|
« Új üzenet #6755 Dátum: 2012. Március 03. - 07:09:33 » |
|
A gyöngyözöttség a kor meghatározásában nem mérvadó!
Van olyan első agancsom,mely mindkét száron a felső három cm kivételével nagy méretű gyöngyökkel sűrűn megrakott.Van olyan első agancsom,melynek szárhossza harminc cm,végig gyöngyös,rendkívül vastag és a súlya 60 dkg(Mintha kőből lenne).
Akkor az egy 18 éves öreg visszarakott, selejt bika agancsa! (Ha megélte volna a 18-20 évet a vitát kiváltó főághiányos bika, annak is olyan lenne...) |
|
|
|
|
Naplózva
|
" There is good out there "
|
|
|
|
Silvestris
|
|
« Új üzenet #6756 Dátum: 2012. Március 03. - 13:03:36 » |
|
Üdvözletem Károly Bátyám és Wildheger Úr! Ezért tettem fel a kérdést úgy, hogy "egy adott pillantaban". Mert csak akkor azonos a környezet, melyhez viszonyítani lehet a tökéletességet. Arra gondolok, hogy nyílván adott környezeti viszonyok között (melyek közé a fajtársak is beletartoznak) nem véletlenül alakult ki a szarvasagancs formája úgy, ahogy. Szemággal, középággal, koronaágakkal, adott arányokkal. Ha megnézzük a gímszarvast (de a többi nagytestű szarvasfélét is), akkor azt látjuk, hogy döntő többségük agancsa belefér egy szemág-középág-korona (dárda-villa) sémába. Ha a szemágak és a középágak hiánya jó evolúciós út lenne, akkor tele lennénk ilyen bikákkal, mert az elmúlt évezredek alatt lett volna ideje az ilyen egyedeknek elszaporodni. De nem így van. Az ilyen egyedek kis százalékban fordulnak elő, agancsképzésük valamiféle mutáció eredményeképpen lehet olyan, amilyen, de mivel adott környezetben (pl. a gímszarvasfélékre jellemző küzdési viselkedés) nem válik be ez az újítás, nem is igen jutnak szaporodási sikerhez. Szóval szerintem jól van az a selejtezési séma, amit az Öregek kigondoltak, hogy a főághiányos jószágokat ki kell pattintani az állományból, mert nem csak nekünk embereknek nem felel meg az ilyen agancsú bika (tenyésztési szempontból), hanem jó eséllyel magának a szarvasnak sem. |
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2012. Március 03. - 13:14:18 írta Sakac »
|
Naplózva
|
Erdő az én templomom...
|
|
|
|
Silvestris
|
|
« Új üzenet #6757 Dátum: 2012. Március 03. - 13:20:05 » |
|
Hány fajnál előfordult ez! Ott vannak a cetek, delfinek. Vagy például van egy olyan teknősfaj, melynek anatómiai jellegzetességei egyértelműen mutatják, hogy "kétszer hódította meg" a vizet, kétsze alkalmazkodott a vizi életmódhoz, miközben kétszer már inkább szárazföldi életmódot élt. Sokszor az evolúciós vívmányok használat hiányában inkább elkorcsosulnak, és ha újra szüksége van a fajnak egy hasonló "eszközre", akkor újat hoz létre, hagyja a régit. Ezek az "elavult" szervek/testrészek jól tanúskodnak viszont a faj múltjáról. Na húzok vissza az erdőbe, mielőtt agyonlőnél, hogy ilyenekkel zaklatlak...   |
|
|
|
|
Naplózva
|
Erdő az én templomom...
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #6758 Dátum: 2012. Március 03. - 14:02:37 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #6759 Dátum: 2012. Március 03. - 21:45:07 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #6760 Dátum: 2012. Március 05. - 17:45:56 » |
|
Ha jól sejtem akkor ez a bika a Keselyűsi vadászházban van állandó jelleggel elszállásolva, tán a kandalló felett! Ha az, akkor láttam személyesen vagy 10 éve! Azt mondták akkor a helyiek, h egy vendég ejtette el, de különlegessége miatt vagy egyszerűen nem tetszett neki otthagyta a vadászháznak! Akkor a személyzet is a wapiti jelleget vélt felfedezni benne! Brutális szárhossz és szemág nem mindennapi, az biztos! Kíváncsi vagyok Wildheger úr véleményére! európai. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
Mitulátbáti
|
|
« Új üzenet #6761 Dátum: 2012. Március 05. - 19:51:37 » |
|
Ha jól sejtem akkor ez a bika a Keselyűsi vadászházban van állandó jelleggel elszállásolva, tán a kandalló felett! Ha az, akkor láttam személyesen vagy 10 éve! Azt mondták akkor a helyiek, h egy vendég ejtette el, de különlegessége miatt vagy egyszerűen nem tetszett neki otthagyta a vadászháznak! Akkor a személyzet is a wapiti jelleget vélt felfedezni benne! Brutális szárhossz és szemág nem mindennapi, az biztos! Kíváncsi vagyok Wildheger úr véleményére! Ezt a fantasztikus trófeát régebben én is láttam, viszont nem emlékszem rá, hogy hány kg, és mennyi pontot kapott? Valakinek van információja róla? Üdv. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #6762 Dátum: 2012. Március 05. - 22:23:09 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
dnt
|
|
« Új üzenet #6763 Dátum: 2012. Március 05. - 23:10:23 » |
|
Ezt a fantasztikus trófeát régebben én is láttam, viszont nem emlékszem rá, hogy hány kg, és mennyi pontot kapott? Valakinek van információja róla?
Üdv.
1976-ban ejtették el Gemencen. 10,9 kg. Pontszámot nem tudok, de talán az alatta lévő táblán rajta van. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
kis erdész
|
|
« Új üzenet #6764 Dátum: 2012. Március 06. - 19:03:30 » |
|
Ez aztán a vadászat!! Elég szomorú!
Mit gondoltok??
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
