Szarvasbika

[Silvestris]

Szia Anti.

Lehet,hogy igazad van de lehet,hogy nincs.Nem adja vissza a két kép a külümbséget.
A Levente képen egy fiatal főág hiányos bikát látunk magas agancstővel .
Karcsi bátyánk képén egy koravén  vissza rakott (valamikor volt szemág ) főág hiányos bika van.
Summa summárum az ilyen bika lővéssel csinján kell bánni,nem tudjuk ,hogy hol ki lőtte mennyire ismerte csak a szubjektiv benyomás van róla ami első sőt második be nyomásra is kétséget ébreszt bennem.
Jó lenne látni a kész trófeát,fogát, stb talán ez magyarázatott adna .
Nem tudom de én biztós nem löttem volna meg.
Vadászbarátsággal:HSanyi  

Szia Sanyi!

Abban egyetértünk szerintünk, hogy az ilyen bikánál hátra kell tolni a kalapot, és megnézni rendesen, hogy miről van szó. Élőben (normális távolságon belül) az első pillantásra kiderülne, hogy csapos vagy nem a bika, de a kép alapján kinek ez-kinek az a véleménye.
Ezt kint látni, és kint is kell megnézni rendesen.  

[Boar]

Hogy kapcsolódik az éppen pálinkát töltögető ősz szakállú férfi fotója a szarvasbika kérdéshez?
 

Úgy, hogy kellő mennyiségű pálinka után, bár nem fogtok megegyezni a szarvas korát illetően, feltámasztani sem tudjátok, de legalább nem érdekel.

[Pyrus]

Na ja!
Szerintem élőben a testalkat is sokat segített (vagy segíthetett volna) a vadásznak.

És mi a véleményetek erről?
Szerintem ez egyértelmű:

http://www.majus1vt.gportal.hu/picview.php?prt=454501&gid=2552082&index=36

[Hegedűs Sándor]

Sziasztok.
A Hullot agancs tocikba én is tettem fel 3 korás spiszer agancsot 2011 márc 08 993 kép.
Üdv:HSanyi

[Silvestris]

Szia Csaba!

Igen ez egyértelműen csapos, tényleg!   

[Hegedűs Sándor]

Szia Csabi.

Ua mint előbb spszer bika kb 50 cm agancsal hibás kilővés.
üdv:HSanyi

[Silvestris]

Ég és föld...

[svferi]

Nálam ez a bika:

... semmivel sem fiatalabb, mint ez:

Ha meg így van, akkor nincs miről beszélni...

[svferi]

Nálam ez a bika:

... semmivel sem fiatalabb, mint ez:

Ha meg így van, akkor nincs miről beszélni...

... vagyis szerintem mindkettő legalább a második agancsát hordta, és a "megszokott selejtezési szabályok" szerint lőhető...

[elaccc]

Szerintem sem első agancs. Ezen már pici gyöngyök vannak és sötét színű, egy csap (első agancs) mindegy hány ágú a főszár nem végig gyöngyözött és nem ilyen sötét színű... (tisztelet a  kivételnek  )  ...és ha második, vagy attól több, jó kilövés...

[Silvestris]

... vagyis szerintem mindkettő legalább a második agancsát hordta, és a "megszokott selejtezési szabályok" szerint lőhető...

Ez a beszéd! 

Egyszer majdnem lövettem egy ilyen bikát jó középkorban, csak annak több koronaága volt, melyek fehérre voltak fenve. Úgy nézett ki az agancs, mint a buzogány.

Egy garád mögött cserkeltem le a vendéggel a bikára és a tehenekre (bőgésben volt). 40-45 méterre én lehúzódtam takarásba, és mondtam a vendégnek, hogy lőheti...erre ő leguggolt mellém.
Közben észrevettem minket, és leléptek....később kiderült, hogy a vendég abba az utálatos vendégcsoportba tartozik, akik csak szórakozni jönnek a haverokkal, lőni (pláne komoly bikát) nem akarnak...
A bika kuriózum volt szerintem, de rossz belegondolni, hogy szétszórta génjeit.

[wildheger]

Szia Anti.

Lehet,hogy igazad van de lehet,hogy nincs.Nem adja vissza a két kép a külümbséget.
A Levente képen egy fiatal főág hiányos bikát látunk magas agancstővel .
Karcsi bátyánk képén egy koravén  vissza rakott (valamikor volt szemág ) főág hiányos bika van.
Summa summárum az ilyen bika lővéssel csinján kell bánni,nem tudjuk ,hogy hol ki lőtte mennyire ismerte csak a szubjektiv benyomás van róla ami első sőt második be nyomásra is kétséget ébreszt bennem.
Jó lenne látni a kész trófeát,fogát, stb talán ez magyarázatott adna .
Nem tudom de én biztós nem löttem volna meg.
Vadászbarátsággal:HSanyi  

A bikáról "újságíró" fotó készült.Látványos,de szakmai lényeget nem érzékelteti.
Az ábrázata érezteti,hogy nem első agancs,a képen nem láthatjuk a térdesség méretét,ami pedig döntő lenne a bírálatban.
Karl bikája nem koravén,nem visszarakott,hanem még fejlődőképes.A "főág" léte,vagy nem léte csak néhány ember szempontjából hiba.Ha egy ilyen agancsú bika a Kaukázus északi lábánál három mázsás testen 110-es szárhosszal eléri,vagy meghaladja a kilenc kilós trófeát,akkor kétlem,hogy evolúciós szempontból "selejt"-nek minősül.

[Silvestris]

Wildheger!

Szerinted létezik evolúciós szempontból tökéletes agancs egy bizonyos időpontra vonatkoztatva?

[Kama]

... vagyis szerintem mindkettő legalább a második agancsát hordta, és a "megszokott selejtezési szabályok" szerint lőhető...

Nem tom...

Még mindig nem vagyok meggyőződve, hogy ez nem első agancs. Egyedül az agancs "tömege" bizonytalanít el.
Egyébként a testalkat (már amennyi látszik), a fejforma szerintem spíszerre utal. 

De ha második agancs is (tegyük fel) - én akkor is hagytam volna valószínűleg. Mert vastag, erős, pláne fönt. Tehát mindenképpen van benne még fantázia.
Szerintem. 

[vadasz90]

 
Én is így gondolom!
Mert miért nem lehetne későn érő típus?!
Én kinéztem volna belőle, hogy a harmadik agancsa robbanásszerűen változik és megjelenik rajta a középág és a szemág ill. + koronaág is.