|
Sanyooo
Vendég
|
 |
« Új üzenet #4530 Dátum: 2011. Január 16. - 20:18:35 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
w.simmons
|
|
« Új üzenet #4531 Dátum: 2011. Január 16. - 21:42:11 » |
|
Sajnos vagy nem sajnos, döntse el mindenki, de legalábbis nálunk (Bakony) igenis helytállóak a cikkben leírt adatok. Szarvas, disznó lényegesen több van mint jó pár évvel ezelőtt. Az itteni vadkárok is mutatják. Sőt mi abban a helyzetben vagyunk, hogy mezőgazdasággal foglalkozunk úgyhogy van vizsonyítási alap és így vadász szemmel és gazdálkodó szemmel is látom a helyzetet.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #4532 Dátum: 2011. Január 16. - 21:50:16 » |
|
Sajnos vagy nem sajnos, döntse el mindenki, de legalábbis nálunk (Bakony) igenis helytállóak a cikkben leírt adatok. Szarvas, disznó lényegesen több van mint jó pár évvel ezelőtt. Az itteni vadkárok is mutatják. Sőt mi abban a helyzetben vagyunk, hogy mezőgazdasággal foglalkozunk úgyhogy van vizsonyítási alap és így vadász szemmel és gazdálkodó szemmel is látom a helyzetet.
Szia! Boldogan megyek ingyen vadkárelhárítani, a telefonszámom nyilvános! Üdv sanyooo |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
|
Pyrus
Globális moderátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 4591
|
|
« Új üzenet #4534 Dátum: 2011. Január 16. - 22:15:14 » |
|
Az erdőprivatizáció óta 700 ezer hektár fel nem újított erdőterület képződött
Légy szíves, a csevegőben áruld már el, hogy ezt az adatot honnan vetted! Köszi!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
wildheger
|
|
« Új üzenet #4535 Dátum: 2011. Január 16. - 22:17:07 » |
|
Sajnos vagy nem sajnos, döntse el mindenki, de legalábbis nálunk (Bakony) igenis helytállóak a cikkben leírt adatok. Szarvas, disznó lényegesen több van mint jó pár évvel ezelőtt. Az itteni vadkárok is mutatják. Sőt mi abban a helyzetben vagyunk, hogy mezőgazdasággal foglalkozunk úgyhogy van vizsonyítási alap és így vadász szemmel és gazdálkodó szemmel is látom a helyzetet.
Sajnos vagy nem sajnos,a vadkár mennyisége egyenes arányban van az élőhelyfejlesztés,éves etetés mennyiségével,színvonalával és Grzimek professzor kísérletével bizonyította,hogy összefüggésben van a legelés hiányával! Valamint egyenes arányban van a vetésforgóval(csemegekukorica) |
|
|
|
|
Naplózva
|
A világ gyakrabban jutalmazza az érdem látszatát mint magát az érdemet...
(La Rochefoucauld)
|
|
|
|
zsolt68
|
|
« Új üzenet #4536 Dátum: 2011. Január 16. - 22:26:47 » |
|
Sajnos vagy nem sajnos,a vadkár mennyisége egyenes arányban van az élőhelyfejlesztés,éves etetés mennyiségével,színvonalával és Grzimek professzor kísérletével bizonyította,hogy összefüggésben van a legelés hiányával!
Valamint egyenes arányban van a vetésforgóval(csemegekukorica)
Ne haragudj, de tizedik olvasatra sem tudom megfejteni ezt a hozzászólásod. Hogyan van az összefüggés? Ha etetnek, több vadkár? (Ugyanazon időben?) És a legelés hiánya van összefüggésben a vadkárral? A 700 ezer ha-ra pedig én is kíváncsian várom a választ!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Gondolkodom, tehát vagyok. De ha nem gondolkodom, sokkal jobban vagyok.  |
|
|
|
|
|
zsolt68
|
|
« Új üzenet #4538 Dátum: 2011. Január 17. - 00:29:22 » |
|
Na, csak agyad alá a lovat..!   |
|
|
|
|
Naplózva
|
Gondolkodom, tehát vagyok. De ha nem gondolkodom, sokkal jobban vagyok. |
|
|
|
Karácsony Károly
|
|
« Új üzenet #4539 Dátum: 2011. Január 17. - 01:05:25 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
svferi
|
|
« Új üzenet #4540 Dátum: 2011. Január 17. - 09:36:55 » |
|
Aki akarja megérti... Úgy akarhatta Ő írni, hogy ahol el van hanyagolva az élőhelyfejlesztés, az etetés, kevés a legelő, ott lesz nagy vadkár, illetve ez működik visszafelé is...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
" Nemcsak a jó pap, de a jó vadász is holtig tanul..."
|
|
|
|
|
|
svferi
|
|
« Új üzenet #4542 Dátum: 2011. Január 17. - 11:00:23 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
" Nemcsak a jó pap, de a jó vadász is holtig tanul..."
|
|
|
|
Silvestris
|
|
« Új üzenet #4543 Dátum: 2011. Január 17. - 17:17:30 » |
|
Szerintem is, aki akarja megérti Wildheger sorait, aki meg félre akarja érteni, az félre is érti. Vannak jónéhányan, akiknek jócskán van tapasztalat ebben.
A vadkárral kapcsolatban igencsak egysíkú gondolkodásra vall, ha valaki azt hiszi, hogy az egyedüli megoldás csökkentésére a vadsűrűség csökkentése. Fordítva megfogva a dolgot, ha valaki azt hiszi, hogy azért nőhet csak a vadkár mert több vad van adott területen.
Nekem anno részt kellett vennem a drasztikus állományapasztásban (hogy szépen fejezzem ki magam), én is látom, hogy azokon a területeken már most sincs annyi vad, mint 10-12 éve, pedig a 10 évvel ezelőtti állomány se volt már köszönőviszonyba se a 20-25 évvel ezelőttivel...Átéltem én is, milyen az, amikor a szarvas holmi pajorként van nyilvántartva a területen, csupán mint valami rügyzabáló kártevő....
Az erdei munkák igencsak fokozódtak, létesült egymás mellett lévő vagy 150 hektárnyi vágás, meg még sok a területen, mind-mind bekerítve, egymáshoz csatlakozó sok-sok bekerített, határkerítés, vadaskertkerítés...a vadföldek pedig csereerdősítésre várnak...
A szarvas azt se tudja sokszor hova szaladjon......hát nyilván az az új megtépázott kerítéseken belülre a nagy sűrűkbe...rágni a sok tuskósarjat...
Na abba is hagyom inkább....
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Erdő az én templomom...
|
|
|
|
Silvestris
|
|
« Új üzenet #4544 Dátum: 2011. Január 17. - 17:29:25 » |
|
Még annyit, mielőtt az "erdész" úr (Zsolt68) beleköt a tuskósarjakba, hogy az ugyan nem gond, ha azt rágja a vad, megjegyzem, hogy magonc ott nem is vót, mint sok más vágásnál az országban, mert a felújító vágás helyett tarvágás történt, mert nem vót makk. Nem...nem a disznyók zabálták meg, hanem nem is esett le a fáról....és később se lett vetve, vagy csemete ültetve.
Az arra járó erdészek 20-30 év múlva pedig finnyásan jegyzik majd meg a tűzifának való sarjeredetű erdőre tekintve, hogy "az a rohadt vad ezeket az erdőket is hogy' tönkretette"....
De persze én is csak egy vadász vagyok, és nem látom a fátul az erdőt!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Erdő az én templomom...
|
|
|
|
