De ugye nem azt akarod mondani,hogy a két agancspár egy bikáé!
Az nem furcsa,hogy van egy ember,csak az az ember furcsa,akinek nem csak elképzelése van arról,hogy hogyan fejlődik egy agancs és az emberek megtévesztési szándéka nélkül mer felvállalni adott esetben,(mint az alábbi),olyan véleményt,hogy a képen látható két páros agancs nem egy bikáé.Eszembe sem jutott,hogy Téged,vagy bárki mást azért,mert más a véleménye,idiótának tartsak.Bár pályám során volt néhány kollégáról ilyen véleményem,de véleményemmel nem voltam egyedül.
Nem egy bikáé, de szerintem azért picit elhamarkodott volt az a kijelentésed, egy fotó alapján, hogy még csak rokoni kapcsolatban sincsenek egymással. Aztán, hogy fejlődőképes, kímélendő ezzel is egyetérthetünk…
Abszolút nem akarok személyeskedni, meg különben is megmondtam már, hogy maximális tiszteletem az irányodba, ezt komolyan gondolom, mondom. Viszont: Az számomra abszurd és elfogadhatatlan, hogy mikor itt a fórumon állítottam valamit, (vagy Forsterh) mindenre azt mondtad, hogy nem úgy van, meg az nem lehetséges! (Olvass vissza!) Például mikor felvezettem egy itteni bikát, agancsait, trófeáját mutatva folyton azt éreztetted velem, (velünk) hogy nem értünk hozzá, hülyék vagyunk, mert ilyen egyszerűen nem létezhet. Azt mondod, mi az eddig könyvekben leírt szabály szerint bírálunk egy agancsot. Pedig szó sincs erről. Pont ellenkezőleg, mert azzal kezdtem a bemutatót, hogy egy egyedi, és érdekes dolgot szeretnék megmutatni... Te végig cáfoltál, és végig úgy érveltél, hogy ez lehetetlenség, ilyen nincs, meg a tűzési pont nem változhat, nem csúszkálhatnak az ágak. Pedig hidd el, én biztos vagyok benne, hogy ez nem jó szemlélet, megközelítés a részedről. Mert igenis előfordulnak kivételes esetek a természet a gímszarvas az agancsaival kapcsolatban, produkál olyan dolgokat, amik a megszokottól eltérőek lehetnek. Ezt bekell látni, mert ha nem, ha megrögzötten csakis a saját tapasztalataid, a saját meggyőződésedre támaszkodsz, ha más tapasztalatait, véleményeit nem mérlegeled, nem fogadod el, kidobod a kukába, ezáltal hiteltelenné válhatsz, és félre vezethetsz másokat is.
Készítettem utoljára, egy összefoglalót arról a bikáról és úgy gondolom, hogy ez egy meggyőző bizonyíték lehet bárki számára, hogy igenis egy jégág "vándorolhat, meg csúszkálhat" egy szarvasagancson. (de korona ágakkal is előfordulhat). Az agancs növekedésével, vastagodásával, fejlődésével változnak az ágak mindenféle szempontból. Persze egy állat agancsait akkor is fellehet ismerni, ha hosszabb, vagy rövidebb lesz idővel és ezáltal az ágak tűzési pontjai is változni látszanak… különleges esetekben nem csak úgy látszanak meg is változnak. Lehet külső mechanikus sérülés hatására is, de okozhatja bármi más ami hatással lehet a bika életére (heresérülés, agancstősérülés, mérgezési tünetek, betegség, drasztikus időjárási változás, stresszes külső behatások, például egy elhibázott lövés, autógázolás, kerítésbe, hurokba gabalyodás, az élőhely megváltozása fakitermelés….stb)
A lényeg, arra kérlek, hogy hidd el, léteznek olyan dolgok, amiket te még nem tapasztaltál, de attól azok még léteznek, mások tapasztalták, látták, érezték, átélték!
Egy már kitárgyalt másik tűzési pont vándorlás, és a hullott agancs a képen látható bikáé ez 100%!
A vita részemről lezárva...
