Szarvasbika

[pati]

Sziasztok!

Miért lenne montázs? A gemenci erdőbe nem tudsz elképzelni 3 ilyen bikát? Egyébként amikor kimondod, hogy montázs, akkor próbáld kicsit értelmezni ezt a szót... Egyik fotót, vagy részletet beillesztesz egy másik fotóba, képbe... Nem tudom ki mennyire ért a Photo Shop kezeléséhez, de egy ilyen fotót nem egyszerű ám így összeszerkeszteni, (kimondani hogy montázs persze egyszerű) és ha valaki meg is csinálta volna mi értelme lenne? Szóval egy természetfotós készítette lessátorból és gondolom a mélységélesség zavart meg, mert a középső bikára fókuszált (zoomolt). A nyaki szőrzet is sokmindent elárulhat a bika koráról, bár én sem tudom pontosan megmondani hány évesek, (sajna felénk ilyeneket már ritkán látni... mint az első egyáltalán nem is...) de az első a közelebbi az már szerintem 10 körül, a középső 7-8, a távolabbi a legfiatalabb 6-7...éves kb. Ezt írom, úgy, hogy abszolút nem ismerem a gemenci állományt. Viszont tudok Zalában olyan bikáról aminek az agancsait a kezemben tartottam, nagyon hasonlított a középső bika agancsaira, 7 éves korában 7kg voltak a hosszú vékony szárak, és 13 évesen hatalmas 13 körüli trófeát rakott fel, hosszú vaskos 18-as agancsokkal... Én is várom a többiek véleményét... 

Nézd, valamikor többek között az volt a szakmám, fotómontázsok készítése, fotóretusálás, stb. 

Konkrétan az első bikával van gondom. Sem szörzetben, sem fejformában nem "megy" a másik kettőhöz. Ettől függetlenül lehet eredeti, ezért is kérdeztem, s nem állítottam.

[w.simmons]

Hát szerintem a legelső az olyan 10 év körüli, a középső és a jobb oldali is olyan 7 év körüli lehet! Bár az ilyen fényképek becsapósak tudnak lenni, élőben könnyebb lenne!:D:D

[elaccc]

Ez sem újzélandi... Kifejezetten Mátra és Bükki bika, ezek szaporodnak ezerrel sajnos...

[w.simmons]

6 év körüli, gyenge képességű bika.

[Fegbock]

A gemenciek: az első kettő 7-8 éves, a hátsó 5 év körüli. Az elsőnél senkit ne tévesszen meg a szép korona, az "csak" egy jobb képességű bika, de 12-13 évesen nem biztos, hogy nagyobb trófeasúlyt produkál, mint a másik kettő!

[elaccc]

A gemenciek: az első kettő 7-8 éves, a hátsó 5 év körüli. Az elsőnél senkit ne tévesszen meg a szép korona, az "csak" egy jobb képességű bika, de 12-13 évesen nem biztos, hogy nagyobb trófeasúlyt produkál, mint a másik kettő!

Szeretném a többiek véleményét is hallani, főleg Forsterh véleményére lennék kíváncsi, Ő sokkal reálisabban tudna becsülni mint én... Én azért tippeltem 10 év körülire, mert a rózsatő is eléggé alacsony már, aztán én azt tapasztalom, hogy a villás középág inkább az öregebb egyedekre jellemző... Bár ez tényleg nem szempont, deha megnézitek a 10 év feletti trófeákat inkább ott látni osztott (villás) középágat! 10 évig a középág hossza nő, aztán picit meghajlik a vége, és kialakul a villa. Mondom persze ez a gondolatmenet csak a fotók alapján alakult ki bennem...

Szerintem ennek a múltkor kitárgyalt 11 éves bikának a trófeáján is villás lett volna a középág ha még hagyják öregedni:

[P Csaba]

Szia Csaba!
Én max, 4 évesnek nézem a két hátsó bikát.

Szia Ruger!
Ha jól megnézed,ezeknél a bikáknál,a szárhosszúság már megvan. Egy 4 éves bika agancsszárai még korántsem érik el a végleges hosszúkat. Ezek a szárak már nem lesznek hosszabbak,csak vastagodnak ill.az ágak száma változik. Egyébként valóban a leghátsó bika fiatalabb 1-2 évvel.Üdv:Csaba

[svferi]

Ez sem újzélandi... Kifejezetten Mátra és Bükki bika, ezek szaporodnak ezerrel sajnos...

Nahát igen... Nálunk is ilyen a "mi bikánk". Szerintem ez egy 4-5 éves 4-4.5 kg-os bika. Az ilyeneken kívül jönnek hozzánk bőgésben Istentudja' honnan "elég jó" (a mi viszonyainkhoz képest), 8-9 kilós 14-es, 16-os bikák, aztán azok október végére eltűnnek, és majd csak a következő év szeptemberében (annak is inkább a második felében) jönnek elő újra.

[dama]

Nahát igen... Nálunk is ilyen a "mi bikánk". Szerintem ez egy 4-5 éves 4-4.5 kg-os bika. Az ilyeneken kívül jönnek hozzánk bőgésben Istentudja' honnan "elég jó" (a mi viszonyainkhoz képest), 8-9 kilós 14-es, 16-os bikák, aztán azok október végére eltűnnek, és majd csak a következő év szeptemberében (annak is inkább a második felében) jönnek elő újra.

elaaccc fotóján lévő bikáról beszéltek? Mert akkor szeretnék ilyen 4-4,5 kg trófea súlyú bikát elejteni, mert szerintem ez 5-6 kg.

[svferi]

elaaccc fotóján lévő bikáról beszéltek? Mert akkor szeretnék ilyen 4-4,5 kg trófea súlyú bikát elejteni, mert szerintem ez 5-6 kg.

Igen, én arról beszélek, és sokadszor megnézve a képet, tartom magam a 4-4.5 kilóhoz...
 

[P Csaba]

elaaccc fotóján lévő bikáról beszéltek? Mert akkor szeretnék ilyen 4-4,5 kg trófea súlyú bikát elejteni, mert szerintem ez 5-6 kg.

Szia dama!
Ugye most viccelsz? Ez a trófea 5-6 kg? Viszonyítsd a test nagyságához! Nincs több 4 kg-nál.

[elaccc]

Szia dama!
Ugye most viccelsz? Ez a trófea 5-6 kg? Viszonyítsd a test nagyságához! Nincs több 4 kg-nál.

Azt nézzétek, hogy az agancsszár hány kiló lehet és abból könnyebben tudtok következtetni... A bikának szerintem ez a negyedik agancsa... mert ennél, tuti, hogy ez a sorrend: első a csap, aztán a hatos, majd gyenge (pici) jégágas páratlan tízes, és jött ez, vagyis maradt, csak "erősödött"... Iszonyat gyenge trófeaproduktum, nem kívánatos az én szememben... Viszont a bika teste nagyon erős, egészségesnek látszik a koponya is hatalmas ezért is gondolom, hogy már 5 éves... De mindegy is, ha csak 4 éves, ha meglátjátok télen...  Tehát a baloldali szár olyan 1,30-1,40kg lehet, a jobboldali villás 10dkg-al több, vagyis 1,30+140+1,6 körül a koponya, tehát 4,30kg kb.

[Fegbock]

elaaccc fotóján lévő bikáról beszéltek? Mert akkor szeretnék ilyen 4-4,5 kg trófea súlyú bikát elejteni, mert szerintem ez 5-6 kg.

Ez a bika 4 év körüli és max. 4 kg -de inkább kevesebb- a trófeasúly!
Gondolj bele, ha elhullajtja, akkor lehet kb. 1,2kg és 1kg körül az agancsok darabja és ilyen korban a koponyára mennyit számolsz?

[Fegbock]

Elacc, megelőztél kicsivel!

[Ruger]

Szia Ruger!
Ha jól megnézed,ezeknél a bikáknál,a szárhosszúság már megvan. Egy 4 éves bika agancsszárai még korántsem érik el a végleges hosszúkat. Ezek a szárak már nem lesznek hosszabbak,csak vastagodnak ill.az ágak száma változik. Egyébként valóban a leghátsó bika fiatalabb 1-2 évvel.Üdv:Csaba

Szia Csaba!

Természetesen nem kötöm az ebet a karóhoz, bizony könnyen lehet hogy én tévedek, és becsap a fotó!