VadászFórum

Nos akkor egy módosított topic, hogy ne legyen keveredés.

Lenne is egy kérdésem gyorsan.
Ki használ cseh ZBK-110-est 5,6x50R magnum kaliberben és mik a tapasztalatok vele.
Én egy 222-essel lőttem párat, de a sütése borzalmasabb volt az IZS-18asnál, magát ezt a mérges ki 5,6-os kalibert meg nem ismerem.

Én meg sok fotót szeretnék látni a kis lövedék hatásáról, be-kimenetről egyaránt!  :WA

Kimenetről nem sok képet fogsz látni.... ;D Legalábbis  a saját tapasztalataim alapján.

Akkor lesz sok maradványtest fotó, az is érdekel!  :)

Nekem az 5,6x52R-el ( Savage HighPower ) vannak tapasztalataim.

Az első vad, amit elejtettem vele, egy őzbak üzekedésben. 30 m-ről lőttem meg, és a blattlövést hatalmas felugrással jelezte, akár egy vándorantilop. Pár méteren belül holtan esett össze. A kicsi mag az őzet mindíg átütötte, de a süldőcskéket csak akkor, ha nem fogott vastag csontot. A kimenet általában 50 Ft-os nagyságú.

Kimenetről nem sok képet fogsz látni.... ;D Legalábbis  a saját tapasztalataim alapján.
[/quote]

Nekem más a tapasztalatom. 5,6x57-el.
Lőszer RWS KS van hozzá.

Eddig - egy gombos dámbikát kivéve - mindent átütött. Ebben a mindenben volt jónéhány róka, őz; de volt dámbika és 4 süldő is.
A lőtáv is változó, mondjuk messzebre csak őzre-rókára nyúltam vele.
Lőttem vele őzet - igaz, hogy kb. 40m-ről - szügyön, abból is kijött.
A süldőket 40-80m között lőttem vele, hasonló véreket produkált, mint a 30-06-osom.

A legnagyobb megelégedéssel használom, mindenkinek csak ajánlani tudok egy ilyen kis szikét.

Szia Kama!

Egy ismerősöm használt ilyen kaliberű puskát - puskakupec és ami kalibert ő nem próbált az tán nincs is  ;).
Ő is csak kiválóan nyilatkozott róla, viszont azt mondta, hogy őzek esetében helyenként nagyon erős volt a húsroncsolás, ami apróvadas területen, mint jellemző kompetenciavad kapcsán ugye nem túl kívánatos.
Te mit tapasztalátál ezügyben?

Igazság szerint erről nem sok mindent tudok mondani, mert amit lőttem vele mind leadni ment, úgyhogy nem láttam mit tett a hússal.
Ránézésre nem volt durva roncsolás.
Mondjuk ha lehet, akkor én lapocka mögé, bordára szoktam lőni. Nem tudom miért, de ez alakult ki bennem.

Ilyen aggályom nem nagyon van vele, mert ami őzet lövök vele az meg aztán pláne mind leadni megy, mert nekem kompetenciába nem kell az őz (többre becsülöm a zsenge süldőt és borjút  :NYAMI), meg nálunk nem is nagyon szokás őzet kompetenciába adni/vinni.
Ha meg nagyobbat lövök vele nem hinném, hogy jobban roncsolná, mint a 30-06-osom.

Rókát is lőttem már vele jópárat - na annál nem nagyon emlékszek olyanra, amit érdemes lett volna megnyúzni.

Nekem tavaly ősz óta van (ZBK110 5,6x50R), de eddig csak jót mondhatok róla. Miután visszajött műszakiról a sütés problémái is enyhültek, és a szépészeti beavatkozás is folyamatban van. Őz lövésénél az a tapasztalatom hogy nem jó ha csontot ér, mert ledarál mindent. A sokkhatása őrületes (gondolom a nagy sebesség miatt).
Mindent összevetve úgy érzem összenövök vele, és szeretném sokáig használni.

Szevasz Bobakos!

Milyen tölténnyel vadászol ebben a kaliberben?

Mikor megvettem S&B  sp 3.24 grammost vettem hozzá, az előző tulaj is ezzel használta; gondoltam kipróbálom.
Most meg azt gondolom, minek másik. Ezt jól viszi, nem indokolt a 3.6 g-os mivel nemigen használom őznél nagyobb vadra, és még árban is elviselhető. Biztosan van jobb, de egyenlőre még nem éreztem hogy kellene.

Nekem más a tapasztalatom. 5,6x57-el.
Lőszer RWS KS van hozzá.

Eddig - egy gombos dámbikát kivéve - mindent átütött. Ebben a mindenben volt jónéhány róka, őz; de volt dámbika és 4 süldő is.
A lőtáv is változó, mondjuk messzebre csak őzre-rókára nyúltam vele.
Lőttem vele őzet - igaz, hogy kb. 40m-ről - szügyön, abból is kijött.
A süldőket 40-80m között lőttem vele, hasonló véreket produkált, mint a 30-06-osom.

A legnagyobb megelégedéssel használom, mindenkinek csak ajánlani tudok egy ilyen kis szikét.
[/quote]


Szia!

5,6x50RM-ra gondoltam. Még az őzekből sem nagyon távozik. A Ballistik Tip szinte azonnal robbanik becsapódáskor, szörnyű roncsolást végez. Az RWS 3,24-es dettó, a 3,6-ost nem nagyon próbáltam. A 4,1-es szörnyen szórta a puskám.
Kellemes lőszer viszont a Sierra lövedékes Hirtenberger. Próbaképpen, tegnap lőttem egy süldőt vele. Át az sem ment..... :WA Teszek fel képeket este.

Az ígért képek. 
5,6x50RM Hirtenberger Sierra 3,6 gramm. Lőtáv 50 méter. Süldő 45 kg. Belövés bal oldalon, blatt mögött, kilövés nincs. Elszaladt 30 métert, vérnyom az utolsó néhány méteren.

(http://kepfeltoltes.hu/080422/Diszn___prilis_5_6-os_l_v_s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Másik oldal:
(http://kepfeltoltes.hu/080422/Diszn___prilis_5_6-os_kil_v_s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

(http://kepfeltoltes.hu/080422/Diszn___prilis_5_6-os_kil_v_s_lap_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Maradványtestet is megtaláltam, közvetlenül a bőr alatt.
(http://kepfeltoltes.hu/080422/Diszn___prilis_5_6-os_test_005_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Azért mérges kis göbecs, csak kár hogy bent marad, néha sokat segítene a kimenet. Bár egy jó kutya :WA

Azért a dezsnyó húsában nem tett nagy kárt.
Mondjuk ha nem találod meg a vér hiánya miatt akkor meg fullos a kár a húsban.... :fejv
 :OKO

Szerintem a vérhiányban az is közre játszott, hogy kicsit magasan lett lőve, legalább is én úgy látom.

Ebben nagy igazságod van Zoli!
 :OKO :WA

Ez az! Azért is mertem rálőni, mert egy 40 hektáros tábla közepén álltak, gyönyörű telihold mellett. Bármerre indul, sok száz méterig tudtam volna követni szemmel.
Mindenesetre nem az igazi, nem való disznóra. Ezenkívül, régebben lőttem néhányat vele, de egyszerűbb alatta a nagytestvérrel.

Sziasztok,
engedjétek meg, hogy én is szóljak.Nekem is van 5,6x50R puskám, én is lőttem vele süldőt S&B-vel, nem ment sokat de.Azt azért ne felejtsük el, ezt a kalibert " schonzeit" célokra, dúvadazáshoz,legfeljebb őz nagyságú állatokra könnyű gavallérokból, betétcsövekből kilőve tervezték.Természetes, hogy nem fog a süldőből kijönni.Én is kipróbáltam szinte mindent ebben a kaliberben, de a nehezebb lövedékkel jobbak voltak a tapasztalatok.Vért, különösen sokat nem lehet elvárni.Akinek a nehezebb lövedéket jól viszi a csöve, annak azokat ajánlo.
Még annyit, amikor tervezték  az 50 grains  ( 3,2 gramm ) tömegű lövedékre készítették a huzagolást, az idők folyamán változtattak a huzag emelkedésén, így az újabbak már a nehezebbet is jól lövik. Üdv: Juszsuph  :WA

Én bízom Horrido megfontoltságában...mert ahogyna írta is, a kicsivel is lőtt már disznót, de a mindennapokra ott van a nagy testvér, a másik cső.
Az a bizonyos 9,3x74R, a benne lapuló lassú, de bitangul odavágó 18,5 gr-os TM-RK munícióval.

Megmondom őszintén én is lőttem már szarvast kisebb kaliberrel, de ugyanúgy jártam el mint H. beengedtem őket a vetésbe és akkor lőttem.
Az 5,6-os lövedék nem ment át, tisztán tüdőn érte a borjút és olyan 100-120 m-t szaladt el, nulla vérrel, az erdő szélétől kb. 30-40 m-re esett el.
A lőtáv olyan 80 m lehetett.

Szia! Úgy gondolom, mindketten ismerjük a korlátait és lehetőségeit. Írtam is itt lejjebb, hogy nem nagyon fognak kilövést találni a vadásztársak.
Egyébként én is betétcsőből lövöm, a klasszikus huzagemelkedéssel, a nehéz (4,1) lövedék gyakorlatilag használhatatlan. :WA :WA

Csak összehasonlításul,  a különböző huzagemelkedések. a C.I.P. szerint.
5,6x 50 ( R )   350 mm
5,6x52  R       270 mm
5,6x57  ( R )   250 mm
222 Rem        356 mm
223 Rem        305 mm
22-250           356 mm
220 Swift       356 mm

Ma már készítik a 223 Rem. huzagemelkedésével is. Na ez már jól lövi a 4,1 gramm nehéz lövedéket is. Üdv : Jusuzuph  :WA

Szervusz Juszuph!

Tehát, ha jől értem, a méretek alapján a 222-ből sem javasolt a 4gr lövegék használata? :WA

Szia Attila,
csöve válogatja, ki kell próbálni.A 222-es a 3,2-3,6 grammot viszi jól általában.A lövedékhossznak megfelelő huzagolás biztosítja az elégséges fordulatszámot, ami stabilizálja  a lövedéket . Amennyiben nem megfelelő, akkor szórja a lövedéket.Természetesen itt is lehet kivétel.
Üdv : Juszuph  :WA

Köszönöm!  :WA

Szia Attila!

Én akitől csak kérdeztem, 222-esben a Norma 4 gr-os "Radjur"-ját egy puska sem vitt jól. (Izs-18, Brno Fox, ZBK-110, Zastava)

ÜDv.

Sziasztok,

Lehet hogy a 4,8 g végett, de én elég sok malacot, süldőt lőttem már az 5,6x52R-rel, és gyakran átvitte a vadat a lövedék. Jó látási viszonyok mellett mindíg ezzel kezdek, és a 30-06 megpróbálja elcsípni a második süldőcskét a tétovázók közül. :LOO :LOO

Szervusz Juszuph, és Wetzlar!

Köszönöm, hogy megoldottatok egy gondomat. Nem kell vennem, és kísérletezgetni a célbalövéssel ;D
Marad arégi jól bevált!

Szia Wetzlar!

Szóval itt válaszolok a kérésedre. Kicsit változott a helyzet a héten:

Az a helyzet, hogy TAL két olyan dolgot említett az RWS lőszerrel kapcsolatban, ami elgondolkoztatott, és mégis visszatérek a Sako-hoz. Az egyik,  hogy hosszabb távon a keleti gyártmányú csöveket megeszi az RWS, nincsenek harmóniában egymással. Amikor pedig mondtam, hogy nekem javarészt speciális helyzetre kell, akkor azt válaszolta, hogy sajnos, ha akar, mindegyik kialakítású mag képes gellerre.
Ha pedig így van, akkor nem ad annyi előnyt az RWS, mint kellene, és a Sako univerzálisabb. Gondolok itt arra, hogy nem tép akkorát, tehát télen a gerezna használható marad. Ha valahova meghívnak, akkor őzre, esetleg malacra is jobb ez a nehezebb mag, mint a fúrt hegyű. Még a legelső, a kínai távcsővel és Sako lőszerrel történt belövésnél kb 90 méterről összeszakadt a két lövésem, tehát valószínűleg szeretik is egymást a puskával.
Szóval, mégegyszer köszönöm a segítségedet, de azt hiszem, kellő elővigyázatossággal maradok a Sako-nál. :bari

Mitől enné meg az RWS  a csövet?
Nekem inkább az a tapasztalatom,hogy sokkal jobban kormol egy akármilyen keleti lőszer,mint az RWS.
A másik az,hogy a lövedék köpenye miből készül. Melyik készül keményebb és melyik lágyabb anyagból?
Számtalan más hátránya lehet az RWS-nek más lőszerekkel szemben,de az ,hogy "megeszi" a csövet az ostobaság!

Nézd, tapasztalatom nincs ezen a téren, azt írtam le, amit TAL mondott. A keleti csöveket nem az RWS-hez találták ki, szerinte. Talán azért lehet, mert az említett töltény az RWS Match, teljes köpenyű, fúrt hegyű. Lehet, hogy valamivel keményebb a köpenye, mint a többinek? ???

Szia Peti!

Hát nem tudom, de annak a lövedéknek amelyik darabokra szakad és gyakran át sem megy a vadtesten milyen gurulata lehet még?
Mint azt anno írtam őzből az esetek 80%-ban ki sem jött, vagy ha kijött akkor sem volt semmiféle gurulat, mert 1-2 köpenydarab jött ki, amik szinte szó szerint az őz mögött a földre pottyntak.
(többször találtam a bőrben és az őz 1-2 m-es környékén köpenydarabot.
A kemény Sako lövedék ellenben minden esetben átment és egy alkalommal a keményre aszott hagymaföldön a nyár végén olyan gyönyörűen fütyült el, miután a rókát átvitte mint a szél...
Persze te tudod, a te döntésed, de abban biztos lehetsz, hogy a Sako át fog menni mindenen - pláne őz, róka - és ami a rossz, hogy az nem szakad szét, hanem repeszt tovább defromálódva.
Tudom milyen célra kell neked, ezért mertem ajánlani az RWS Match-et, mert nekem is hasonlóra kellett és nagyon jól bevált. (még annak is, akinek eladtam a 222-est.)

Egyik vadászunk hoszzú idő óta RWS és a komisz cseh SPCE (tombakplatírozott lágyacél köpenyes) - tölténnyel vadászik, kb. fele-fele arányban.
A cseh ugyebár kormol mint a veszedelem és a lövedéke sem túlságosan csőbarát, mert a platírozás minősége sem mindig úgy sikerül ahogyan annak kellene.
Az RWS meg állítólag eszi a csövet.
Akkor a kérdésem, hogy - ha jól emlékszem - 81-es kiadású ZKK-600-as mind a mai napig miért pontos, a 6x42-es Zeiss Jenát még sosem kellett újra lőni, oda visz a puska ahová belőtték.
...de van egy kollégám akinek a nagybratyója is vagy 20 éve használja a Tig-et a Zastavába, még Afrikában is járt vele és a Zastinak kutya baja, likba likat lő a 11,5 gr-os Tiggel.
Egyik visszajáró külföldinknek egy csinosított ZKK-600-asa volt, 7x64-esben.
A puska vagy 20 éves, de ő is Tiggel vadászott csak vele és olyan egyenesen lőtt vele, hogy öröm volt nézni.
Tovább nem sorolom, mert ezek gyakorlati példák.
Egyébként volt már régen egy másik fórumon szó erről, egyik fórumozó írt is egy levelet az RWS-nek, akik szinte "felháborodva" közölték, hogy szó nincs arról, hogy az RWS megenné az olcsóbb golyósok csövét...sőt.
Ez a töltény kézi MEO-val készül, az általam ismert legegyenletesebb töltényféle, mind sebesség, mind pedig kidolgozás terén.

Ismételten jelzem, hogy természetesen a te döntésed mindez, én egy kis életből és vadászatból vett példával igyekeztem mindezt jelezni.

üdv. w.

Teljesen egyet értek veled. :OKO

Örülök, hogy ezt egy RWS felhasználó is megerősítette. (akinek ráadásul magnum kaliberű RWS muníciója és szintén "keleti" golyósa van.)

TAL-ban meg amúgy is van egy jó adag - talán veleszületett :nyes :nyes - anti RWS magatartás.

Szia Roli!

A cső kíméléssel is egyet értek tökéletesen, de a Jagd Match-al kapcsolatban is osztom a véleményed. Én biztos, hogy ezt használnám, ha szeretné a puskám, mert ez a lőszer az esetek 99%-ban valóban megsemmisül a találatkor.

Ugyanazt a magot tölti az RWS a direkt kegyelemlövésre (hajtásban, kutyák mellett, között) kifejlesztett Fangschussmunition-jába. Nulla kilövést garantálnak a legkisebb távolságokról is, pedig a kaliber .308W.

Bizony, én is így tudom. Ezért is jó ez a munício a kényes helyzetekhez, mint U.Petinek a lakotterületeken ill. környezetében rókavadászathoz.

Akkor hármunk közül én vagyok az egyetlen, aki valamiféle gyakorlati tapasztalatot is szerezhet a skulóról... ;D ;D ;D

Hát ebben nagyot tévedsz...nekem is lapul egy 308-as a szekrényemben ám... :nyes :nyes :nyes

Tényleeeg!!! ;D ;D ;D

No-No. Az én barna könyvemben is van egy bejegyzés: Mauser Modell 98. Kalibere: 308 W. :nyes

Erről én nem tudtam!!! Így már egészen más a helyzet!
Ez esetben mégis maradok az RWS-nél.

Peti, szerintem jól teszed, ha maradsz az RWS-nél.

Szevasz Peti!

Ne ez alapján dönts!
Látod leírtam - még mailben is - milyen jól bevált nekem a RWS match, mert én KIPRÓBÁLTAM és VADÁSZTAM vele, ráadásul IZS-18-assal.
Beszéltél TAL-la aztán úgy döntöttél - tapasztalatok nélkül - hogy nem lesz jó a RWS match, mert TAL azt mondta, inkább maradsz a Sako-nál.
Horrido leírta ezt a szösszenetet, amire azt mondod inkább mégis RWS.

Próbáld ki magad és majd azt hidd el.

üdv. w.

Szia!

A véleményetek alapján kell döntenem, mert tapasztalatom nincs. Amit Te írtál nekem magánban a saját tapasztalataidról, az tényleg ideálissá tette az én vadászati körülményeimhez az RWS-t, ezért is szerezettem be a k.vári bolttal. Véleményedet, hozzáértésedet soha nem volt okom kétségbevonni azokban a témákban, amikben hozzászóltál.
Erre egy mindenki által nagyrabecsült szakértő (TAL) két olyan dolgot említ nekem, amikről amúgy fogalmam sincs, de nem is lehet, mert még nem tapasztaltam. Ezért inogtam meg.
Horrido hozzászólása a legjobbkor jött.

"Próbáld ki magad és majd azt hidd el."

Ebben nagyon igazad van, ezt fogom tenni. De azért kérdezek, vacillálok, hogy minél jobb döntést hozhassak, minél pontosabban, biztosabban, tisztábban lőhessek. Úgy próbálhassam élesben, hogy a lehető legtöbb elméleti háttér legyen mögöttem. Ne a vadon, vadászaton tanuljam meg azt, amit előbb is meg lehet.

Szia wetzlar!

Én írtam azt a levelet az RWS-nek, és így igaz, azt mondták, ők még nem hallottak ilyenről ezelőtt, hogy valamely féle csövet is károsítanának a magjai. Bármely golyós csőből minden hezitálás nélkül használhatók.

Ne érts félre, nem rosszallásból írtam.
Nos mint látható Ádám "követte el" azt a levelet az RWS felé és okkal-móddal jól is emlékeztem a tartalmára, örülök, hogy reflektált is erre a dologra, mert még valaki megbélyegzett volna - lásd céltávcső - hogy csak a drága cuccokat szeretem.
Én sem RWS-t használok - habár használtam 3 kaliberhez is - de remek töltények tartom...az más kérdés, hogy nincs rá pénzem, hogy ilyet használjak. (de ettől még jó)
(és hogy tényleg ne érje szó a ház elejét az MFS-t is egy igen jó muníciónak tartom, sokat is használtam 7x64 és 30-06-ban)

Üdv!

Egyik cimbora szemezget egy 22-250-essel.
Ki használja/használta és mit tud róla mondani?
Bármilyen infó érdekel, továbbítom a komámnak.
(az írott anyagot ismerem, az érdekelne amit a gyakorlatban mutatott.)

Azt hallottam, hogy iszonyatosat roncsol.
Bár nyilván töltényfüggő.

Sziasztok,
egy barátom felesége a következő megállapítást tette a 22-250-el lőtt vadakkal kapcsolatban.Ettől mindig zavaros a leves. Ez magyarul annyit jelent, a nagy sebesség miatt óriási a a hydrostatikai hatás, szétrobbannak az erek. A roncsolás igen nagy mértékű. Viszont nagy távolságra is egyeneset lehet lőni. Üdv Juszuph  :WA

Mire venné?
Drága a jó lőszer, komolyabb tömegű mag nincs hozzá, vagyis van, csak nem elég nagy...meg nincs elég kis tömegű mag...vagy csak én akartam túl sokat...
A kaliber nagyon jó, tüdőre alkalmazva nagyon rövid menekülési távval (10-30m) ...
Jó távcsövet is feltételezve 300-350m-ig tudja könnyen a kutyát...
Ha ki akarja használni, akkor feltétlenül minőségi lőszerrel használja...

Bratyó használja ezt a kalibert!

Winchester Power Point 3,56g. A Zastava csöve imádja. :V  Húsroncsolás minimális, még lapocka lövésnél is. 212 Ft/db Amikor lehet kapni... :'(
S&B SP Boat Tail 3,56g. A Zasti csöve még elfogadható viszonyban van vele.  Jelentősebb húsroncsolás. Tüdő lövésnél kevésbé. 215 Ft/db. Mindig kaphtó... :)

Amolyan dúvadazós, őzezős puska lenne.
Őzet nem veszünk meg, az leadásra megy, úgyhogy a lyuk nagysága véleményem szerint bőven I. osztályú lenne.
Egy kis Zastava lenne az áldozat, rövidzáras, rövid csövű kis méregzsák.

Köszi a véleményeket, úgy néz ki jó árban meg tudná venni, úgyhogy azt hiszem arra amire kell, tökéletes lesz.
Ha netán meglesz mostanság teszek fel róla képet.

üdv.

Tudunk hozzá szerezni Partizánt nem egészen 4ezerért...ami legalább annyira jó mint a cseh. ;)

Fredi!

Mint "nagy vízen túli" felhasználó elsősorban tőled érdeklődnék, hogy a .222 Remington Magnum kaliberről mi a véleményed?
Mire hasznlják és milyen a töltényellátottsága, milyen amerikai gyártótól lehet beszerezni a hozzá való töltényt?
Azt a neten olvasgattam, hogy az utántöltögetők azért fabrikálnak maguknak és használgatják is.
(nagyon-nagyon olcsó lenne egy ilyen puska, ezért érdeklődöm, meg egy cimborám is.)

Üdv. w.

A "varmint" kategoriaju loszerek csaladjaba tartozik, illetve tartozott. Remington mar vagy 7-8 eve megszuntette a gyartasat, loszerellatas egyenlo a nullaval igy kizarolag "reloader's" (ujratoltok) toltenye lett. A 222-es hatotavolsagat noveltek meg vele, de soha nem lett igazan nepszeru a 22-250 es a 233-as mellett. Mormotatol prerifarkasig hasznaltak, a feherfarkura hasznalhatok also hataran van.
Ha meg akarod venni a loszervalasztek legyen a donto.
A jelenlegi ujabbak pl. 223WSSM minden tekintetben felulmulja a regi .22 kozponti gyujtasuak teljesitmenyet.
A masik kerdes, hogy a gyarto cegek kozti versenyben ki tud eletben maradni.

Köszi szépen Fredi!

Ha jól nézem a szortimentet a Sako gyárt ebben a kaliberben töltény és ha jól csalódom a Hirtenberger is...ezutóbbi nem biztos.

Ha megnézitek a Sako ballisztikai táblázatát,az adatok  hajszálra megegyeznek a 223Rem és a 222Rem Magnum esetében.Valamiért 223-as lesöpörte a riválist(pedig mindkettő Remington fejlesztés!), úgy látszik, ilyen ez a piac.
"Csak egy maradhat." 8)
Pl. a 22-250Rem, meg a 220 Swift se különbözik sokban, az előbbi mégis nagyságrendekkel népszerűbb, legalábbis itthon.

1. 1. A 223-hoz omlesztve lehet olcson loszerhez jutni (500-as 1000-es csomagokban)
2. Itt is!
Csak az erdekesseg kedveert: amerikaiak az egekig dicserik a CZ puskakat.

Szia Wetzlar!
Hát a sok nem trendi kaliber mellett, édesapámnak van egy ilyen kaliberű mauserje is. :nyes Lőszer nem gond hozzá, a Sako kétfélét is gyárt, nem is túl veszéyes, 20 € egy doboz.
Teljesítménye majdnem megfelel a 223-asénak, bár a hüvelye 0,2 mm-ellel rövidebb.
Egy ideig az öreg ezt hurcolászta őz tarvadra, lőtt is néhány  sutát igen mesziről, meg egypár süldőt kupán, aztán alábbhagyott a láz. Eredetileg sportcélra tervezte használni, de nem igazán vált be és maradt inkább a 308-asnál.
A 222-es Mauseron egyébként egy nagy nagyítású orosz sportlövő cső van.  :WA 

A Hirtenberger már nem....

Köszönöm az infót Horrido!

Küldtem privátot!

üdv. w.

Tegnap megpróbáltuk a kis 22-250-es Zastavát, de úgy néz ki a 45 grain-es - 2,9 gramm - pihekönnyű szupergyors Remington JHP töltényt nem szereti.
Pedig rókára első osztályú kis match töltény lenne... :)
No majd a következő muníció talán.

Tegnap "felavattuk" a haver 22-250-esét.
2 rókát lőttünk és meglepve tapasztaltam, hogy cseppet sem roncsol annyira mint amennyire vártam...semmi szaggatás, tépés...stb.
A töltény 3,56-os Remington sp.
Próbára teszünk még egy winchester töltényt is, hátha szűkebb lesz a szóráskép.

Mivel Kaposváron nem lehetett kapni az eddig bevált Sako töltényt a 222-hez, áttértem a Winchester Ballistic Silvertipre. Péntek este lőttem vele egy felnőtt kan rókát, kb 100-120 méterről. Nyaktövön kapta a golyót, túloldalon magas lapockánál jött ki. Természetesen hang nélkül összecsuklott. Ami meglepő, hogy kifelé is csak apró lyukon távozott a lövedék.
Egyedi eset lehet, vagy ilyen kemény mag ez?

Pénteken voltam töltényt venni az 5,6x57-eshez mert már nagyon fogytán van.

18000 volt egy dobozzal... A könnyeim kijöttek.

Bánatomban lőttem vele három rókát a hétvégén  :epl

Gratulálok az elejtőknek  :OKO

Hiába ilen olcsó cal-al jó dúúúvadazni... :nyes :epl

18 eFt píz az nem kevés....

Amúgy gratulálok a rókákhoz  :OKO :T

Köszönöm!

Amúgy meg: Nem úr aki nem pazall...  :epl :epl :epl

Megmondom őőőszinténm majdnem ilen cal. lett az első golyós puskám, akkor még nem nagyon volt disznó a területen, a puska igen eladó volt, aránylag jó árban volt, szép is volt távcső is volt rajt... úgyhogy szerencsére megvásárólták előlem, mert a mai "eszemmel", már nem lenne megfelelő a területünkhöz, a löszer árakról nem is beszélve.
 :WA

Hát aki csak az RWS-re esküszik..... :epl :epl :Q :Q

Miért, gyárt más is 5,6x57-est? :Vvon

Nem. Azért a sok vigyorgó. Gonoszkodom.:Q :Q

Számomra egyértelmű volt a hozzászólásod.  :epl :Q

Só a sebébe szegény Kamának... Tiiii dögök! ;D

Így kényszeríti az európai lőszergyártás a 22-250 felé a vadászt...

Szerintem a 222-es vagy a 223-as is elegendő, de ha már kell a többlet, akkor jöhet a 22-250-es vagy a nagyobbik változat, amit Steyr Peti is választott a 243-as kis lövedékkel szerelve.
Sajna az 5,6x57-es lőszerválasztéka, hát mondhatni elég korlátozott, pedig az x57-es lőszerek nekem is a kedvenceim. Akár a 5,6x57-es, 6,5x57-es vagy a 8x57-es. Mind a maga nemében egy jól eltalált konstrukció.

Üdv!

Szörnyen drága ebben a kaliberben a lőszer, de ettől még nagyon szeretjük :V
Lehet láttad azóta már, de a Kos Vadászboltban most eksön van és "csak" 560 ami ugye mégiscsak kevesebb mint a 900. Ha tudtad, bocs.
Egyébként a Hirtenberger és az Impala is gyárt, de az utóbbi még drágább mint az RWS. Én vettem két dobozzal de soha többet ennyiért. Rókára nagyon jó, nem szakít és halálosan pontos. A hüvely alján az RWS felirat virít, csodák tehát nincsenek.

A rókákhoz gratu. Soha rosszabb düh leeresztést nem kívánok.

Üdv

Labs Land

Nem azért volt, csak így jött ki, hogy kézre jöttek én meg nem engedtem tovább őket.

Melyik kosban (pesti, abdai?) van ez az eksön és meddig?

Múlthéten beszéltem velük és akkor azt mondták Október végéig biztosan. Van is nekik és nem kellett eltenni részemre mert van bőven...

1061 Budapest, Jókai tér 6. Tel/fax:                00 36 1 2694453       

Fölhívom majd őket.

Egyébként a pesti és az abdai egy cég egyáltalán?  :fejv :Vvon

Üdv!

22-250-es lőszer árakról tudtok valami infót?

Remington 55 gr-es PSP, 4.900.-/doboz.
Innentől a csillagos ég, fizethetsz akár 10.000,-Ft-ot is mondjuk egy szintén 55 gr-es Win. ball.s.tip-ért, 7.700,-Ft ot egy acskó Federal-ért. ;)

Köszönöm!
Megnézem a Zastavát a Karcsinál.

No az válogatós egy portéka a fene a csövit... :nyes
A cimborámnak a 55 gr-es Rem. PSP vált be...az árakat is azért tudom, mert kedden voltunk a Karcsinál venni.  ;)

Ezt a puskát nem láttad véletlenül?

Nem, a Remington néztem meg, de nem is tudtunk sokat időzni.

A barátod Zastavájának milyen a lőképe? Írtad hogy lőttél vele rókát, azok mennyire maradtak egyben?

Üdv!

Lőszer árak után érdeklődve megtudtam hogy a 223-as Hornady V-Max, Sako Gamehead és Cody SP pontosan ugyanannyiba kerülnek. Ezek közül melyiket ajánlanátok, illetve milyen tapasztalataitok vannak ezekkel a lőszerekkel?

Én biztosan a Sakot venném... de elismerem: pusztán sznobizmusból...

SAKO-t használok én is és ezt is javasolnám, de a HORNADY-t is használtam, ugyanoda vitte a CZ550-em. Eredmény ugyanaz. CODY-t nem próbáltam.

Tekintve, hogy a "rizs őrző" meglehetősen behatárolja az alkalmazható töltények körét ;D,  így nekem behatóbb tapasztalatom van a Codyval.

Makulátlan szóráskép, rókánál nem tépi a gereznát, őznél kifejezetten "hús barát"'....,már ha lehet ilyet mondani egy vadász töltényre. :WA

Hornady V-Max egy magas expanziójú "robbanólőszer". Iszonyú munkát végez. Sako a 222 Remmag-ban nagyon jó, nyilván itt is, Cody-t nem ismerem.

A Hornady V-Max, amint a neve is mutatja Varmint maggal szerelt. Nagyon pontos, de varmint.
A Sako minősége nekem nem meggyőző, sok dobozt átnéztem, nem megfelelő a beültetés. Szórja is a puskám. Ehelyett keresek majd valami jobbat.
Cody-t nem használtam...

Köszönöm a válaszokat!

Az a helyzet hogy vettem egy használt CZ 527-est. Kaptam hozzá egy doboz cseh lőszert, amíg tart addig jó lesz, de ha elfogy átállok valami másra. Csak azt nem tudom még hogy mi legyen az?

A Sako és a Cody kb. ugyanolyan keménységű. Nekem az Izs-ben egyformán pontos és hatékony is volt mindkettő. Most a Cody-t lövöm, mert magyar. Vettem is belőle kb. 8-10 évre való mennyiséget.

223 Zastava M85-höz szerettem a PMC lőszert,a fegyver is jól hordta.A róká gereznát nem verte széjjel,ha nem volt erős csont az útjában,Őzet lőttem vele egy párat és ledőntötte mindet.Egyszer kellett keresni kb:50-60m-t.Szétverte a nyaki ereket,tehát volt vér bőven.

Használatba vettem a 223-as CZ-t, eddig két sutát lőttem vele.

Az elsőt cseh SP lőszerrel, 155m-ről. Sajnos a lövés hátracsúszott,  igazán nem tudom az okát mert nagyon jól rajta voltam, lesről feltámasztva, ideális körülmények között lőhettem. A nem tökéletes belövés mellett felmerült annak lehetősége is hogy belenyúltam, mert évek óta nem használtam gyorsitott billentyűt. Az őz a rálövéstől kb 10m-t ment és elfeküdt egy nádas folt szélében. Mikor odaérem még fent volt a feje, meg kellett lőni mégegyszer. Az első lövésnél a lövedék átütötte, mindkét oldalon gyenge vérzést produkált, belül nagy bevérzések voltak.

Ezután biztos ami biztos, elvittem a fegyver puskaműveshez, egy precíz belövést kértem. Mivel cseh töltényük nem volt, Partizan SP-hez lőtte be a puskát. A lőlapot látva kicsit hümmögtem, mert nem az derült ki hogy mennyire jól viszi ezt a lőszert...

A következő sutát már a Partizannal lőttem kb 40m-ről. A bemenet normál méretű volt, a szív fele hiányzott, a tüdő erősen sérült, a májon is volt roncsolás. Kimenet nem volt, de még a bordák is sértetlenek voltak azon az oldalon. A menekülési táv 5-6m lehetett.

Én a helyedben gyorsan átállnék más lőszerre.
Ilyen vékony kalibernél ha utánkeresni kell (márpedig 30-50m-t a legjobb lövéssel is elmehet még az őz is - süldőről nem is beszélve), nagyon kell a kimeneti vér.
Pláne ha a lőlap se túl meggyőző...

Mindenképpen kipróbálok mást is, bár ezzel a puskával kizárólag őzet, rókát, egyéb dúvadat szándékozok lőni. Mikor a második őzet lőttem  kijöttek elém süldők is, de nagy fogcsikorgatva elengedtem őket. Ha a 9,3-as van nálam, fel sem merült volna hogy elmennek lövés nélkül, de ezzel a kicsivel nem mertem kockáztatni. Utána mérgelődtem is eleget...

Hát ez az!

Ha jó a szitu, akkor egy jó lőszerrel nem kell gondolkodni. Az a lényeg hogy jó helyre menjen.

Nekem egyenlőre nincs akkora bizalmam a 223-ban hogy süldőre lőjek vele. Tudom hogy mások használják disznóra, meg az előző tulaj büszkén mesélte hogy öt szarvast lőtt vele  :fejv, de ez akkor is egy kiskaliber, szerintem nem való őznél nagyobb testű vadra. Én meg átlagos képességű lövőnek gondolom magam, sosem célzok fejre.
Különben sem szeretem a fölösleges rizikózást, az ilyenből mindig csak a gond van. Jó lesz ez nekem arra amire vettem: rókákat pöckölgetni a tarlón, meg őz tarvadazásra. ;) 

Persze nem arra való, de szerintem elég az a borjúnak, süldőnek is ha JÓL lapon van lőve. (Meg persze nagyobbaknak is, de az már tényleg nagyon nagy reszkír.)
Csak az a jó laplövés a lényeg. Ezért aztán kétes szituban illik inkább elengedni. De ha jó a helyzet, akkor szerintem bátran meg lehet vele lőni.
 :WA

A szarvashoz kevés az energiája. Kicsit OFF: de ezt a dolgot én nagyon furcsállom. Szerintem a disznó sokkal szívósabb mint egy ugyanolyan súlyú szarvas, mégis a szarvashoz meg van határozva a min. energia, a disznót meg bármivel lehet lőni.

Én erősen fedett terepen vadászok, nekem nagyon fontos hogy átüsse a vadat a lövedék, mert ha bemegy valami sűrűbe vagy nádasba úgy, hogy nincs kimenet, tehát nincs jó vérnyom, akkor azt nagyjából vehetjük úgy hogy elveszett. Az őzek is általában nádfoltokból jönnek ki a vetésekre, a múltkori suta is lövés után visszaugrott a nádba, agyon kerestem mire meglett, pedig nem ment 10m-nél messzebb, csak nem volt egy csepp vér sem. Kell valami megfelelő lőszert szereznem, ami elég kemény.

Én 5,6x57 kalibert használok. Nem néztem táblázatot, de nagy eltérés energiában nem lehet köztük.
Ebben a kaliberben csak RWS lőszer létezik. Ennek a lövedéke nagyon jól egyben marad.
Lőttem már vele süldőket, dámokat, (meg persze egy csomó őzet, rókát) de csak egy maradványtestet tudtam kiszedni.

Nagyon jó véreket adott - szinte 30-06-os szintűt.
Egy hátracsúszott lövés volt egy süldőnél (gyomor-máj-pici tüdő), de ott is volt tűrhető vér, és sikerült is megtalálni - bár ez legnagyobb mértékben (na jó: kizárólag ;D) a tacsim érdeme.

Hová szoktál lőni, lap mögé? Mert nekem azt tanácsolták, hogy a 223-al mindig oda lőjek. Utóbb oda is lőttem, aztán mégse ment át a PPU.
RWS lőszert nem szeretnék használni, az ára miatt. Meg igazából még 2 hét az őzvadászat, utána csak dúvad lesz lőhető, arra meg talán jó lesz a PPU is. Ha elfogy ez a fél doboz, kipróbálom a Sakot vagy a Codyt, és ha szépen viszi a puska akkor annál maradok.

Nekem a Cody az őzeket mind átütötte, kiváló vért adott! A tavaly nyáron, a somogyi barátom által elejtett bakon nem ment át, de az szemből, szegycsonton lett lőve.
Szerintem a célballisztikába van fent kép róla, de a honlapjukon biztos... :WA

" kipróbálom a Sakot vagy a Codyt"

Tudtam én, hogy tudod mere keresgélj... :OKO

Lap mögé bordára lövök. De a 30-06-ossal is - valamiért ez így alakult ki nálam.

Az RWS nálam is kényszerpálya - de ellövök belőle egy évben max egy dobozzal, azt meg kibírom.

Szia Jan!

Én évek óta 222-est használok Őzre. Használok PMP, S&B lőszereket, és én is lap lövé célzok. (Általában oda is lövök. ;D)
Én azt tapasztaltam, hogy még ha mind a két oldalon bordát ér is a lövedék, akkor is átmegy az őzön.
A PMP 120 méteren lukba lukat lő, az S&B úgy 15 mm kőrben van, a Partizán 2-4 cm. A Remingtont az enyém nem szereti  :Vvon :Vvon :Vvon :Vvon , van, hogy a 20 x 20 cm táblát sem találom el vele.
Az utolsó őzet 160 méterről lőttem, S&B -vel, lap mögött ment be a lövedék, a túlsó lapockacsont hátsó szélén ment ki, az őz kettőt lépett, és eldőlt.

Üdv Erdőjáró!

Lehet hogy azért nem ütötte át a Partizan, mert elég kis távolságból lőttem, kb 40m-ről, és talán a becsapódás után mindjárt szétfröccsent.  :Vvon
Nem úgy történt hogy átment a kamrán és a túloldalon a bőr alatt megállt, hanem át sem ment. Jobb oldalról lőttem, a bemenetnél normál kisméretű luk, de a bal oldali bordák teljesen sértetlenek voltak, szilánk sem volt, semmi. A maradványtestet nem kerestem meg, mert elég nagy volt a keveredés odabent, már sötétedett is, messzire kellett húzni, fáztam is stb...

Szia Jan!
Én a Partizánnal ezideig csak célba lőttem!  Vadra még nem próbáltam! :Vvon

Sziasztok!

Péntek délelőtt TAL-nál voltam belövetni az IZS 18-ast.
Mivel 3 féle lőszer is volt nálam, megnéztük, melyiket is lövi a legszebben a fegyver.
TAL kezéből a Sako Gamehead (3.56 gr) illetve a Winchester Ballistic Silvertip (2.4 gr) is 1-1.5 cm-es szórásképet mutatott 50 m-en, viszont a Cody (3,6 gr) gyönyörűen összeszakadt.
Tehát a kérdés eldőlt.
A kaliber 222-es.

Reszkessenek a rókák! :kalapemel

"Reszkessenek a rókák!"

Egyenlőre röhögnek.
Szombaton megint volt egy a kertünk melletti nádban, de takarásban elosont, tegnap hajtottunk ebben a k...va szélben csak a rókák nem voltak sehol, utána kinéztünk egy kotorékrendszerhez, onnét kettőt is kimozdított a kis tacsi, csak a terepviszonyok miatt még lövéshez sem jutottunk.

Mára elállt a szél, lehet, hogy este szóhoz jut a kis golyós!

Tegnap megint dolgozott a 222-es.
Rókára mentem ki, de bejött egy olyan satnya kis gida, hogy nem lehetett elengedni.
Takarásban állt, ezért csak lapjövéssel sikerült meglőnöm. (Én ha lehet, inkább lapocka mögé lövök.) A bal lapockán ment be a golyó, törte a csontot, elfordult, és törte a gerincet. Mindég meglepődök, milyen erő van ebben a kis megymagban! (3,6 gr PMP)
A kimeneti nyílás egy ötforintos nagyságú luk. A gida zsigerelve alig érte el a hét kilót.

 :OKO :kalapemel

:kalapemel :OKO
Az ilyenekért nem kár.

Gratulálok Attila! :kalapemel
Ebben a vadászati idényben nekem két ilyen kis 6 kg. körüli gidát sikerült elejtenem.

Attila! :kalapemel

Gratulálok Attila!  :OKO

Üdv a Vadásznak!   :kalapemel

Sziasztok!
Én PMP vel vadásztam 223-as izs-18 és,Zastava puskáimmal.
Mindkettő remek,pontos volt. Még,bő kétszázról is lőttem vele rókákat. Mind helyben maradt. De az őzek,elmentek 20-30 méter távolságra.
Méghozzá nem halálvágtában hanem ügetve,sétálva. És azután ,estek össze. És, váll lövések voltak.

Úgy néz ki a 22-250-es jól barátkozik a Remington UMC töltényével.
Az egy üreges végű muníció, eléggé hasonlatos a Federal Sierra GK HPBT-jához, csak valamivel nagyobb a "furat" a végén.

Érdeklődnék azoktól akik ebben a kis kaliberben ilyesféle töltényt használnak, hogy őzvadászatra használják-e, ha igen milyen eredménnyel?
Én magam anno a 222-eshez lőttem az RWS match töltényét.
Falu közeli és tarlón rókára nagyon kiváló volt és lőttem vele őzet is.
Kimenet nem volt mindig, de 10 lépésen belül megvoltak az őzek is.
Csakhát a 250-es azért gyorsabb, ezért érdeklődöm most erről a munícióról.

Köszöntem.

Ember! Ez a tolteny tiz evvel fiatalabb nalam!!!

Sziasztok,
a 222 RM bő 3 milliméterrel hosszabb mint a 222, gáznyomása 300-350 bárral több, és teljesítménye  kb a 223 Remingtonnal megegyező.Viszont  huzagemelkedése 356 mm, így az 50 grains tömegű lövedékhez készült. Szerintem a 223 Rem a gyakorlatban jobban használható, és nincs lőszerbeszerzési gond. A 222 Rem. Magn. nem gyakori kaliber, az előbb leírtak miatt. Üdv Juszuph  :WA

Fredi!

Nem azt írtam, hogy öreg, századeleji muníció, hanem azt, hogy ilyen benyomást kelt az emberben, ha ránéz!  :K

Olvastam, ertettem. Lehet, hogy egy vigyooral maskepp nezett volna ki.....

Eloszor gondolkodtam, hogy a vicc rovatban kene betuznom a valaszt, ugyanis fiam szerint fossil-nak (megkovesedett osmaradvany) meg meg fiatal vagyok.  :nyes
Nagyon nehez mar gyari toltenyt kapni hozza de az utantolteshez minden kaphato, uj huvely is.

Elnezest! Azt hittem meg van valamennyi humorerzek a tarsasagban.... tevedtem!!!

Nyugi Fredi, átmelózott hétvége után a humor mélyre kerül...
Amúgy tényleg nem lennél jó "fossil"-nak...az ugyanis kőkemény... :Q :Q :Q

Emotionok használatával könnyebb lett volna... ;)

Ma átesett a tűzkeresztségen a kis 22-250-es rövidkurtály.
3,2 gr-os Remington UMC tölténnyel 50 m-en eddig 1-1,2 cm alá nem ment a szóráskép.
Csodálkoztam is, de úgy voltam vele biztosan a rövid, 51 cm-es cső ennyit tud ezzel a kaliberrel.
Nemrégiben nálam járt Telek Csabi, kezébe adtam a kis ostort, ű meg kopogtatta, ütögette  a tusát és közölte, hogy nyomja a csőt a tusa.
A hétvégén volt időm, így szétszedtem...igaza volt 2 helyen is nyomta, egyiknél olyan erősen, hogy a barnítást is vagy 3-4 cm hosszan ledörzsölte.
No kicsiszoltam pöngén, a cső immáron "lengő" cső, így kimentem ma próbára.
Nos ma a 3 egymás után leadott lövés szórásképe 5-6 mm-es lett. (nem mértem meg pontosan.)
Örülvén a dolognak kiültem egy kevésbé látogatott dagonyához és fél 6-kor a rókakoma már ott feküdt a fenyőerdő aljában.
 :)
Immáron a kis gorombával felfegyverkezve várhatom a nyári rókagyérítést...nomeg majdan a téli őzezést. :)

 
 Üdv wetzlar :WA A 22-250 -ről lehet többet tudni .?

Én egy olyan 22-est akartam ami azért elég erős ahhoz, hogy az őzet is biztonsággal lehessen elejtni, ugyanakkor rókára és egyéb dúvadra is alkalmatos.
Követelmény volt, hogy a lövedék ne legyen kemény, hanem ha átmegy, ha célt téveszt durranjon szét, ne menjen világnak.
Alapvetően egy 223-asra gondoltam, de alkalmi vételként hozzájutottam egy Zastava, rövid csövű, rövid záras tolózárashoz és ezt nem lehetett kihagyni.
Immáron halál pontos...és 80 m-ről nem hallottam a becsapódást.
A rókát átvitte a göbecs, de a puha homokban nem találtam golyóbevágást...tehát a kritériumoknak tökéletesen megfelel.
Idén fogom bevetni, elsősorban a nyári rókavadászat és téli őzezés lesz a feladata.
Én nyáron nem sokra tartom ezeket a kis kalibereket, amikor én - vagy vendégem - őzbakra vadászunk, az csak a párzás...olyankor meg én magam a 8x57-est viszem és vendégeimet is a nagyobb kaliberek használatára kérem. (magyarul nem kifejezetten szeretem ezeket a kicsi és gyors 22-eseket vegetációban...)

 
  wetzlar ! Én is valami hasonlót keresek ,föleg rókára esetleg borzra.Kép nincs róla? :WA

No igen a borzot kifelejtettem, pedig disznóra esélytelen estéken elkapom ha odajön a csíkosfejű.
Majd megpróbálok normális képet csinálni róla és felteszem a megfelelő topicba. (a puska ami a vállamat húzza.)
A kaliber egyébkén egy igen mérges kis dög, durran olyat mint a fene - persze ehhez a rövid cső is hozzájárul - és piszok gyors, jól öl. (tavaly még nem volt az enyém, de akkor is lőttem vele egy este 3 rókát.)
Amire ügyelni kell, hogy kicsi és gyors kaliber lévén a csövet illik gyakrabban tisztítani, én úgy döntöttem minden 10. lövés után kipucolom.
A rövid cső válogatósabb töltény ügyben - az enyém a 3,2 gr-ost viszi jól - de a hosszabb csővel a 3,56-osokat szokták lőni.

Egyébként egy teljesen hagyományos Zastava M85-is kis tolózáras, mint írtam rövid csővel, a Zastava honlapon megleled.
Egy fix komlói szerelék van rajta és egy igen öreg, de még japán 3-9x50-es távcső, amiben erősített duplex szk. van, ahogyan nézem jó fél/háromnegyed holdtól már akár esti leseken is alkalmas lesz.
Ja, a kritériumok közül számomra fontos volt, hogy kezes, és rövid puska legyen, ami ráadásul ne valami márkás legyen, amire rohadtul vigyázni és félteni kelljen.
Ez a kis Zastava erre tökéletesen megfelel, és szerelékkel együtt 70e Ft volt, szóval IZS-18-as árában vettem egy remek kis tolózárast. ;)
Ha majd lesz rá keret - soká lesz :Q - talán egy másik távcsövet kap...mondjuk egy 6x42/7x50-es Meoptát, vagy valami hasonló Seeadlert.

Akkor a .308-as nyugdíjba megy?

Már nincs nálam, annak az árából vettem a 22-250-est.

:Q :Q :Q

Pedig de szép is volt az!

 Én is amikor böngésztem kisebb golyós puskát ,ez a caliber volt szimpatikus.Persze egy single shot jobb lenne ,de nehéz beszerezni.Igy valoszinü tolózárasra esik a választás. :WA

Jó is volt az, csak jóval "fütyülősebb" mint egy széteső 22-250-es muníció. ;)

Sosem gondoltam volna, hogy ilyen kaliberrel fogsz vadászni...

Nem vagy egyedűl... :nyes :nyes
Bár régen, ha jól tudom volt 222-es is Rolinak.... De utána jött a jó lassú nehéz lövedékek, és most egy csemeege...
hahahah mostmá te is magnumos vagy.... :nyes :nyes :nyes

 :WA

Sziasztok!

Megszeretném kérdezni, hogy milyen lőszert ajánlotok ehhez a fegyverhez "22-250 Zastava". Nektek melyik lőszer vált be?
Most vettem a fegyvert és nem tudom milyet vegyek hozzá.

Köszönöm a válaszokat előre is!

Peti!

A nagyvad vadászat más téma, oda sosem fogok gyors és könnyű lövedéket használni.
Őzre, dúvadra a 22-250-es bőven elég...( és ennyi pénzért hol kapsz tolózáras kiskalibert?  :epl)

Endre igen volt 222-esem, de volt egy 400!!!!!!!!!!!!!!!!!m-es utánkeresésem, tiszta szívlövéssel.
Ezért akartam olyan 22-est ami eléggé goromba, de mégsem koppan a szomszéd falu harangján a göbecs... :Q :Q
A vágyam a 243-as volt, de "nehezebb" göbeccsel az is elfütyül...csakúgy mint a háromnullanyolcas.
Ezért a 22-250-es let e vége...50 grs-es lövedékkel.

Kellerandrasne!

Ne is próbálkozz az 55 grs-es - 3,56-os - lövedékekkel.
Javaslom kipróbálásra az 50 grs-es - 3,2 grammos - Remington UMC töltényt.
...má megen itten van a vizslám....beszökött.... :nyes :nyes :nyes

Megértelek!
"és ennyi pénzért hol kapsz tolózáras kiskalibert?"

Jó lesz az, csak majdan gondolj rám mikor véletlen belefutsz egy jó kanba, oszt célozgatod.......
 :nyes :nyes

Más azért a te kezedbe....

 :WA :WA

Ez a puska őzező puska és ami területünkön disznót nappal nem látsz az bizonyos. (ahol lehetett az a kis erdőnk elment...sajnos.)
Ha meg netán mégis belebotlik az ember, mérlegel... :)
Ellenben ha majd egyszer meghallod, hogy milyen szépen fütyül a 30-as lövedék a nyári, aszott tarlón, akkor inkább rájön az ember...egye fene azt az 1-2 nagyvadat, de ne kelljen emiatt forgolódni az ágyban...hogy ugyan hol és miben állt meg az a göbecs. :OO

Az említett 3 lövéses lőkép a Remington UMC tölténnyel. (Zastava M85, kal. 22-250, 51 cm-es cső, 50 m-ről.)

Ennyire remeg a kezed? Kár!   :nyes :nyes :nyes

Igen a 3.-ba belebénáztam - legfelső - mentségemre legyen mondva, hogy a szigszalag csíkja vastagabb mint a szálkereszt, így azt pontosan ráilleszteni nem nagyon lehet.
Mit csináljak ez most így sikerült.... :nyes :nyes :nyes :nyes
(dehát gyári tucatpuska, gyári tölténnyel, "mezei" elsütőszerkezettel. ;))

"Mit csináljak ez most így sikerült...."

Mit csináljál? Ne szomorkodj! Tessék sokat gyakorolni, és talán lesz még jobb is! :nyes :nyes :nyes

Hááát ennél csak jobb lehet... :fejv


 :OKO :Q

Majd, ha megjön a Ballistic Tip.  ;)

Milyen gyártmányú lőszerrel lesz ez a mag?

Remington.

Érdeklődnék milyen a tapasztalat ezzel a lőszerrel kapcsolatban, 22-250 Rem. kaliberben: Hornady V-Max 50grain.

...és ezzel kapcsolatban: Winchester  Ballistic Silvertip 50grain.

A hozzászólásokat előre is köszönöm!

A V-max kifejezetten varminter muníció, míg a Ballistic Silvertip már mindenes.

Előbbit 243-asban használja egy ismerősöm - 3,8 gr-osban -, azt mondja az őz és a róka is szinte helyben marad még rossz lövéssel is, véleménye szerint a "síma" Ballistic Tip "keményebb", habár mint mondtam ő 243-asban lövi, de a kaliberhez mérten igen kis lövedéktömeggel.

A Ballistic Silvertipet Anti használja valamelyik kiskaliberben.
Neki úgy tudom jól bevált ez a mag.

üdv.

Köszönöm a gyors választ, még megkérdezném, hogy a Ballistic Tipp lövedékkel szerelt lőszert honnan lehetne beszerezni?

Próbáltam az Általad ajánlott Nosler Partition 60grain-es Federal lőszert, de nem igazán viszi jól a fegyver.

Esetleg, ha tudnál ajánlani valamilyen beszerzési lehetőséget keményebb lövedékkel, 22-250-es kaliberben...

Köszi.

Hello.
Én tudnám ajánlani a Norma Oryx-t, ami már biztosan a kemény kategóriába sorolható. Bár a Remington SP is nagyon bevált kb 300-400-t lőttem el belőle.

Üdv: Dobba

Szia!

A Remington szereli Ballistic Tippel a töltényeit.
HA normál csövű a puskád elméletileg jól kellene hogy vigye az 55grs-es és 50 grs-es lövedéket is, legalábbis ahogyan hallom ezzekkel a 60 cm-es csőnél nincs gond.
A Federal Noslerje ugye ennél is nehezebb, előfordulhat, hogy nem viszi jól a puska, pedig a NP igen jó lövedék.
Próbáld meg a Remington PSP-t 55grs-ben, vagy a Ballistic Tipet.
Remingtonnal a Magnum foglalkozik, de hívd fel őket, a honlapjuk nem naprakész.
Az enyém - a rövid 51 cm-es cső miatt - kizárólag az 50 grs-es lövedékeket viszi jól.

A Norma Oryx ebben a kaliberben teljesen új töltény, nem tudom hol és főként mennyiért lehetne beszerezni.
Gondolom rendelésre hoznak...kérdés, hogy 1 dobozzal hoznak-e neked, vagy ehhez meg kell rendelni egy nagyobb tételt.

22 Savage HP

Valaki használ ilyen kalibert ? Milyen tapasztalat van róla?
Előre is köszönöm :WA

Szerintem ez az 5,6x52R, amit pl a csehek is gyártanak. Valamivel vastagabb a lövedéke mint a .222-eseké.

Szia,

Én használom 12 éve, hegyikarabély kisgolyós csöve. 4,8 g RWS TM lőszert használok, és nagyon szeretem, mert rókától a süldőig mindenre jó, de 150 m fölött nem lövök vele, persze disznóra meg csak 30-50 m-re.

Kb. egy hónapos a történet.

Egy erdei nyiladékon cserkeltem ki az erdő szélére, hátha van kint valami a mustáron.
Volt is két ünő. Mivel egy falunapra kellett egyet lőni, így gondoltam nem engedem őket. Dacára annak hogy őzre-rókára számítva a kisebbik puska volt velem (5,6*57 - RWS KS 4,8 gr).

Az egyik mikor szépen beállt lapockán lőttem. Jó jelzés, majd kb harminc méter futás után bukfenc. Tisztára mintha egy nekivaló, komoly kaliberrel lőttem volna.

Mikor odamentem és kezdtem vizsgálgatni a lövést, meg a másik oldalon a kimenetet akkor jött a meglepetés: A maradványtest ott volt a túloldali bőr alatt, de úgy hogy a bőrön volt egy kaliberméretű lyuk, és a lövedék hátulja ott kilógott. A gomba alakúra torzult elülső része volt belül, és gyakorlatilag annak a "pereme" tartotta bent a lövedéket a bőr alatt.
Azóta is bánom, hogy nem volt velem fényképezőgép, ill. hogy a telefonom nem tud fényképezni....  :'(

A maradványtestet persze eltettem.

Még a múlt héten, amikor bak után jártam, történt a következő eset.
Ahogy besötétedett, és már nem lehetett őzet bírálni közelről sem, nem szálltunk le a lesről (a hivatásossal voltam), hanem maradtunk még egy kicsit, rókára, esetleg borzra számítva. Kettő db „normális”, tehát gyári állapotban levő, ép töltényem volt, ezeket az őzre tartogattam, és kettő olyan, aminek a hüvelytalpa és környéke erősen el volt színeződve, egy régebbi, a hátizsákban felejtett alma rothadásának következményeképpen. Kicseréltem tehát a bakra szánt töltényt egy ilyennel (sajnos a környékünkön mostanában nem kapni olyan töltényt, amire be van lőve  a puskám, ezért kellett ilyen hülyeségekkel foglalkozni) és vártunk.
Alig félóra múlva valami zörgött a tarlón, és a lámpafényben egy szép róka bámult alig 50 méterről. Megcéloztam – csett!
Gondoltam, megint nem ugrott helyére az alsókulcs. Gyorsan kinyitottam a puskát, hogy újra felhúzzam (közben a róka csak állt), ekkor egy halk pisszenés, kis füst a töltényűrből, és a töltény, mintha csak ejektoros lenne a fegyver, kellemes ívben kirepült, és nagyot koppant a lesdeszkán. Mivel a róka ezt is rezzenéstelenül vette tudomásul, gyorsan új töltényt kaptam elő, hogy végre meglőjem, ám ez nem ment bele a töltényűrbe. Újra próbáltam, megint nem. 
Ekkor esett le, hogy mekkora szerencsém volt és milyen figyelmetlen voltam! :FAL
Mentségemre legyen mondva, hogy az elcsettenés tökéletesen tiszta, és már sokszor hallott hang volt, teljesen üres kattanás, ami az alsókulcs helytelen záródásakor szokott hallatszani.
Viszont a nyitáskor adott pisszenés, és füst okvetlen figyelemfelkeltő kellett volna, hogy legyen, de ebben a helyzetben eszembe sem jutott semmi rosszra gondolni. :tasli
Még jó, hogy a lövedék csak éppen beszorult a huzagolás elejébe, és így megakadályozta, hogy egy másikat rátöltsek.
Otthon aztán a puskavessző gyorsan kiütötte a lövedéket. Eltettem emléknek…

Szia Péter,
nagy szerencséd volt, de ezt utólag te is tudod. Szolgáljon tanulságul ez a szerencsésen végződő eset mindenki számára és ne felejtsük el.
Amikor valami szokatlant rendkívülit tapasztalunk, először megvizsgálni, és csak aztán tölteni. Üdv Juszuph  :kalapemel

Igen, azért tettem fel, hogy mások tudjanak tanulni az én hibámból, figyelmetlenségemből.

:OKO :OKO
Sőt, gyanús csütörtököknél várni néhány percet a nyitással. Nyilvánvaló, hogy nehéz kibírni az IZs-nél, mert gyakran kihagy, ha nem zárod rendesen. Vagy a néhány perc alatt eltűnik a vad, de inkább a vad, mint a szemünk világa.

:OKO :OKO

Teljesen igazad van. A csel a dologban ott van (volt), hogy amint említettem is, az alsókulcs nem tökéletes zárása miatt már sok ilyen "csett" történt, most is erre gyanakodtam. Ezért nyitottam rögtön. Az utána történtekre nincs mentségem, szerencse, hogy így történt. Pedig olvastam sokszor és nagyon meg is jegyeztem Széchenyi hasonló esetét...

 :Suicide
Nagyon nagy szerencséd volt!Adj hálát az égnek,hogy megúsztad.Az IZS biztos széthullott volna.

...Az IZS biztos széthullott volna.

Nem biztos, hogy a 222-es szétcsapta volna. A cső nem tudom milyen anyagú, de a zárolása erősen túlméretezett, 222-től a 30-06-ig mind egyféle zárolással készülnek. De nem használt volna neki, az biztos.

A konkrét esettől függetlenül; pár éve olvastam egy svédek által készített vadászfegyver tesztet. Kölönféle gyártók modelljet hasonlították össze, extrém körülmények között. A teszt végén mindegyiknek a csövébe benyomtak egy lövedéket, és rásütöttek egy lőszert. Nem mindegyik robbant szét, sőt, volt amelyiket utána még ki is lehetett nyitni, de arra már nem emlékszem hogy Sauer vagy Heym volt-e.

Biztos emlékeztek erre a cikkre, csak úgy érdekesség képpen:
http://www.vadaszat.sk/modules.php?name=News&file=article&sid=255 (http://www.vadaszat.sk/modules.php?name=News&file=article&sid=255)
(le kell tekerni a "A heym 141 éve"-ig)
 :offTop

Én láttam 222 Rem. Mag. Heym kombipuskát eldurranva...nem volt szép.

A billenőcsövűek, -akármennyire jó is a zárolásuk- nem bírhatnak annyit mint a tolózárasok. Persze csakis a jól bevált tolózárasokra értem, mert azok közt is van kevésbé jól sikerült konstrukció. És persze a konstrukción kívül fontos a felhasznált anyag minősége is.

Ez adódhat abból is, hogy e ritka kaliber birtoklói néha (gyakran) betöltik a .223-as lőszert puskájukba. Nem az "ujjamból szoptam" az információt! :) A két lőszer méretei "kicsit" eltérnek.

Biztos ízért írtam ide, mert 223-as töltény volt benne... :Q
(Ha ez kielégít a 222. Rem. Mag. kaliberű puskába ugyanilyen kaliberű Hirtenberger töltény volt.)

Tökéletesen kielégültem, köszönöm neked!  :epl

szervusztok :)

Ha minden igaz nov végére birtokomba kerül egy ZBK-110-es.Kalibere 5.6x50R.Kérdeznélek benneteket milyen lőszert válasszak hozzá?
Én a hirtenberger sierra 55graines változatra gondoltam. Megköszönném ha a fegyverrel kapcsolatban is jönne pár mondat tőletek.

Jóra gondolsz a Hirtenbergerrel, nekem is az vált be, bár peremesben.

Üdv
Köszi a választ lélekben megnyugodtam de igazándiból nemigazán találtam választékot az S&B valamint az RWS mellett. Az utóbbit túl drágának találtam a cseh lőszertől pedig idegenkedek.Egyébként ez is peremes.

Ja, most már látom, figyelmetlenül olvastam. :fejv RWS-ben a 3,6 grammos működött a legjobban nálam, a 4,1-es nagyon nem.
Egyébként milyen vadra szeretnéd használni?

Kedven jószágomra, az állatvilág igazi cagliostrójára.Rókára.

:OKO

 :roka  :kalapemel

Üdv!

ZBK 110 csak akkor jó választás, ha nagyon alkalmi áron jutsz hozzá. Kinézete kicsit csúnyácska, és nem is igazán lehet széppé tenni, de ami nagyobb baj, hogy az általam próbált példányok elsütése kriminális volt.

Amennyit elkérnek egy jobb állapotú ZBK-ért, annyiért vehetsz 222 vagy 223-as IZS 18-ast, az pedig egy kategóriával jobb fegyver. Kinézete is, működtetése is finomítható, a csövük pedig eleve jó. Lőszert is egyszerűbben és olcsóbban kapsz hozzá, mint 5,6x50R-hez.

Ha valamilyen oknál fogva ragaszkodsz ehhez a kaliberhez, vagy nagyon olcsón kapod a puskát, akkor lehet ZBK, minden más esetben jobb választás az IZS.

Nem akarom elvenni a kedved, csak magánvélemény. :WA

Hát én se akarok belepofádzani, de a ZBK volt a kiszemeltem, ráadásúl ugyanebben a cal-ba, de mikor kézbe vettem, és mikor megpróbáltam elsütni, egyből leraktam... Nekem nagyon nem jött be...
De ettől függetlenűl lehet vele vadászni...
 :WA

Gyárilag tényleg kriminális a sütése, de szerintem egyszerűbb meló rendbehozni mint az Izs-t.
A csúnyaságáról meg remélem nemsoká tudok képet feltenni.

Hát a ZBK tényleg átkozott egy szerzemény. (nem akarok megbántani senkit sem aki ilyennel vadászik!!!)
Inkább csak azért mondtam ezt, mert Izs-18-as - szerintem - jobb puska.

Mondjuk egy 6.5x57R-es csővel olyan gavallér alap lenne, hogy ihaj. :)

Szevasztok :)

Köszönöm mindenkinek a véleményét :kalapemel
Huhh most evett haza a rossebb München-ből ide estem a géphez hááááát..................látván véleményeiteket nem egy de ja vu érzés fogott el..................meglátjuk mi lesz belőle.

Mindezek után nemlenne egy hátrány ha most leirná az akinek van, és "tuningolta " picit ez a művelet mit takar konkrétan?
Herr Bob ákos lennél kedves prezentálni azokat a fotókat?

Hello!

Nekem van egy ZBK 110 LUX-om .22 Hornet kaliberben, RWS T-Mantel löszert lőve 1 db lyuk van a lőlapon 50m-en 3 lövésből /S&B vagy PPU 1cm/. Az elsütő szerkezete finomitva lett fegyvermesternél, ami csak az érintkező felületek csiszolásából áll és az elsütéshez szükséges erő még az előirt tartományban mardt. Ugyan ezt a teljesitményt nyújtotta a ZBK 110 Standard-om is amit már használtan vettem. Most van egy Standard-om megint, de ez 6,5x57R és vadászati tapasztalatom még nincs vele, de 50m-en 1,5cm-t tud  S&B lőszerrel. Én nagyon szeretem ezen puskákat az egyszerűségük és pehely súlyuk miatt, valamint azért mert GAVALLÉR-ok!

Karbantartást azért igényelnek, mert könnyen rozsdásodnak kivülről, de ez megelőzhető egy Ballistol-os rongy-al és kész. Nem tartoznak a csillogó-villogó kategóriába, de VADÁSZATRA tökéletesen megfelelnek - szerintem! 

Üdvözlégy Gringó :V

Nos megpróbálkozom a történettel biztató amit irsz. Kimondottan a kaliber miatt esett rá a választásom.Hogy mit fogok tudni vele gyakorlatilag elérni............be fogok számolni róla.

Hát egy próbát szerintem mindenképp megér! Megjegyzem van a családban még egy LUX 5,6x52R kaliberben amelyiknek 51cm-re lett röviditve a csöve, mert stucni lett belőle csináltatva és az is 1-1,5 cm-t tud 50 m-en a Cseh lőszerrel. A pontosságukkal szerintem nincs baj, az elsütést ki kell próbálni és majd látod, h tetszik-e vagy sem. A gyári elsütés kicsit kemény, de tényleg csak kicsit, ami viszont engem zavart az, hogy elég hosszú úton járt az elsütö billentyű, de ez orvosolható.

Én is a rókák végett vettem a Hornet-et, a Te kalibered szerintem már kicsit hirtelen, ideges, de amint mondtam egy próbát biztos megér és én csak a puskáról tudok nyiltakozni ez esetben.

nos a véletlen hozott össze a szerkezettel, az biztos hogy a külcsinyen alakítani fogok. Egyébként Peti Pisti komlói szereléke van a fegyveren azon pedig egy hunter 3-9x32-es céltávcső. a szerelék marad a távcső átt ül a .22-esre erre pedig majd kigondolok valami elfogadhatót.

OK. Akkor majd később várjuk a beszámolóidat!

Nekem Delta Taitanium 2,5-10x50 van rajta amivel szintén nagyon elégedet vagyok, egy 42 talán szebben mutatna rajta, de mivel főleg a rókákat lesem a szürkületben, holdvilágnál elkel az 50-es.

Minden jót!

Gringo!

Az a 6.5x57R gyári ZBK-110-es, vagy csőcserés?

Szerintem csőcserés.
Ahol én olvastam azt írják: .22Hornet, 222Rem, 5,6x50R Mag, 5,6x52R  kaliberekben készült.

Hello!

Hát félig-meddig gyári, ugynais kis szériában gyártották 6,5x57R, 7x57R és 8x57JRS kaliberekben is.

Ami az enyémet illeti azt eredeti gyári alkatrészekből állitották össze aztán, hogy csődbe ment a Zbrojovka Brno és hozzáférhetőek lettek a raktárkészletek / komplett feygverek a nyilvánosság számára, de a nyesanyagok és alkatrészek csak fegyvermesterek számára/. 

Csá !    Most vettem egy zbk-110-est .222rem kaliberben, érdeklődnék, hogy ez a cső melyik lőszert szereti, mert a remington psp-al nem nagyon remekel. Vagy puska típuson belül is válogatósd a 222-es? :kalapemel

Nem tudom. az enyém 5,6x50R Mag. abban a S&B sp tökéletesen megfelelő.

Szépjóestét :)

Bobakos késik az a vizuális prezentáció a fegyveredről ???

A kutyafáját a 3 legkívánatosabb peremes kaliber!
Nagy mázlid van, hogy szert tudtál tenni egy ilyenre...szóljál ha tudsz még ilyen "raktárkészletből" készült puskáról. ;)

Valószínűleg azért, mert még nem készült el.
Azért írtam hogy "remélem nemsoká".
A tus már át van alakítva, de a felületkezelés még hátra van.
A fémmunka nagyrészével is megvagyok már.
De azért mert ilyen türelmes vagy, jutalmul holnap este teszek fel képeket a félkész állapotról. :Q

türelmem határtalan........... ;D

de szó szerint mivel kölnben vagy bolzanóban határok választanak el attól hogy remekművedet mielőbb láthassam :nyes
most komolyan, lehet elsiklottam a felett hogy rosszul értelmeztem "nemsoká" fogalmát sorry legközelebb igyekszem beleélni magam a szituációba ::)
Azért csak gyorsan azzal a félkész termékkel de izibe ;)

Csá!  :o :(

A puska dolgához nem tudok ugyan hozzászólni, csak ez a csá bökte meg a szememet...
Itt ez nem szokás. Remélem nem is lesz.

 :kalapemel

Szervusztok :)

Kedves Bobakos  :WELC  de :KEP a fegyverről ;D

És izibe elnézést is kell hogy eszközöljek elsiklottam a pü felett :OO
Köszönöm szépen :kalapemel

 :WA Nem gyorsan, de küldtem.

Ákos véleményem szerint tedd ide ki a köznek a fotókat, megéri, pláne ha majd a mű elkészül s a végtermék is látható lesz.  ;)

Hát ez az: " ha majd a mű elkészül s a végtermék is látható lesz."
Ez nem a barkács topic. Ha kész lesz, és mutogatható megígérem felteszem.

Disznóőlés után még Bajnainak is "csá", amúgy ezen a hozzászóláson kívül tőlem sem halhattál még ilyet. Üdv! :kalapemel

Ma beléptem az 5.6x50r- es Zbk 110- esek táborába.

Gratulálok, én egy 222 rem zbk110 tulaj vagyok. Halál ponos. 9 évesen, de új állapotban, 40 lövéssel (ezt azért tudom, mert egy ismerősömé volt). Pont ilyen kalibert akartál? Mire fogod használni (maximum)?   :kalapemel

Szervusztok :kalapemel

Gratula penge :TAPSol
Remélem az enyémet is hamarosan kézbe vehetem :T

Khm...........megfújta a fejemet az alpesi szél switzerlandban :OO
Tehát a mondat helyesen: remélem az enyémet én is hamarosan kézbe vehetem :AA

Üdv Clint, ezekszerint megvagy vele elégedve :V

Nagyon jó szórás, kis hátrarúgás. Az előző és egyben első gazdája több disznót is lőtt vele, igaz ő fejbe lőtte a disznókat és 300 méterről is lelőtte vele az őzet ( a szemem láttára ). Én nem vagyok túl jó lövő, de kitámasztott kézzel ( de nem padból ) 50 méteren nem jelent gondot ellőni egy söprűnyelet. Egy névtelen távcső van rajta, de nem mozdul el. A tusából akarok elvágni, egy kis fishaut a markolatra és a kisagyra, a markolatnál a nyakat megvéknyítom és akkor már nagyon kezemre álló lesz. :OKO :kalapemel

méterről is lelőtte vele az őzet ( a szemem láttára ). Én nem vagyok túl jó lövő, de kitámasztott kézzel ( de nem padból ) 50 méteren nem jelent gondot ellőni egy söprűnyelet. Egy névtelen távcső van rajta, de nem mozdul el. A tusából akarok elvágni, egy kis fishaut a markolatra és a kisagyra, a markolatnál a nyakat megvéknyítom és akkor már nagyon kezemre álló lesz.   
 

 
Szintén biztató gyakorlati tapasztalat számomra :OKO

Az enyém 5.6x50R cal-t fog képviselni, kiváncsi leszek erre a kis "aranyosra" :epl

Hja igen, azon még agyalok milyen optikai változáson menjen át a külcsiny gyakorlatilag. Szeretem ha a fegyvereim izléses, patent állapotban parádéznak a vállamon :T

Felmerül bennem viszont a lőszer beszerzésének problematikája. Hirtenberger lőszert kivánok vele "etetni" sierra maggal, de állitólag nehézkes a beszerzése.Kedves vadásztársaim aki tud olyan boltot ahol készleten van megköszönnépm ha tudatná velem :kalapemel

A Trófeában Gödöllőn és a Kosban Bp. Jókai tér. Én ezeken a helyeken biztosan tudom, hogy foglalkoznak a Hirtenbergerrel, azt viszont nem, hogy a kaliberedben van e.

Üdv

Labs Land

Labs :kalapemel

Köszönöm úram :WA

Szerintem nem fogsz benne csalódni, legfeljebb a lőszer árában. :kalapemel

Szervusztok :kalapemel

Clint, úgy legyen! :T

Kicsit (félig meddig) nézelődtem ma lőszerügyben s Allaga Anti tervezte hogy idén áprilistól gyártásba vonja az 5.6x50R kalibert is.Tud erről valaki valamit?

Tervezte de nem csinálja egyenlőre!

EGY RÉGI-ÚJ GAVALLÉR-GOLYÓS CSEHORSZÁGBÓL
Az egykori brnói fegyvergyár egylövetű ZBK 110-es billenő csövű golyóspuskái Magyarországon is többé kevésbé ismertek voltak és még talán ismertek is a Harmónia üzletlánc jóvoltából. A gyár anyagi nehézségek miatt megszűnt, s áthelyezte székhelyét Uhersky Broudba, a vadászpuskagyártás megszűnt. Egy leleményes kft. átvette és kissé átdolgozva, felújitva elkezdte gyártani az egyszerű billenő csövű puskát háromféle sörétes és hét népszerű golyós kaliberben – 8x57JRS, 7x57R, 6, 5x57R, 243 Win, 308 Win, 222 Rem. és 5,6x50R –, háromféle kivitelben. A puska súlya 2,6–2,7 kg, csőhossza 600 mm, teljes hossza 1010 mm, amik gavallér-golyós esetében igen kedvező adatok, személy szerint én kimondottan női vadásztársainknak ajánlanám. A PPK cseh részvénytársaság által gyártott, alsó árkategóriás, egylövetű billenő csövű, K1 jelzésű vadászpuskák a tudomásom szerint már kaphatóak úgy Magyarországon, mint Szlovákiában is. Bővebben a www.zbrojovkaholice.cz weboldalon lehet tallózni.




Mag Árpád
SZLOVÁKIA
2009. október 22.
 

 

A standard változat( a fentebb levő fotón) ára 13950 KCS


A stutzen változaté pedig 14500KCS

Üdv mindenkinek! Egy jó állapotú, használt acél szerelék érdekelne zbk110-eshez collos gyűrűkkel. Tudtok segíteni? :kalapemel

Nagyon leült ez a topic!!! :-X

Nekem van egy eladó. Igaz "sallangokkal" együtt.    :OO ;)

sziasztok ! zbk 5,6×52 keresek megvételre . ha valaki tud ilyet csak irjon nyugodtan.

A TEPSIFÜLES TOPIKBA MÉG NEM TETTED FEL!

sziasztok ! sikerült vennem egy zbk 5,6×52 r .szeretném kérdezni , hogy ki milyen lőszerrel használja ?????

Szia!
Én a helyedben az 5,6x50R Magnumot vettem volna,mert több a lőszerválaszték hozzá.Ehhez az Rws és az S&B kínál lőszert,mindkettő 4,6gr és sima SP.Innentől amelyikkel pontos a puska.Sok szép élményt kívánok nektek!
Üdv:magesz

http://www.jgsales.com/223-silver-bear-62gr-jhp-bi-metal,-500rd-case.-p-1721.html

Beszereztem egy cseh vegyes csövűt (zh) aminek a golyós csöve 5,6x50r kaliberű. Megköszönném ha valaki megosztaná velem, hogy ez a fegyver milyen grammú és milyen gyártmányú lőszert szeret leginkább és mit nem. Előre is köszi.

Szia Bernát!

Szivatsz minket?  :fejv
A másik topikban (később írt hozzászólásodban) az mondod, hogy gondolkodsz egy ilyen puskának a megvételén...
Hogy is van ez?  :fejv

A Himalájában a teherhordó serpák amikor leülnek pihenni azt mondják, hogy erre azért van szükség mert a lelkük lemaradt és azt be kell várni.
Szerintem itt is erről lehet szó. Lemaradt a lélek a test mögött. :Q

Szia Bernát! :Emel

Szerintem a .22-től az 50 kaliberig  egyet sem érdemes végigpróbálni, csak az 5,6x52R-et. Azon belül pedig minden fegyver minden lőszerrel másképpen viselkedik, azt ki kell próbálgatni! 

 :WA :WA

Bocsi, tényleg rosszul fogalmaztam. Megegyeztünk, de még nincs kifizetve, egészen pontosan ez a szitu. De én inkább a kaliberrel kapcsolatos véleményekre lennék kíváncsi.  

Köszönöm szépen azt a sok-sok hasznos véleményt ;).
Ha netán valaki ilyen kaliberben gondolkodik, csak ajánlani tudom, gyors mint a távirat és hihetetlen lapos a röppályája, ha jó helyre teszed bármit visz a rókától a 130 kg-os disznóig  :Sam6. Kellemesen csalódtam benne.

Nem egy 5.6 mm-es puskatöltény ez?
130 kg-os disznóig?
A 140 kg-ost nem ezzel lövöd már?
Ha fejbe lövöd ,mindegy mekkora a disznó,(de én a helyedben akkor sem kísérleteznék vele)ha meg máshova lősz ezzel a pöcs maggal,akkor  :NON.

Számítottam rá, hogy valaki ezért ki fogja osztani az észt.
Igen, képzeld ez egy 5,6-os, 3,24 grammos kis pöcs (ahogy te fogalmazol) és azért nem írtam 140 kilót, mert amit sikerült elejteni az 130 volt. Igazából nem is disznót akartam lőni, (ezért is nem a 8-ast vittem magammal) csak kiállt elém blattba, mint egy szobor (szerintem te se gondolkodtál volna sokat). Természetesen fejbe lőttem, ha a feje nem látszott volna tisztán, meg se próbáltam volna.

Te tudod.

Ha jó helyre teszed...

És ha mégse?  :fejv :fejv :fejv

Akkor a 375 H&H is kicsi nem? A jól célzott lövés a lényeg ! Fejbe lehet lőni ezzel is azzal is de a jó közép kaliber és a blatt , na ez a tökély! :) :Emel

Ha jó helyre megy, akkor szinte mindegy, hogy milyen kaliber.

Ha nem jó helyre megy!
Na, akkor nem mindegy, hogy mekkora lik van.

Üdv Kama!  :Emel

A kulcs szó, a "ha"!  :)   Bernát fórumtársunk tudja, hogy mit írt!   ;)

Amikor fejlövésre szánja el magát az emberfia.., (amit sokan tudunk, hogy NEM etikus), szerinted melyik kaliber a "vadásziasabb" ?   Ugye nem gondolod,hogy a nagyobb!?   :Emel

Te viccnek szánod a hozzászólásaidat?
Mert akkor ez nagyon jó! :rohog :rohog :rohog :rohog :rohog.

Apa! Kezdődik!!!   :ba

Pedig a lényeget még nem is tudhatod.
Van-é redőnygurtnis puskaszíj az ominózus 130 kilós fejlövő 5,6-oson, vagy sem......
Nagyon nem mindegy :fejv
 :WA

Váltsunk témát!
Át tudná küldeni nekem valaki a Larsen csapda receptjét?

Á azt nem, de nekem meg rugó kellene.... :rohog

Látod, látod erről van itten nagybaszó! Hogyha valaki a hülyeséget ír, az még nem is nagy baj, szerintem fordult már elő mindenkivel. Mert ha így kezdted volna - …….. És egyszer még egy nagy disznót is sikerült, mert ez volt nálam, és nem a nyolcas. Természetesen fejbe lőttem, ha a feje nem látszott volna tisztán, meg se próbáltam volna. – és nem úgy, hogy: „csak ajánlani tudom, gyors mint a távirat és hihetetlen lapos a röppályája, ha jó helyre teszed bármit visz a rókától a 130 kg-os disznóig” egészen más lenne a leányzó fekvése, és senki nem kóstolt volna beléd, legalábbis abba nem, hogy szerinted a .22 Savage alkalmas 130 kilós vaddisznó vadászatára is.
Abba azonban  mindenképpen, hogy  „gyors mint a távirat és hihetetlen lapos a röppályája”, mert pontosan ez az az 5,6 mm-es központi gyújtású, ami éppen nem ezekkel a tulajdonságokkal rendelkezik a többi 22-es központi gyújtásúakhoz viszonyítva. És az a pöcs göbecs sem olyan könnyű ám, hanem 4,6 gramm. És így lassabb természetszerűleg. A többi stimmel.
Az pedig, hogy egy kaliber alkalmas-e valamilyen állat legyilkolására, az egészen más kérdés. A Szekszárdi húsüzembe a vágó bikákat cseh .22 long riflével lőtték agyon. Mert elfogyott a spéci „vérplazma lövedékes cucc”.  Ott mondták, mikor rákérdeztem, hogy mit használnak anno. Akkor most az összes „leventepuska” bikavadászpuska?  :Vvon
üdv,
 :Emel

Drága Uraim! :Emel

Igazából nem is értem, hogy miről megy itt a vita.  
Tényleg bárki is azt gondolja, hogy egy 3-4 g lövedék vaddisznó vadászatra való?
Egy malacnál, kicsi süldőnél még esetleg, de itt nagy disznóról van szó! :fejv
Miért nem tisztelik meg néhányan azt a disznót is -amelyik egyik legszívósabb vadunk- annyira, hogy ne lőjön rá ilyen kaliberrel. ( Még fejlövéssel sem, amiről már többször leírtam a véleményemet)
Az, hogy a törvény nem köti 2500 joule energiájú lőszerhez a vadászatát még nem jelenti, hogy mindent lehet! Vagy tényleg nincs emberekben ennyi önfegyelem, hogy nem lőnek rá ilyen fegyverrel? Ezen az alapon szarvast sem engedik el? :Vvon

Lehet mondani, hogy én is "osztom itt az észt", de én az ilyet vadászhoz méltatlannak tartom!

De ezt is szabályozza a helyi vt nem?
Hogy milyen vadra milyen a minimum kaliber! Nálunk vaddisznóra minimum 7mm.

Szabályozhatja az alap, vagy házi szabályzatban, de nem hinném, hogy sok ilyen szabályozás van.

Itt van a lényeg!!! :OKO :OKO
 :Emel

  Attila,  hiába  beszélsz, inkább  foglalkoznál  komolyabb  problémával,, pl  Larsen  csapda :St :St.....

Drága Urim!

Vadászik Valaki közületek 22 Hornet kaliberrel?

Véleményeket szeretnék hallani róla!

Köszönettel

Üdv Uram!

Egyik barátomnak volt, de eladta. Elég vélemény? :)
Drága hozzá a muníció, és kevesebbet tud mint pl egy 222, 223-as.

 :Emel

Szia !

Vadászom vele.
Sokkal többre tartom a .22 Lr,.22 WM kalibereknél.
Kiváló kispuska.
Visszarúgásról nem beszélhetünk az esetében,mert lepkefing.
Sebészkés pontosságú.
A hatásos lőtávolsága kb.150 méter.
100 méteren 4 cm-es magaslövés esetén 150 méteren 5-6 cm-ert esik(van ennél jobb ballisztikájú lőszer is hozzá).
A Hornady lőszer energiája a csőtorkolatnál 1002 J,kb  980 m/s-al kezd.
Én nagyon szeretem.
Kezes kis 2.8 kg-os cz 527-ből eregetem a töltényeket.
A lőszer amit most használok 210.- winchester hollow point.
Többnyire dúvadakra használom.
Régen ,amikor nem volt más igénybe vették őz vadászatára is (mint ahogy a sörétest is),de szerintem napjainkban is biztos sok őz esik áldozatul neki.
Arra kell használni amire való,és nem csalódsz benne.Hosszúakat nem kell vele lőni,mert nem tudsz.
Bivalyra biztos van jobb választás ;D,de a dúvadakat,borzot tisztességesen meg tudod vele lőni.
Én  hamarjában kb. ennyit tudok mondani róla.

Egyetlen nyírfajd elejtésén kívül még nem volt hozzá szerencsém. :Emel
De alig jut eszembe olyan, területtel rendelkező német, vagy osztrák vadászismerősöm, akinek ne lenne én ne használná rendszeresen.
Róka, üregi, borz, szárnyas vad, konyhasüldő és zergegida, őz, ezek több alkalommal szerepeltek a Hornet zsákmányaként az elbeszélésekben.
Nem lehet az olyan rossz.
Igaz, lőni tudni kell vele ;D
 :WA

Sziasztok!  :Emel

Nagyon szépen köszönöm az információkat!
Ismét   ;) hasznos dolog volt rákérdeznem!

Vadászüdvözlettel

FM  :Emel

Szia!
Ha még aktuális, nekem van Hornetem. Egy vegyesgolyós kissebbik csövéből lövöm a Hornetet.  Kellemes kis jószág minden dúvadra, kellemesen egészíti ki a 7x65R-t. Kiváló választás egy mezei területen, ahol van lehetőség használni a kis gonoszt. Mert nagyon gonosz! Rókára, borzra 150 méterig nagyon hatásos. Rendkívül pontos még vegyesgolyósból (betétcső) is.
Sok malacot, süldőt is lőttem vele, volt olyan időszak amikor őzbakra is ezzel vadásztak!

Összesítve egy dúvadazó kaliber, mellyel ki lehet nyúlni ide-oda. Külön fegyverként sohasem vennék, mert drága  a töltény és a WM majd ugyanolyan jó....

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni,hogy a BRNO FOX-hoz 222-es kaliberben melyik lőszert ajánlotok elsősorban rókára
Valamint érdekelne a Partizán lőszer használhatósága szintén ebben a kaliberben.

Köszönöm

Üdv!
Én pont egy ilyen puskát használok (csak a MOD 2est).
Ha hozzájutsz és nem sajnálod rá a pénzt,akkor a Remington Premier accutip V-boat tail típusú lőszer erősen ajánlom (100 méteren a 3 lövés egyforintossal le lehetett takarni,természetesen ezt a szórásképet belövőpadból lőttem. 200 méterig célpontáthelyezés nélkül lehet vele lőni.  De ha véletlenül úgy hozza a helyzet az őzre is nagyon jó ez a típus,illetve max. 50 kilóig vaddisznóra is alkalmazható (de csak nyílt terepen).
Most Codyt használok,azzal meg vagyok elégedve.
A Sako Sp lőszere is meglepően jó.
A Hornadyban anno csalódtam,nem volt elég az ölőereje... (egyszer véletlenül hasba lőttem egy süldőrókát,a hasfal felrobbant,de a róka ment tovább... csak a második lövés állította meg). Őzre is használtam,nem volt elég jó a hatása.
Cseh lőszert próbáltam,de 50 méteren tenyérnyi volt a szórásképe ezért nem is alkalmaztam.
Partizanról nem tudok nyilatkozni,felénk nem lehetett hozzájutni.
Lapua lőszert is próbáltam,nem volt rossz,de akkoriban még a Remington Sp lőszert használtam,ami elfogadható volt,de nagy csalódás volt az Accutiphez képest.
De a választott lőszerrel próbáld meg mit tud a puska,lehetőleg 100 méteren.
Én nagyon szeretem ezt a fegyvert és a kalibert is. Lassan több mint 100 rókát ejtettem el vele a 20 métertől a 220 méteres távolságig.
Remélem tudtam segíteni.  :Emel

A CZ 527-esem, ami tudomásom szerint a jó kis díjnyertes FOX utóda, amíg a barátomnál volt, és ő a 55 graines Sako-t lőtte vele, egész jól hordta. Több őzet is lőtt vele, egy kudarca volt csak, de az akkor, amikor legalább 180 méterről lőtt őzet. Akkor aztán kellett utána menni, de szerintem inkább a távolság miatti nem pontos lövés lehetett a ludas, mint az energia veszteség.  Azért meglett.
Persze mindegy, hogy melyik puska mit hord jól, nyilván neked az a fontos, hogy a tied melyiket szereti. Ez a kis cseh pusek már tavaly óta nálam van (a hüjebogár ugye.., meg hátha a fiamat is megfertőzi). Ezzel még ugyan nem lőttem semmit, de saját „régi” 222-esemmel lőttem már jó pár rókát, és a műanyag hegyű kis Nosler Ballistic tip nagyon jól működött, annak ellenére, hogy a nehezebbet használtam, az 55 grainest (3,6 g), és az nyilván lassabb, mint az 50 graines (3,2 g), kb. 910 m/sec csak az indulója…
Viszonylagos karcsúsága miatt ez is tudja majdnem a könnyebb röppályáját. Az ólomhegyű könnyű lövedékekét biztosan, lehet, hogy azokat túl is szárnyalja. Tehát kb. 200 méterre ezzel is lehet pontosan operálni, ha nincs szél.
Lőttem viszont a CZ-vel célba a saját puskához használt patronjaimmal, és ezt is tök jól hordja. Egyre jobban becsülöm a cseh puskákat, mondhatni tökéletes használati eszközök.
Én azoknak, akik elsősorban rókára, de esetlegesen nagyobb vadakra is használják, a nehezebb magot ajánlanám, mindenképpen műanyag hegyűt, mert az jobban expandál mint az ólom, és kevésbé sérülékeny. Márkát, típust nem írok, mert szerintem - hallomásból mondom - mindegyik biztosan jó, én maradok Nosler párti, és nem tudom, hogy mely cégek gyártanak műanyag hegyű lövedékes lőszereket. A nehezebb lövedék (ha ez egyáltalán értelmezhető) szerintem jobb, mert őzre, ha úgy adódik, biztosabb. De ez természetesen csak általános tanács, és egyéni vélemény, neked kell kitalálnod, hogy a te puskád mit szeret, mert ennél a kis lövedéknél még fontosabb a pontos lövés, mint a nagy kalibereknél.
És azért mert „kis” puska, sajnos a patron majdnem annyiba kerül, mintha mindenes „nagy” puska lenne. Gondolom a Partizán lőszer is az ára miatt lehet számodra érdekes. Én ennek ellenére azt tanácsolom, hogy ártól függetlenül a lehető legjobb lőszert kell használni ehhez is vadászatra. És ha szegény az eklézsia - mert hol nem az? - gyakorolni marad a 0,22-es.
 :Emel

Köszönöm a válaszokat!
 
Előzőleg ebben a kaliberben egy Izs-18-as puskám volt.
Többféle lőszert kipróbáltam vele, mindet jól vitte(meg viszi most is az új gazdájánál) de nekem a piroshegy Hornady jött be.
Elsősorban rókára használtam amit meglőttem vele az helyben is maradt.
De mint fegyver nekem nem jött be ezért eladtam és használtan vettem helyette a BRNO-t.
Kaptam hozzá egy 50-db-os doboz Fiocchit amit jól vitt de ezzel csak célba lőttem.
Gondolkodtam hogy továbbra is maradok a Hornadynál de a vadászboltban ráleltem a Partizán lőszerre.
Egy doboz volt ezt gyorsan meg is vettem.
Jól vitte  a puskám ezért még rendeltem pár dobozzal.
Élesben az első róka gerinclövéssel nem ment sehova.
Utánna következett néhány ezek tüdőlövéssel mentek még 30-40 métereket de minden átment a lövedék.
A legutóbbit sajnos gyomron lőttem de ez is helyben maradt de még kellett egy lövés.
Tegnap kaptam pár SAKO lőszert kipróbálásra,ezt talán még jobban viszi mint a Partizánt.
Egyelőre még próbálgatom a Partizánt amig a készlet el nem fogy
Jó lenne ha beválna mert azért nem mindegy hogy 180 ft vagy estleg 4-500 ft/db
Mert akkor akár maradhatok a 30-06-nál.
Még azt szeretném megkérdezni hogy milyen céltávcsövek vannak a fegyvereken?

Üdv: Laci

A CZ-n az előző tulajnál 2,5-8x36 Leupold VX-III, Duplex irányzójellel, most olyan csupasz, ahogy a gyárból kijött, egyébként valami gagyi kínai kis Tasco-t kaptam hozzá, de azt nem teszem rá, annál sokkal jobbat érdemel.  Az én kis 222-es Anschütz-öm 6x42 Docter 4A-s irányzójellel puffantgatott le jópár rókát.
Nekem furcsa, ahogy mondod, hogy volt olyan róka, ami 222-es expanzív lőszer használata esetén a farka billegetésén kívül még mozgott valamennyit is. Véleményem szerint a .222 műanyag hegyű lövedékkel iszonyatosan romboló hatású, nem egy rókát szó szerint felrobbantott, vagy szét szaggatott. Vagyis nem is volt olyan, hogy ne nyissa ki teljesen a másik oldalát. Randa munkát végzett nagyon! Nem is igazán szerettem ezt a tulajdonságát, ha kellett volna a prém, szerintem nem lett volna szűcs, aki bevállalja. ;)

 :Emel

A legelső Foxon (az még a Mod 1es volt) ami a családhoz került azon egy Zeiss 6×42es távcső volt (sajnos ettől a puskától anyagi nehézségek miatt akkor meg kellett válni).
A másodikon egy kínai tasco (4×42es ha jól emlékszem) volt mikor hozzánk került,azt a távcsövet hamar áttelepítettük egy légpuskára.
Utána egy Meopta Artemis 7×50es világító pontos került rá. Kicsit bumfordin mutat a puskán,de nagy hasznát vettem szürkületben és a lámpás rókavadászatok során. Annyi hátránya van ennek a távcsőnek,h
hogy a szemből érkező fényre nagyon érzékeny...
Azóta is ebben az összeállításban használom,nem láttam még okát,hogy változtassak a bevált rendszeren.

(https://lh3.googleusercontent.com/-kS5wytiSBY4/UbXQvwqCcFI/AAAAAAAAADw/G28kUtL_Pk8/s128/HPIM1262.JPG)
A fentebb említett puskáról készült ez a kép (sajnos most jobb minőségű képem nincs).
 :Emel

(https://lh3.googleusercontent.com/-kS5wytiSBY4/UbXQvwqCcFI/AAAAAAAAADw/G28kUtL_Pk8/s800/HPIM1262.JPG)
Azért így talán valamivel több látszik. Sajnos a képen nem vehető ki,de meglepően szépen erezett a tus anyaga,ahhoz képest,hogy egy egyszerű széria puska.
Elég sok karcolódás,meg pár benyomódás is van a tusán,de nekem így kedves. Még akkor kerültek rá amikor még vadőrpuska volt Édesapám kezében,ezért
nem újíttatom fel.  :Emel

Huszlavika,Serg!

Köszönöm szépen a hozzászólásokat és a képet!
Sok szép vadászélményt kivánok!

Sziasztok!  :Emel
Kinéztem magamnak egy CZ 527-et, 222Rem kaliberben. Tizenpár éves, de szép állapotban van a felületkezelés és az ágyazás is.
A huzagok is karakteresen látszanak.
Első golyósom lenne.
1 billentyűs, gyorsítós, kivehető táras. A fórumot olvasva vadásznak itt egy páran ilyen fegyverrel, illetve a régebbi Fox változatával is.
Kézbe véve mintha rám szabták volna a fegyvert.

Vásárlásnál mire kell odafigyelni ennél a típusnál?

Szia!
Én boltból vettem a fegyveremet.
Mivel eléggé viharvert állapotban volt, ezért keményen alkudoztam.
Nem tudtunk megegyezni,így elálltam a vételtől.
Eltelt majd egy év amikor találkoztam a boltossal és megkérdeztem tőle,hogy meg van-e még a 222-es CZ FOX?
Megvolt.
DE közben az agyat már rendbe tetette rajta.
Mondtam egy összeget érte amit hajlandó lettem volna kipróbálás után kifizetni.
Ráállt a dologra.
Lőttünk vele 100 ról és a lövések összeértek,így azonnal kifizettem a vételárat.
Azóta megelégedéssel használom.
Két baja volt eddig az egyik még most is megvan de nem zavar, megszoktam már.
Mégpedig ha nem határozottan húzom hátra a zárdugattyút lövés után kb középen megakad.
Ilyen a 308as ZKK-nál is előfordult párszor.
A másik hogy leejtettem a tárat a folyosón és nem adta fel a lőszert de ezt a fegyvermester gyorsan orvosolta.
Eddig megelégedéssel használom
Milyen távcső és szerelék van rajta?
Az enyémen egy gyári szerelékkel felszerelt öreg de üveglencsés,sínes TASCO volt amit gyorsan lecseréltem egy SWARO-ra.
 üdv!

Szerintem nagyjából arra, amit te is leírtál.
Ha van távcső a puskán, akkor próbáld elintézni, hogy 100 méterre lőhess vele próbát, ha nincs, egy 50 méteres lőtéri próba is több mint a semmi. Meg lehet még kérdezni, hogy az előző tulajnak melyik fajta patronnal volt kedvező tapasztalata, de mivel ebben az ügyletben „ellenérdekű felek” vagytok, mondhat akármit is.
Ezt valószínűleg neked kell kitapasztalni.
Ha egy kicsit karcos az adogatás és a zár működése, az természetes ennél a típusnál, nem kell vele foglalkozni. Ha elfogadod a szerintem nem elegáns és szerintem nem is vadászias kialakítású tárat és azt a szörnyen kinéző hátsó irányzékot, (inkább baltanyélbe való vasék formája van, semmint irányzék......) akkor hibátlan használati eszköz. Olyat nem hallottam, és nem is tapasztaltam, hogy a lőszer hegyét bántotta volna.
Jó kis puskák ezek.

 :Emel

Komlói fix acélszerelék + 6x42-es Seeadler céltávcső.

Én sem nagyon hallottam még ,hogy problémák vannak ezekkel a típusokkal.
A darabosság,meg idővel megszűnik,mert összekopik a rendszer,igaz ez nem egy-két év alatt történik. A tárnál annyira kell figyelni,hogy ha szétszeded otthon (néha nem árt belőle kitakarítani a port és egyéb szennyeződéseket) akkor a rugó állására figyelni kell,mert ha fordítva teszi vissza az ember akkor adogatási hiba léphet fel.
Amúgy semmi különösebb gond nincs azzal amit én koptatok,igaza  csöve már nem a legszebb belülről (már nem olyan határozottak a huzagolás élei,de ennyi használat után úgy gondolom ez természetes).
A távcső szerelékem az egy gyári Cz szerelék,de eddig még nem volt baj vele,pedig 3 éven át szinte minden nap autóban rázkódott a szerkezet,de még nem fordult elő pontatlanság.
Anno mielőtt ezt a puskát megörököltem egy Weihrauch HW 60 J típusú .222est is használtam. Nagyon pontos fegyver volt,de ami nem tetszett benne,az a kifejezetten markos (értsd: vastag agyazás) az ebből adódó tömeg,a cső profilozása is elég vastag volt,de azt még el lehetett nézni. A sütéssel semmi baj nem volt,mert hiába nem volt gyorsítós,egy versenypuskákra szakosodott cég elég finoman állítható elsütő szerkezettel készítette. A legnagyobb hibája ennek a fegyvernek az egyszerű Brno Fox-al szemben,a biztosító rendszere. Mert a Foxé az egész tolózárat fogja,míg a Weihrauché csak az elsütő billentyűre hatott.
Igaz nem volt vele semmi működési probléma,de jó párszor kiürítette magát cserkeléskor az a puska,míg a Fox csak kibiztosított állapotban üríthető.
Ha jó a csöve a puskának amit meg szeretnél venni,nem fogsz csalódni benne.
 :Emel

Tengermély tiszteletem az Uraknak!

Lőszervásárlás előtt vagyok a .222-esemhez (Sako L461 Vixen vastag csővel) amikor a fegyvert vettem kaptam hozzá egy csomó Partizánt (3,24g) de erről a lőszerről csak rosszat hallok. Abban segítsetek, hogy mi lenne a legjobb megoldás "univerzális" lőszerre. Rókára és őzre szeretném használni, így gondolom a klasszikus varmint lőszerek nem jöhetnek szóba...

A válaszokat előre is köszönöm! :Emel

Megoldódott... Sako 55 Grain. Habár a Partizánnal is sikerült 3 cm-es szórást lőni 100 méterről, szóval a süldő rókákat még ezzel fogom vadászni a tarlón.

Sziasztok!

Egy .223-as puska megvételét tervezem (második puskának). Érdeklődnék tapasztalatokról. Természetesen őzre főként és dúvadra.
Max távolságok, roncsolás, könyebb vagy nehezebb lőszer a jobb, illetve .22-250-hez képest milyen? (hamarabb csőkopás, durvább roncsolás?)

Jó régen mozgott már ez a topic…

Egy ideje vágytam egy kisebb kaliberű puskára, annál is inkább, mivel beléptem a helyi lövész klubba, ahol a márciusi lőtérnyitás után, lesz lehetőségem bőven gyakorolni.
Nem tagadom, nem szégyellem, szeretek lőni. Régi „szerelem” ifjú koromban sok évig, az akkor még Kecskeméti Dózsa, (aztán KSC) sportlövője, versenyzője voltam.
A .222, vagy a .223 Remington kaliber, amit kerestem. /.22-em már régóta van, de az, azért…, kicsi, na).
Barátom szinte ajándékként, hozzájutott egy  .222-es ZBK 110 puskához, amit próbálgattam, ízlelgettem.
Addig is sejtettem, de innentől kezdve bizonyossá vált bennem, hogy bármennyire is szimpatikusak számomra a gavallér puskák vadászati szempontból, ez a kategória mégsem az én világom. Ja, és régen is a fekve lövés volt a kedvenc műfajom, ott pedig nem igazán praktikus a „törős” puska.
Nagyobb „tehetség” hiányában, az alsó árkategóriában kereskedtem, bízva abban, hogy sikerül kifognom valami jó vételt.
Túl nagy választék ebben a szegmensben nincs, a távolság is befolyásoló tényező volt, így aztán az év elején „ráharaptam” egy tőlünk nem túl messze hirdetett, .223-as puskára.
Igaz kínai, igaz sok az ellenérv, de olcsó, oszt hátha mégis használható. (Cégemnél, hetente 2-3 kínai konténer árut veszünk át, azért tudnak ám Ők valamit, de azt nagyon.)
Egyezkedtem az eladóval, aztán szégyenszemre lemondtam a már szinte megbeszélt találkozót, egy jobb üzlet, egy másik puska reményében. Na, az nem jött össze.
Újabb, elszántabb kapcsolatfelvétel, találka megbeszélés.
Végül a találka és a vétel is létre jött, a múlt hét végén. A próbán (abban a hatalmas, de gyönyörű hóban) annyit tapasztaltam, hogy a volt gazda és az én két lövésem is egészen egymás mellett volt.
Távcsövem volt, szerelékem nem, így Komlóról rendeltem egyet, amit három nap múlva meg is kaptam.
A felszerelést és a „hidegbelövést”, párom enyhe iróniája mellett, még a lakásból elvégeztem.
A belövő állvány /nem régen publikáltam/ adott volt, erkélyünkről szinte minden távolságban van „alkalmas célpont”. Tudjátok…, csőfuratot, céltávcsővel összehoz módszer.
Szerencsére, így mínuszokban, kevés szomszéd napozik az erkélyeken, nyáron nyilván meggondoltam volna eme műveletet.  ;)
Aztán péntek délután irány a lőtér, komoly izgalmak, lesz-e vajon használható puskám.
Kaptam pár darab Cody lőszert a puskával, azzal kezdtük a műveletet.
Belövési távolság 87 méter.

Hideg belövésem nem volt túl rossz, oldal irányba durván 100, függőlegesen 150 mm-t kellett korrigálnunk.
Cody-val kb. oké, bár van egy kis szórás. /Ja, meg aggódás./
Jöjjön a hosszú távra kinézett SAKO.
Két lövés, viszonylag egymás mellett, de túl büszke azért nem vagyok rá. /Felső kettő/

(http://up.picr.de/17233188rq.jpg)

Távcsőállítás, újabb lövés, egész jó. Oldal irányban fél centi eltérés, kissé magas.
Vadászni is akarok ezzel a puskával, de fő cél mégis a gyakorlás, célba lövés, ezért lentebb húzom még a távcsövet.
Két lövés…, a távcsőben nem látom a lyukakat. Bízom a technikában, na meg azért magamban is, de mégis mi van ha?!
Kimegyünk, nincs ha, ez van! /Azért az a bizonyos „kő” csattanás megvolt./  :T

(http://up.picr.de/17233205dq.jpg)

Jóváhagyom, /14 mm van a két lövés között/ most már tudom, hogy nem volt rossz vétel.  :)

Összepakolunk, kezd sötétedni, megyünk hazafelé.

A további program, rókázás, ilyen havon távcsővel, de ha úgy alakul lámpázunk is.

Alig érünk be a területre, Pisti (hiába csak fiatal még) kiszúr előttünk egy gyümölcsösből kiváltó rókát.
Van vagy jó háromszázra, kocsi leáll, mindketten kiszállunk. Igencsak alkonyodik már, de fehér minden, így még egészen jól látunk.
Én feltámasztom az ajtón a puskát, Pisti cincog.
Jól beszélhet egérül, mert a róka, némi tájékozódás után, megindul felénk.
Jön, de huuúú, de vékony, így szemből. Hiába a nyolcszoros nagyítás, bizony nem könnyű rajta tartani a pontot.
Megáll. Pisti mondja, lőni kellene, öreg róka nem fog közelebb jönni.
Mély levegő, érzésem szerint a piros pont a feje búbján. Lövök, de abban a pillanatban érzem, tudom, hibáztam.
Pisti másként látja, bízik, nem hibáztam még mellette. Távcsővel követi a rókát, véleménye szerint eldőlt.
Kiindul balra a vélt eldőlés felé, én megnézem a rálövés helyét. Semmi találatra utaló nyom, semmi vér.
Visszafelé a kocsihoz lemérem, kb.: 160 méterről lőttem rá.

Nem bánom, éljen soká!  :OKO
Legalább vasárnapig, akkor újra jövök!  :Q

Biztos,hogy így kellett belőni a puskát? :Vvon

Ne haragudj Bátya, nem értem kérdésed. 

 :S.Peti

Poétai lelkű tanár urunk szvsz a 2,5-3 centi magas lövést hiányolja.... ;)

Jaaa...  :)
Nem baj, ha nyílik a lőtér, átlövöm 50 méterre, akkor 100 méteren lesz egy kis magassága.  ;)


 :Emel

:OKO
Nem vagyok én lőoktató,
Csak nagy ritkán csőkoptató.
Bevillant az elmélet és
Nem volt meg a magaslövés...
 :WA

50-en adj neki 1-1,5 cm magaslövést.

 :OKO

 :rohog :OKO

Köszönöm Péter a tanácsot, de mint említettem, a céllövés, a gyakorlás lesz a fő cél, akkor pedig menjen csak pontba az a golyóbis.  :Q
Egyébként néztem a SAKO ballisztikai programján ezt a lőszert, ha 50 m-re pontlövő, akkor 100-on kb.: 2 centi magas, 200-on szűk 6 centi mély lövés adódik. (Persze, szigorúan csak elméletben! :Sam6)

 :Emel

Én is néztem,ne is vedd okoskodásnak amit írtam,csak arra volt a reakció,hogy hibáztál a puskával. (Ami nem feltétlenül ezen múlott de...) :WA

Dehogy veszem, örülök minden tanácsnak, segítségnek a tapasztaltabb sporttársaktól.

A hibázást én egyébként a szélnek tulajdonítom.  (Én nyilván nem lehetek hibás...  :St  ;D)
Ilyen távolságon, már a 10-15 km/h szél is, 10 cm körüli eltérítést okoz oldalirányban, a lövedék röppályájában.
Az pedig bőven elég egy róka fej elhibázásához!  :OO

 :WA

Nagyi!
Véletlenül nem Sándorfalván vásároltad a puskát?

De igen, vagyis mondjuk..  :Q
Szatymazon volt hirdetve de valóban Sándorfalván vettem.
Ismerted? Vagy netán...  ;)

 :S.Peti

Igen, ismerem.
Szombaton voltam nála vadászni és akkor mondta, hogy eladta.
Csak most, hogy olvastam a hozzászólásod, akkor lett gyanús a ”kopaszon” vásárolt puska. :Q

Kicsi a világ! Főleg ez a mi Szép Kis Országunk.  :)
Egyébként teljesen korrekt embernek ismertem meg Istvánt, nem dicsérte agyon a portékát.
Őszintén elmondta, hogy bizony van olyan lőszer amivel jelentős szórást produkál, van amelyikkel viszont tényleg pontos.
A SAKO-t úgy néz ki szereti, de biztosabbat majd pár száz lőtéri lövés után merek mondani.

Az viszont kissé meglepett, hogy bizony jelentős roncsolásra képes ez a kis golyóbis, a .300-as Win. Mag. puskámmal lőtt őzeken nem volt ekkora kimenet.
A bal lapocka mögött volt a találat, kissé ferdén előre távozott a lövedék. Szívet, tüdőt ledarálta, a jobb lapockát is erősen roncsolta.
A vér szinte fröcskölt a rövid halálvágta során, bevallom kissé arrébb is vittük szegényt az elesés helyéről, a fényképhez.

 :Emel

Pistánk! :OKO :PP

Steve  :Q  :PP

Üdvözlöm a Jómadarat!  ;) :PP :WA

  Nekem  is  sokszor  eszembe  jut. :OKO

:OKO :PP :PP :PP
Lajosnál voltunk, aki volt már ott, az tudja mi a felállás.
Kiengedtem a borjút a szóróról, mert ugye ott mégsem kellene...erre Pistám: Ezzel változott valami?
Igazat kellett adnom neki, mert igaza volt. :OKO :Emel

   :OKO :Emel :Emel

Nem olyan gyereknek ismertem meg, hogy mellé beszéljen! :OKO

Ahogy látom, nem akárkitől vettem ezt a puskát!  :TAPSol
Ha ezt tudom, minimum dedikáltatom, de lehet még autó grammot is kértem volna!  :rohog

 :WA

Szép idézet tuti nem került volna rá, de hogy jó embertől az biztos.  :epl :Emel

 :Emel

223 Rem. kaliberű puskámat 3,56 grammos Geco Express (piros műanyag heggyel ellátott) lőszerhez lövettem be. Elsősorban rókának szántam ezt az összeállítást.
A kérdésem az lenne, hogy van-e valakinek tapasztalata ezzel a munícióval kapcsolatosan? Őz vadászatára mennyire alkalmas?  A gyártó honlapján megnéztem a leírást, de a gyakorlati tapasztalatok jobban érdekelnének.
Korábban Hirtenberger Noslerhez lett belőve a puska, de az a lőszer elfogyott, találni pedig nem találtam azt követően. Az nagyon jó hatásfokkal dolgozott őz esetében is.

Szóval szeretném tudni, hogy nyugodtan használhatom-e őzbakvadászat, vagy őz-tarvad vadászat alkalmával is ezt a lőszert. Lehet, hogy buta maga a kérdés, mert a 223 Rem. kaliber őz vadászatára alkalmas, csak hát műanyag hegyű lövedék nagyvadra való használatában nincs még tapasztalatom.
Az általam eddig használt lőszerek végéből eddig ólom figyelt ki, azok hatásfokáról tudok csak referálni.

A válaszokat előre is köszönöm mindenkinek!

Üdv.: Beregi  :Emel

Sziasztok!

Szándékomban áll vásárolni egy 223-mast.
És lőszer ügyben érdeklődnék Ti milyet használtok és milyet ajánlotok.
Előre is köszönöm a válaszaitokat.

 :kalapemel

Üdv!

Izs 18 MH-val van néhány tapasztalatom ezidáig Remington Accutip Boat tail 55 gr, Hirtenberger Nosler Ballistik tip 55 gr, és Winchester Supreme Ballistik Silvertip 55 gr.
A szóráskép és célballisztikai eredmények egyformák(jók) a különbségek elhanyagolhatóak. Árban a Remington a legbarátságosabb. Közvetett információm van a Hornady V-Max-ról az is hasonlóan jól működik. Az európai gyártmányokat nem ismerem azokról majd azok használói nyilatkoznak ha nyilatkoznak. :Emel

223-as Mannlicherből lőttet eddig Sako Gamehead 3,56 g-ost, de az már fogytán van. A kövekező RWS T-mantel lesz 3,6 g-os. A Geco Express-ről is nagyon jó visszajelzések vannak a szóráskép tekintetében. Kár, hogy "Target" (50 darabos) kiszerelésben csak teljes köpenyes maggal létezik. Sima TML lövedékkel szerelve, 50 db-os kiszerelésben, sokat kanyaríthatna ki a piaci tortából.

Így látatlanba Én is a sako és az RWS között dilemmázok,de ha esetleg másnak van jó tapasztalata másik fajta lőszerrel azt is szívesen meghallgatom.

Amúgy a sako,hogy viselkedett?
Főleg őzre használnám.
 :Emel

Nem rossz lőszer a sako, sőt! Egy nagyon jól kiegyensúlyozott rendszerecske, korrektül kiképzett lövedékkel. Monjduk az is igaz, hogy nem a táblázat- és adatfetisiszták lőszere, mert jócskán alul vannak a gyári értékei a hiper-super-formanc és egyéb izmosabb lőszerek paramétereinél. Őzet ugyan nem lőttem vele, de rókát igen. Volt söröskupak méretű kimenet és volt olyan is, hogy majdnem kifordította a süldő rókát, mint egy zoknit, de a rudi az egy ilyen vad, néhol puha, másutt nem  ;) . Szóval célballisztikát tekintve, nem tudok érdemben hozzátenni a nagy közös tudáshalmazhoz. Nekem annyi, pusztán pszichológiai gondom van vele, hogy "nem szép a szórása". Azért az idézőjel, mert ez bőven 4 centi alatt van 150 méteren, ami vadászatra -különösen az én személyes bevállalósságomat illetően- bőven tökéletes. Nem szeretek 150 fölé lőni, muszájni meg éppen még sosem volt nem muszáj... Ellenben tud a mennlicher ennél szebbet is a lőlapon. Hirtenberger, Geco Express 150 méteren simán összeszakad belövőpadból (főleg, ha nem én lövök vele  :St ). Szóval ezért váltok, ha elfogy, meg persze hülyebogárrágta kíváncsiságból. Az pedig, hogy pont RWS-re, abból fakad, hogy munkámból kifolyólag nem a bolti áron kapom meg. Majd látjuk, ha szeretni fogja, akkor veszek majd még pár dobozzal. Jelenlegi vadászati lehetőségeimet látva, 5 doboz, száz évig elég lesz  :Vvon  ;)

Tegnap sikerült eljutnom a lőtérre és házasítani a Mannlichert a 223-as RWS T-mantel-lel. Lőttem vele 100-ra, 150-re, majd 200 méterre. A Sako beállításához képest egy leheletnyit balra hordott, de ez inkább csak 150 méteren volt érezhető.
Szóráskép szempontjából nagyon ott van a szeren, 200 méteren szűk 3cm szórása van, stabil föltámasztással, 8x56-os Khales céltávcsővel. A lőszer gyári GEE-je 189 méteren van. A mostani beállítással kb. 220-230 méteren van nullán, így százon 7 cm, míg 150 méteren kb. 4,5 cm magasat lő. Hétvégén bepróbálok egy jó kis cserkelős tarvad-szelektálós kirándulást, ha minden összejön...  :Emel

Szia Pali!

A Sako miért nem volt jó?

Szia Robi!

Láttam, Te is átnyergeltél a másik fórumról!  :WA
Semmi baj nem volt a Sakoval, csak elfogyott. A hülyebogár meg összepárzott a sznobsággal és a szobatudósi táblázat-fetisizmus talajába petézve az RWS T-mantel kelt ki. Az meg csak a cseresznye volt a tortán lévő habon, hogy az importőrnél (is) dolgozom, így (nagyon)baráti áron kaptam meg.
A "volt" meg azért dőlt betűs, mert mióta láttam, hogy milyen szórásképet tud a Mannci az RWS-sel, visszamenőleg csalódtam benne, pedig az is bőven a vadászias szóráson belül volt.
 :Emel

Akkor okés.  ;D

Ez új munkahely Neked?

Szia Pali!

Másik forum az teljesen le van nullázódva. (Köszönhetjük a tudjuk kinek) :o

Meg van még, akkor a Steyr ezek szerint?
El ne add!
 :Emel

Szia Attila!

Jelentem, vigyázok a Tanár úr puskájára.  :tiszteleg
Itt, az alföldön szekrény puskává avanzsálta a Sauert. 150 méterről simán vállalok vele füllyukasztást.  ;)
Nem eladó!  :)

Ne minősítsük le, professzor Úr ! ;) ;D :Emel

Üdv!

Használt már valaki ilyen lőszert? RWS .222 rem MJ 3,4g
Tapasztalatokra lennék kíváncsi.

https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CC4QFjAC&url=http%3A%2F%2Frws-munition.de%2F706%2Fjagd%2Fprodukte%2Frws-buechsenpatronen%2FProduct%2Fdatasheet%2Ffo%2Frws-222-rem-mj-34g&ei=nukDVf25GtD1aq_VgMgN&usg=AFQjCNHDJthvxq4YT2dsAcVuHLkhHTib2Q&bvm=bv.88198703,d.d2s (https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CC4QFjAC&url=http%3A%2F%2Frws-munition.de%2F706%2Fjagd%2Fprodukte%2Frws-buechsenpatronen%2FProduct%2Fdatasheet%2Ffo%2Frws-222-rem-mj-34g&ei=nukDVf25GtD1aq_VgMgN&usg=AFQjCNHDJthvxq4YT2dsAcVuHLkhHTib2Q&bvm=bv.88198703,d.d2s)

A linkre kattintva a ballisztika jelenik meg PDF letöltésben. (Ha jól illesztettem be)

Köszönöm!
 :Emel

Az adatlapja szerint céllövő gyakorlólőszer. Német vadászfórumot nézegettem, ott megelégedéssel használták vadászatra, szőrmés kártevőkre, szárnyasra is (természetesen a földre leszállva), annyit irnak róla kevésbé van, "dum-dum" hatása. Őzre nem szívesen használják.
Ha ez segített valamit.
 :S.Peti

Köszi! Én is hasonlókat olvastam róla, dúvadazni ki akarom próbálni, őszre meg mehet vissza a sako, vagy rws tarvadazni.
 :Emel

Sziasztok!

Egy kis segítségre lenne szükségem. A minap vásároltam egy 223 rem. Izs 18-as golyós puskát. Ez Számomra egy örök kedvenc,van belőle 308-as is és imádom nagyon. Így nem véletlen erre esett ismét a választás. Szét is kaptam gyorsan,hogy kicsit megfaragjam,átalakítsam olyanra amilyenre nekem tetszik. Lassan kész lesz a tusa átalakítás,és jöhet a belővés. Ki milyen típusú lőszert ajánlana? Rókát szeretnék lőni vele olyan 200-250 méterig.
Válaszokat előre is köszönöm.

Szia ! Sako gamehead 3,56 g, nem fogsz csalódni. Üdv!

PPU
Kb. 200,-FT és szerintem jó!

Hali!
5,6x50R Mag. cseh lőszert hol kapni, tudja valaki?
Köszönöm! sanyooo

http://nepo.sk/hu/termekek/kereses/5,6x50R%20/

 :Emel

Köszönöm!
Közelebb jobb lenne.  :Emel

Nekem egész közel van...  :Vvon

 :Emel

     
 http://www.trofeakft.hu/talalatok.html

Köszönöm!
Gödöllő közelebb van! :)
 :Emel

Nem vagy Te kicsit "igényes"? Nem, inkább kényelmes?....
Egyszerűbb lett volna ha megadod a címed és negkéred a T. fórumtársakat hogy valaki vigyen Neked...  :Q  :Q  :Q

 :Emel

Akkor meg zaklatásnak venné, hogy zavarod a magánéletben.......
Áhhhhh ezek a mai fiatalok.....ezeknek már semmi se jó.... :Q

Ez annyira jó gondolat, hogy érdemes tovább vezetni, hozol nekem lőszert és fizeted a vadászatomat egy évig GálosCsabussal, ha már annyira jó kedve van neki is!  :Q :Q :Q

Szia!

Ez közelebb van

http://www.m3vadaszbolt.hu/spl/595650,3/Olom-Magos-Loszer

Üdv!
Ma megvettem életem első doboz 5,6 vadászlőszerét, de nem tudom milyen lövedékkel szerelték, ami nagyobb baj, a boltos sem tudta! Ha ismeri valaki segítsen:

5,6x50 R Magn. Hirtenberger 3,56g / 55 grs Nosler  és ez ami gondolkodóba ejtett! Tudom, megfájdul a fejem, tudom!  ;D 
Vajon partition, vagyis osztott köpenyes, vagy sima soft point? De akkor miért "Nosler"?  Ja ólomhegyű!
 :fejv  :Vvon

Ha az ólom hegy látható akkor a Nosler Solid Base lesz,(ez egy sima SP lövedék) a dobozon nézz körül ott kell lenni. Ha nem akkor a Nosler Partition, de ezt is fel szokták tüntetni.

 A Nosler Partition-t nem tudom, hogy gyártanak e 55 gr-ben :fejv

Azt hiszem ilyen kis kaliberben nem gyártanak "Partitiont" ! Talán túl szűk a hely ?  :fejv         :Emel

A dobozon nincs más csak, hogy: "NOSLER"

Én is erre gondoltam.

Akár solid base,akár np a dobozon szerepelnie kellene.

http://www.supra-dalekohledy.cz/naboj-hirtenberger-5.6x50r-mag-nosler-solid-base-3.6g-3-886.html

Csinálnak 60-asban NP-t.
Egy cimbit rá is beszéltem, de még lusta volt betölteni .223-ba.
Aki ajánlotta .222-ből és .223-ból is használta, azt mondta kiváló vaddisznós patron...... hát a fene tudja.
Van egy kuglim, jól néz ki, de hát ez akkor is csak 5,6 mm.... :Vvon
 :Emel

Én ellőttem  Kb 300 db Hirtenbergert a Nosler Ballistic Tip-ből. Ha a régi csomagolásban van, akkor biztos fel van tüntetve a lövedék pontos típusa. Az ilyen apró kaliberekben amikor vásároltam, a következő kínálat volt: Sierra Game King. Nosler Solid Base, Nosler Ballistic Tip. Mind 55 Gr. (3,56 g.)

5,6x50 R Mag. NOSLER HP     (a HP egy körben van és a két betű egymásba írva)  No mindegy, rókára jó lesz! :)  Bár előbb lőtéren fogom kipróbálni, aztán vagy marad, vagy nem! :)

Köszönöm a válaszokat!
 :Emel

Vettem 16-os RC-t 3,9mm 30g patront is, 2.850 Ft/doboz áron! Nem drága ez?  :fejv Original Brenecke-jük nem volt.

A Mirage is annyi.De legalább nem tudjuk mire fogni,ha hibázunk. :Q

Hp: Hirtenberger Patronen fabrik. :Q

Régebben a HP 5,6-os Nosler patron biztosan Solid Base volt.. ami tulajdonképpen a Ballistic Tip előfutára, vagyis a BallisticTip az Solid Base műanyag heggyel.
 :Emel

Ez így igaz nagyjából 1970- környékén készítették meg merem kockáztatni, hogy jobb mint az utódja, mert a Ballistic Tip egyszerűen elgőzölög találatkor. Egy időben szedtem ki maradványokat a utána, de csak a vastag fenékrész maradt meg, a hús meg úgy csillogott a réztől mint valami karácsonyfa dísz. A Hirtenberger is elkurvult a vége felé, olyan minőségi szórások voltak az egyes tételek között, hogy csak kapkodtam a fejemet. Megőriztem egy egy darabot a különböző töltési szériákból, az ültetési mélységet nagyon szabadon értelmezték, volt, hogy a lövedék hengeres része a nyak vonal alatt volt, játszadoztak a nyakszorítási módokkal is, mindezek mellet az egyes tételek jók voltak csak.

Én nem tapasztaltam ilyet, vagy csak nem emlékszem rá.
70 grainest lőttem 243-ból, úgy emlékszem két dám spíszer és egy borjú, valamint egy pár őz, róka és szajkó.
A szajkót átütötte... ;D
Na jó, igazából mindent átütött még ez a kis szar is, soha nem volt maradványtest, de nem emlékszem csillogó húsra.
A 224.es 55-össel nincs ennyi tapasztalat, róka és őz, de ez lényegesen lassabb is a .222-ből.
Viszont kegyetlen pontos mindenből.
Szerintem - a kevés saját tapasztalat alapján - kiváló vadászlövedék, de nem próbáltam nagyobbakra.
Te miből lőtted, hogy "elgőzölgött"?
 :Emel

.223 Rem-ból. Ha lesz időm lefényképezem azt a marék réz és ólom port (1-2 mm.es darabokból )amit kiszedtem. Őzből és hát szóval hm, sertésből is :St  Viszont a műanyag hegyeket is több esetben megtaláltam, azok még egészen felismerhetőek voltak.
Pontossága kiemelkedő volt, most az utódját a Ballistic Silvertip-et használom,(mondjuk mióta megvan a "nagy puska" azóta ritkábban) ez dettó, talán az ára az ami nekem nem tetszik  :)

Csak azért megyek megint vissza a kályhához, mert az árról beszéltél. :St :epl
0,42 ejró a göbecs (NBST), kell bele 1,7 gramm 62 ejró/kg-s púder, meg egy csapi, ez kb 130+35+15 HUF összesen 180 HUF-ból megvagy, ha magad főzöl....
Lehet, bele kéne már vágnod, nem? ;) ;D
 :Emel

Remélem a pragmatikus B-közép nem olvassa a fingreszelést :) szóval ha lehet hinni a Korabeli Hirtenberger adatoknak akkor ezt 1000 m/s re porozták fel és 1800 J-t tudott a csőtorkolatnál.

Sanyooo-nak mondom az 5,6 X 50 R Mag adatai tökéletesen megegyeznek a .223 Rem. adataival a Hirtenberger táblázatában amit még egy 94/95 -ös katalógusban tettek közzé. Ha kiváncsi rá leírom neki adaléknak egy két röppálya adat:
5,6X50R Mag. Hirtenberger Nosler (itt is csak Noslert említenek)3,6 g
GEE: 195 m ,  50m: +1,0      100m:+4,0     150m: +3,5   200m: -0,5     250m: -9,5     300m: -24

Ha már reszelünk...a BT ua, mint a BST.
Csak nincs rajta az a fekete miújság...aminek semmi értelme...szerintem.

Ne szakértsél már ;) :Q, persze, hogy ugyanaz, de ha oconor kollégának BST kell, akkor ez ellen nem lehet mit tenni. :Vvon ;D ;D
Én sem szerettem soha az összetrutyizott kuglikat, de hát GCs is tanult valahonnan anno marketinget, ezeket a trutyizott cuccokat biztos jobban el lehet adni kellően tőkeerős tőtögetős országokban... meg nem csillanik meg rajta a napfény, hogy a kiváló érzőszervekkel ellátott nemes vadnak árulója legyen a galád életére törő vadász.... ésatöbbiésatöbbi hülyeség.. ;D ;D
 :Emel

Jut eszembe. Az a fekete izé(molibdén-diszulfid vagy mifene) Nagy vízen túli felhasználók, feszegetik annak káros hatását a fegyvercsőre na az már nem fingreszelés az már a fing polírozása viszont nem döntötték el, hogy nyolcezer vagy tízezer lövés után kezd gyorsabban kopni miatta.
A Wichester a Nosler meg az Olin feltalálták a langyos vizet, és úgy gondolták még egy kicsit javítanak a gazdasági mutatókon és bemajszolták a Ballistic Tip-et ezzel a cuccal, ami a keresztségben a Ballistic Silvertip nevet kapta, ja és az árcédulán kicsit alakítottak pozitív irányba. :Q

Köszönöm!
A dobozomon 300m:-19cm-t ír!  :Q

Most már tényleg jó lenne tudni, hogy mi a "szentszart" vettél. :Q

Azon a krva dobozon nincs más, csak amit írtam. Bár tudnám, de hajlok rá, hogy sima soft point. Majd lövök vele egy elefántot, akkor minden kiderül!  ;D

Nekem említette Gálosmester, hogy abban az időben ő volt a cég marketing igazgatója....... szerinted?... írta volna le, hogy 24 centi?.... Hisz akkor lehet, te sem vetted volna meg! ;D

Az valami tévedés :Q
Az öreg Günter, tudod a Fréres, megnyalta volna mind a húsz ujját ilyen eredmény láttán, amikor a 6X62-est először elsütötte. ;)

Aza...molibdén-diszulfid.  ;D

Sziasztok,

222Rem kaliberrel kapcsolatban lenne egy technikai kérdésem.
Sok helyen olvastam, hogy ezeknél a lövedékeknél elsősorban a nagy sebesség számít nem pedig a tömeg. A kérdésem az lenne hogy ez igaz a energia és sebesség vonzatában is? Ha jól sejtem ameddig a hidrosztatikai sokkhatás (800m/s becsapódási sebesség felett ha jók az infóim) nagyobb mint a mechanikai addig ez igaz lehet, de hol fordul meg, mikortól (sebbesség vagy energia) számít már inkább az energia mint a sebesség?

Azért vetődott fel bennem ez a kérdés mert az Őz vadászatáról tanulok/olvasgatok éppen és egy cikk miatt elkezdtem gondolkodni. Tételezzük fel hogy van egy-egy  őz 100-150mn is. A közelebbi esetében indokoltabb lehet pl egy norma 50gr-s lőszer mint egy ugyanilyen típusú 62gr-s mert előbbi 100m-n adatlap szerint még éppen 800m/s sebességű és mind a két esetben 1000J felett van az energia. 150m-n már 10% örül van az energi különbség )de még 8-900J között) a 4g-s irányába de a sebesség a kisebb magnál még mindig 700m/s fölött van talán még itt is előnyösebb a kisebb mag (elméletben), de e felett mi a helyzet?

A kérdés szigorúan elméleti, így a puskafüggés és hogy az első lövés után elmegy a másik így soha nem tudom meg mi lett volna a második lövésnél, vagy jól kell meglőni és mindegy  válaszokat légyszi most ne írjatok mert előtte elolvastam ezt a topikot is illetve a win243-t is szóval ezekkel tisztában vagyok.

Köszönöm!

Szia!

Ezzel a kaliberrel nincs tapasztalatom őzvadászat terén, viszont ha jól emlékszem az őzbak (vagy suta, gida) topicban volt nemrég pár érdekes írás a kaliberekkel kapcsolatban. Szintén az energiáról, ölőhatásról ment az okfejtés. Keresd meg, érdekes.
 :Emel

Szia!
Erdőjáró-nak (is) van ilyen kalibere, biztos segít ha erre jár! :)

Írtam privát üzenetet.  :Emel

Engem is érdekelne.  ;)

Az a baj, hogy nem mentettem el a kimenő üzenetek között, mégegyszer meg most nem gépelem be. Ha a fórumtárs válaszol, akkor onnét kimásolva majd megküldöm Neked is. Egyébként semmi különös, én a 3,56 gr-os lövedékekkel használtam, de nem akarok valami hülye a lá lovat adni...

Köszönöm! Bár nekem nem 222R van, hanem "űberfacamagnum"  ;D de nem gondolnám, hogy olyan nagy különbség van a kis 5,6-osok között a mindennapok használatában.
 :Emel

Ne nagyon higgy ebben a hidrosztatikai sokkhatásban . Néhány alkalommal egész biztos hogy be kellett volna hogy következzen őzben és disznóban is de egyáltalán nem volt ilyen hatás.
Néhány orvos- vadász ismerőssel beszélgetve Ők is azt mondták hogy nem tapasztalták és zsigerelés ( boncolás) során sem tudták igazolni a meglétét. A vad azonnali összeesését és kimúlását szinte mindig valamilyen a gerincet vagy agyat ért sokk (szilánk , ütés ,stb .) okozta.  A magnumosoknak azért jól hangzik , :Q el lehet adni a Weatherbyt .   :Emel

 

Hülyén fog hangozni amit irok!   

Ez a hatás inkább embernél jön elő    ( az ember kb 70százaléka víz)  !   

 A vadtest ( az nem tudom mennyi) ,  sokkal de sokkal a szívósabb  , annál  nem jellemző!   

Köszönöm a tippet, átnéztem a két topikot ( az Őzbak-t csak visszafelé a 350-oldalig) de sajnos nem találtam ezt a rész, ha valaki esetleg tudna ebben segíteni azt megköszönném!


Igazáből nem is azon van részemről a hangsúly hogy ez mennyire jelentkezik, hanem hogy iylen kis magtömeg esetén mi a fontosabb a megfelelő lőszer kiválasztásánál. Persze hogy szeresse a puska :D de ezen kívűl a piacon lévő x+1 féle lőszerből mondjuk adatlap alapján hogyan lehet leszűkíteni a kört 3-4-re amiből belövéssel ki lehet választani a legjobbat. Elvileg kell lenni egy pontnak ahol az addigi domináns paraméter kevéssbé dominánsá válik. Ez igazából azért érdekes nekem mert ez valahol meghatározza a határokat. Ha tudom azt hogy 700m/s-s sebesség felett nem a magtömeg dominál azzal az adatlapból el lehet dönteni milyen távolra engedsz meg lövést az adott típusú lőszerrel. Ha pedig az energiát nézzük akkor más az egyenlet, más távolságok :) Ezért is érdekel főként hogy az energia,magtömeg vagy a sebesség a meghatározóbb.  Bár az általad írtak alapján kevésbé számíthat a sebesség ha jól értem.

Kedves Yonas!

Szerintem dobd el a táblázatokat! Vegyél az olcsóbb fajtákból különböző gyártóktól három dobozzal, menj ki a lőtérre pufogtasd el, hidd el könnyen megy, legalábbis nekem :D és meglátod melyiket szereti a puska! Abból vegyél 100 darabot és vadássz sokat! :)
A zsúlokat, sebességeket meg sz...  felejtsd el! :)
 :Emel

Hát ennek én is örülnék , de sajnos még nincs mivel menni a lőtérre éppen a vizsga miatt tanulgatok,olvasgatok bár a tanfolyam még nem kezdődött el de már könyvem van :) És hát láttam hogy a vadfajoknál jule-ban van meghatározva a minimum de a 222Rem-l kapcsolatos cikkekben inkább a sebességre hegyezték ki a dolgot ami meg az őzvadászat/későbbi lehetséges legnagyobb számomra elérhető vadfaj kapcsolatában jött mint lehetséges kaliber így kíváncsi lettem  :Q

A hidrosztatikus hatást ne úgy képzeld el, hogy lapocka lövésnél szétdurrannak az erek az agyban, mert ilyen nincs. Hanem a  becsapódás körüli szövetekben lévő folyadék szétrobbantja a szöveteket, és olyan hematómás lesz,a bemenet környéke mint a kimeneti nyílás környéke szokott.

http://www.zvadaszbolt.hu/index.php?modul=oldalak&id=340&muvelet=view&lang=hu (http://www.zvadaszbolt.hu/index.php?modul=oldalak&id=340&muvelet=view&lang=hu)
Ez egy jó leírás a nagysebességű kaliberekről.

Ez meg inkább a valóság:
http://www.vadaszat.net/hirek/2008/celballisztika.htm (http://www.vadaszat.net/hirek/2008/celballisztika.htm)
Én nem tapasztaltam soha ezt a hatást, igaz .243-al vadászok őzre.Ezzel a kaliberrel a legjobb eredményt a Barnes TTSX-l (5.8g) tapasztaltam 200-250m-re.
Alföldi körülménydek között ez egy normális távolság bárki bármit is mond a vadászias lőtávról.
A probléma és a lőszercsere abból fakadt, hogy a bakszezon tavasszal kezdődik a sutázás ősszel, és mindkét évszakban jelentős a szél oldalhatása ilyen távon.Egyszerűen elfújjta 20-30 cm oldalra.
Eddig Federal SP-t ( 6,5g) használtam, de ez meg őzre túl nehéz.
Most próbáltam ki a Brenneke TOG-t (6,2g), szerintem ez az a súly ehhez a kaliberhez ami még nem esik jelentősen,kevésbé szélérzékeny, nagyon jó a őlőereje , jól expandál és gombásodik még az őzben is.

 :Emel

Sanyooo megelőzött mondanivalóm lényegével.  ;) ;D
Néhány gondolat még:
Igazából nagyon dicséretes, hogy még kezdő-jelöltként  ;D így érdeklődsz a téma iránt.  :SL Ez maradjon is így!  :OKO
Ne nagyon higgy a leírt katalógus adatokban. Sokszor nem is valósak, de a legritkább esetben fog a Te puskádból ugyanolyan sebességgel kirepülni a lövedék.
Szerintem leegyszerűsítve:
A kalibered határozza meg, hogy milyen vadra vadássz vele, 5,6mm-el max őzre(!), de a puska hátulja (Te), hogy milyen messzire lősz maximum.
A lövedék fajtája, tömege meg legyen olyan amit szeret a puska. (És Te is jónak tartassz.)

 :WA

Én jó pár éve használok 222 Rem. többféle fegyverből. Legtöbbet a SAKO Gamerhead 3,56 g lőszerét használtam nagy megelégedéssel. Most PMP  3,4g használok, de ilyet már nem lehet kapni. (Én Gálos Csabustól kaptam ajándékba 3 dobozzal, szuper jó lőszer) Általában őzre 100-110 méternél messzebb nem lövök, mert ezt a kis meggymagot a legkisebb szellő és a legvékonyabb fűszál is arrább löki, meg én ezt a távolságot tartom magamnak még elfogadhatónak. Minden esetben a lapocka mögé lövök lehetőleg szív-tüdőre. Tapasztalatom, hogy így nincs roncsolás, bevérzés, és 20 -25 méter a max távolság amire még elmehet az őz. Egyébként ezt a távolságot sokszor nagyobb kalibernél is megteszi ilyen találattal. Ha lapockát ér a lövés, teljesen bevérzik a bemenet és a kimenet is.
Rókánál, ha keresztbe áll, egy luk be, egy ki, és annyi. Ha srégen, vagy hosszába lövök rá, hát, megnyitja rendesen az oldalát. (nyúzni már nem igen kell!)
Őzön kívül más nagyvadra nem lövök rá ezzel a kaliberrel.

Én elég sok lőszert kipróbáltam már, és az a tapasztalatom, hogy a legtöbbet pár milliméter eltéréssel szinte mindet jól hordja. Ha emlékezetem nem csal, a Norma és az SB volt az amelyiket 2-3 cm alá vitte.

 :WA

Sziasztok!

Lehet e még valahol új zastava M 85-öt (mini Mauser)kapni kis hazánkban? Ha igen mennyiért?
Használtan is érdekelne csak kifogástalan állapotban elsősorban 22-250 kaliberben, vagy 223 remingtonban.
A válaszokat előre is köszönöm!

Nekem van egy újszerű 223asom. Akár eladó is lehet.  ;D

Szia!
Érdekel- leírnád privátban, hol és mennyiért?

A neve nem mindig M 85 volt. Keresheted L 89 "Mini" Repetier néven is az is ua.  :Emel

l mint luger.... Köszi!😊

Szeretett gyermeknek több neve is van  ;) Nevezték azt Landsknecht-nek (L)is meg még ki tudja minek. Ahány helyre exportálták, annyi neve volt. Közös bennük a rövid saját tervezésű zár, és az 50 cm -es cső. A Mauser-hez sajna nem volt ennek már semmi köze. :Emel

Lenne szives valaki a cső huzagemelkedése és a lövedéktömeg közötti összefüggéseket ecsetelni?

Hello Bwana!

Ezt sem kell túlbonyolítani. Gyorsabb huzagemelkedés a kaliber adottságaihoz képest a nehezebb lövedéket jobban lövi. A lassabb a könnyebb lövedéket lövi szebben, persze ez sem szentírás. pl. 308win- nél van 1:12 és 1:10 cső is. Ez a szám azt mutatja meg, hogy milyen távolságon fordul egyet a lövedék a csőben (javítsatok ki, ha tévednék).

Üdv
   Vktor

huszlavika az egyik szakértője - csak megszólal végre .    :Q    

De tegyük még hozzá hogy csőhossz, kezdősebesség (lőportöltet mennyisége és minősége) lövedék átmérő , stb.   Aj aj jobb ebbe nem belebonyolódni !   :PP :Emel

Köszönöm midenkinek az infókat, ezek alapján ha jól értem a lényeget,  Őzre megfelelő ez a kaliber és nincs lényeges különbség a 3,24g-4g lőszerek között ha  a puskának is megfelel illetve töbet számít a találati hely mint a becsapódási sebesség/energia.  Ma is tanultam valamit :)  :Emel

oconor már egyszer betette....
http://www.shilen.com/calibersAndTwists.html
Én is a kereső segítségével bányásztam elő..........khmm...... :fejv
Igazából csodálnám, ha lenne egyáltalán olyan téma, amit már ne rágtak volna le jó párszor a fórumtársak.
Egyébként Viktornak és Stefinek is igaza van ........ meg tényleg jobb ebbe jobban nem belebonyolódni.. ;)
 :Emel

Hogy lásd, mennyire komplex a kérdés, íme két online stabilitás kalkulátor, hogy lásd, mennyi minden beleszámít.

http://www.bergerbullets.com/twist-rate-calculator/ (http://www.bergerbullets.com/twist-rate-calculator/)

http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmstab-5.1.cgi (http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmstab-5.1.cgi)

Lényeg az, hogy adott mag összes tulajdonságát figyelembe véve ki lehet számolni azt a fordulatszámot, amivel pörgetve a mag nem lesz sem alulstabilizált (azaz hamar elkezd össze-vissza billegni), sem túlstabilizált, azaz a mag tengelye a röppálya teljes hosszán végig ugyanolyan szöget zár be a vízszintessel, mint a torkolatnál, mikor kilőtted. Az a jó, ha a mag orrának iránya végig egybeesik a röppálya ívével. Ha megvan a szükséges/optimális fordulatszám, akkor a kezdősebességből már egyszerűen kiadódik a szükséges drall (egy teljes fordulathoz szükséges hossz a csőben).

No de majd várd csak meg huszlavikát, ha jót akarsz...  :Q  :Emel

Bocsi, mire leírtam, megjött az 5 danos sensei....  :Emel

Ahogy kedves tanult kollégám írja  :Q ebbe csak belebonyolódni érdemes.

Az alapok ebben a témában már a 19. században születtek , bizonyos H. G. Magnus(1802-1870) volt aki vizsgálta a jelenséget, az ő munkássága megtalálható, plagizálni nem akarok, csak ha nem figyelnek :Q
A pörgettyű hatás vagy tudományosan fogalmazva, a forgómozgást végző, hengerre ható erő, amely merőleges a forgástengelyre és a mozgás irányára, nagyban befolyásolja a szabad repülési szakaszban( a cső elhagyása után) a henger alakú lövedék mozgását.
Röviden úgy lehet szemléltetni a mi nyelvünkre lefordítva és a végletekig leegyszerűsítve mint mikor gyermekkorunkban szétkaptunk egy órát és a különböző fogaskerekes alkatrészeket elkezdtük pörgetni, az én emlékezetem szerint akkor pörgött stabilan amikor jól megtudtam tekerni, igen de akkor még nem tudtuk, hogy a nehezebbet jobban meg kell mint a könnyebbet, ahhoz, hogy stabilan pörögjön és ne bukdácsoljon. :Emel

Csak, hogy teljes legyen a képzavar, és amikor letudjuk annyival, hogy a cső szeret nem szeret valamit akkor a háttérben egy kicsit azért dolgozik a fizika rendesen.
(Az írás egy korábbi komment folyam általam idézett részlete:)
Egy kicsit mennyünk beljebb a mocsárba.

„A huzagolástól a lövedék forgómozgást kap, s a forgás irányába kitér eredeti síkjából ( oldalag). Ezt a Magnus-hatás okozza (német természettudós 1802-1870). Azaz a folyadékban vagy gázban mozgó és tengelye körül forgómozgást végző hengerre ható erő, amely merőleges a forgástengelyre és a mozgás irányára. Oka a lövedék által magával ragadott levegőréteg és a lövedék mellett áramló levegő egymásra hatása (forgása során a lövedék magával ragadja a súrlódó levegőrészecskéket). A Poisson-vagy párnahatás kis mértékben hat a pörgettyűhatás irányában, és lövedék gördülését jelenti az alatta lévő légrétegen ( S.D. Poisson (1781-1840). Francia matematikus, fizikus). A lövedékorr kissé megemelkedik, s így alsó része valamivel több ellenszelet kap, mint a farrésze. Jobbra forgása során a lövedék az alatta kissé jobbra lévő légrétegről (légpárnáról) legördül, s ez jobbra való eltérést eredményez (párnahatás). A már említett pörgettyűhatás nagyobb távolságon a lövedék, mint forgó test kismértékű oldalmozgását idézi elő. (pörgettyű: egyik pontjában támasztott forgó merev test, amelynek forgástengelye igyekszik az irányát megtartani. Ha az erő a pörgettyű tengelyét elhajlítani igyekszik, erre a pörgettyű tengelye merőlegesen kitér.”

Ugye milyen szép dolog az a ballisztika.
  :Q

Ez mind szép,  de  az eredeti kérdéstől lassan már szabad szemmel nehezen belátható távolságra kerültünk...

Teljesen igazad van. Apropó, mi is volt az a kérdés, hátha vissza találunk a helyes útra. Mondjuk már várom azt a kommentet is valakitől, hogy nem Írogatni kell itt hanem vadászni meg lőtérre járni,stb, stb.  ;)

Szvsz, már az is bőven kimeríti a téma tekintetében a gondos fegyverforgatót, ha hajlandó lemérni saját csövének a drallját....
Távol álljon tőlem Potterfield úr, vagy cégének reklámozása, de ez a rövid kis video talán segíthet azoknak, akiket tényleg érdekel a téma.
https://www.youtube.com/watch?v=cdoCNZBlRGQ

Saját méréssel és pl. a Shilen táblázattal egészen jól  „be lehet lőni”, hogy kinek milyen lövedéktömegben érdemes gondolkozni a saját puskához.

_{Aztán mosmár ténleg húzzon minden szájkaratés vadászni, mert előbb-utóbb jön a csősz, és hazazavar mindenkit az erdőből……} :St :St :Q :Q

Na, csakhogy!  :T  Ez a beszéd, csak az a baj nekem kínai.  :fejv

Köszönet mindenkinek aki vette a fáradtságot, hogy fényt gyújtson sötét elmémben!   :Emel

Igaz de a lényeg hogy sokat mond a lövedéktömeg  és a huzagemelkedés de nem takarja be teljesen a kérdés lényegét . Vagyis el lehetne intézni a választ e két tényezőre koncentrálva de azonnal felvetődnek következő kérdések . Nagyon tipikus a 6,5x55 kaliber és a 6,5x68 . A lényeget nem hiszem hogy a lövedéksúly és huzagemelkedés viszonyára le szabad degradálni .  :Emel

Nem tudom pontosan, hogy mire gondolsz……..
Ha arra, hogy kisebb sebességnél más szabályok érvényesek, mint nagyobb sebességnél….. erre én nem találtam semmi utalást a szakirodalomban soha.
A drall/lövedéktömeg arány ugyanúgy érvényes .22 Hornet, vagy 222 Rem. és 22-250 esetében, vagy egy .308 Win. és a .300 RUM esetében is, pedig ezeknél is van lőportöltet és sebesség differencia bőven.
Hallottam pletykát 68-asra kamrázott Gusztávról, akinek használója nagy sikerrel eregette a 10 + grammos Megákat mindenféle nagy antilopoknak az oldalába a Fekete Földrészen.
Nem tudom…. nem voltam ott, nem láttam. :Vvon
Azt sem tudom, hogy fel lehet-e egy eredeti Guszti csövét kamrázni 68-asra….. Tulajdonképpen miért ne lehetne?
Nem tudom, hogy át lehet-e egy 96-os zárfejet alakítani a 68-as talpmérethez? Ha van elég hely vastagságban, miért ne lehetne?
Hogy elfér-e a Guszi tokban a 6,5x68-as patron, és adogat-e rendesen? Nem tudom lemérni, már rég eladtam a Gusztit….
Hogy hogyan vizsgáztattak le egy 4400 bar-os kalibert egy 3800 bar-hoz készült zárszerkezethez? Az Úr és a fegyvervizsgáztatás útjai kifürkészhetetlenek az egyszerű földi halandó számára…. :AA
De az is lehet, hogy csak egy urbánus legenda az egész történet……. ;)
Egy biztos… jelen ismereteim szerint a gyári 68-as lőszer 6-9,1 grammos lövedékkel készül(t). Ez valószínűleg más drallt igényel, mint a Guszti 9-10 gramm feletti lövedéktömege. A Gusztik általában jól lövik a 9,1 grammos karcsú lövedéket…….  Akkor miért ne lőné jól a 68-as ból is a 9,1 grammost?
Kb. ennyi amit a kérdéshez hozzá tudok szólni…….
 :Emel

Én meg még annyira se tudom . Tény hogy az én Carl Gusztim a Sako 10,1 grammos lövedékkel hihetetlen jó lőképet produkált a könyü lövedékkel meg @art . Érdekes módon a Norma 10,1 grammossal közel sem olyan jót mint a Sako . Ezért gondolom hogy nem elég az hogy ua. súlyú legyen a lövedék. A lövedék alakja a huzagok alakja  :fejv száma is hatással lehet a pontosságra a drall-on kívül. Olyan műhelyben tanultam ahol a kézifegyverek terén is elég mélyen belemásztak e kérdésbe de olyan szakon ahol kicsit nagyobb kaliberekkel foglalkoztak - úgy 100 mm környékén. Elég hiányosak az ismereteim a kézifegyverek vonatkozásában de pontosan elégnek érzem a vadászat terén. Szóval ha valamely kaliberről és fegyverfajtáról azt állítják hogy pl a nehezebb lövedékeket "szereti" akkor azok közül kell választani és majd a lőtéren (nem vadon) kiderül hogy melyiket szereti igazán. Azután meg azt kell választani. Persze vannak a töltögetők ami egy más világ  :Emel  méricskéljetek , kísérletezzetek , jól szórakozzatok ezzel is .  :Emel

huszlavika: „Nem tudom pontosan, hogy mire gondolsz……..”
Stefi: „Én meg még annyira se tudom .”

Hát akkor sikerült egy tartalmasat beszélgetnünk……. ;)  :OO :rohog :rohog

 :WA

Egyszer volt egy 30-06-os puskám, amibe 168 grainhez készült match cső került.
Persze, hogy a 180 graines vadászmagokat nem annyira szerette, 5 lövésből egyet-kettőt mindig eldobott, de a maradéknak is volt vagy 6 centi a szórása 100 méteren.
Egyszer kipróbáltam a a Winchester Silvertipet. 180 gr ide-oda, annál tényleg egymást érték a lyukak a lapon. Mitől?? De szerencsére megszűnt a lőszer gyártása, így a jelenség is megszűnt...  :rohog

Mitől, mitől..? Az a genyó Winchester ezek szerint kispórolt 12 grain ólmot-rezet-alamániumot a magból........ ;D Csak így lehetett :epl
 :Emel

Ezért gondolom hogy nem elég legyártani egy fegyvercsövet megfelelő huzagemelkedéssel és a megfelelő súlyú lövedéket használva tuti van egy pontos fegyverünk (csövünk)  .  :Emel

Sziasztok!!!!

Édesapámtól vadászvizsgára kaptam egy Steyer Mannlicher 5,56×57-kaliberű golyós puskát!Szerintetek milyen márkájú lőszerrel érdemes próbálkozni,mit használjak?Van valakinek véleménye ezzel a fegyverrel kapcsolatban??Negatív,pozitív is érdekelne!!!! :T
Előre is köszönöm......

Szia!
Nem lesz nehéz választanod.

A kevéske gyári lőszer választékra gondol!
A fegyver minősége kiváló, a kaliber rókára, őzre remek csak egyre elfeledettebb, sajnos ezért, kevés a gyári munició.

Az egyféle elég kevés igazad van.

NATO lovedek. A Remington kiserleteste ki a 7,62×51 mm NATO levaltasara mert az tull neheznek bizonyult a gyalogsagnak cipelni. Nevezik  .222 Remington Magnumnak, vagy .223 remingtonnak is. A neve utan azthiszem nem ketseges a loszerajanlatom.
Az olohatasa nem tull vadaszias.  Sokkhatasa szinte egyaltalan nincs, altalaban a szetvalt mag elverzeses halalt okoz. Tipikus varmitos caliber, sakalig bezarolag.

Úgy látom földim vagy,ha igaz...Hogy miért pont ezt vette neked apukád, azt nem tudom,de tényleg csak RWS lőszert fogsz hozzá találni. Meg jön mindjárt huszlavika, aztán nyakonvág engem,hogy mit okoskodok,hiszen létezik a töltögetés is mint hiánypótló hobbi...

Laci, azért nagy tétekben ne fogadj erre.. ;) :Q
5-8 ejróért lehet kapni osztrák, német kisipari űrtechnikás faragott lövedékes műremekeket... persze darabáron ennyi, aztán még az is lehet, hogy jó szarul is lövi majd a puska. :o
Jó játék lesz, remek elfoglaltság a jövőre nézve. ;) :AA
De ettől függetlenül van egy olyan érzésem, hogy a kedves Papa most törleszt Maximovics fórumtárs által okozott gyerekkori bosszantásokért ;D
Az RWS Kegelspitze viszont infóim szerint nagyon passzol hozzá, és nem hallottam még olyan puskát, ami ne lőtte volna nagyon jól.
Viszont az egész cucc összességében egy nagy SZÍVÁS. :AA

Most olvasom viszont Miklós csodálatos szakértelmét...
Hú barátom, ez a lőszer bemutatás azért nem volt lapostányér... :rohog
Kiráj vagy ;) :OKO :OKO :WA

Balázs.... tudhatnád, hogy visszavonultam.... :Q nem szakértek többet, vannak már sokkal autentikusabbak, én már a kihalás szélén álló őskövület vagyok. :St

Nyugodtan vadászhatsz vele őzre is! Gondold el, hogy 15 milliméterrel hosszabb hüvelybe mennyivel több nyomás van mint  223-222 Remingtonokban, és azokat nyugodtan használjuk őzre is. Ezeknek a kis kalibereknek a nagy sebességgel olyan hatása van a véredényekre ami  sokkhatással jár. Nem véletlen, hogy egy lapockán lőtt őz mind a két lapocka alatt bevérzik  jobban mint egy nagy kalibernél!  Én egy tavaszon vadásztam kölcsön kapott ilyen kaliberrel, és igen jó tapasztalataim voltak vele.
 

Még a szibériai őzre is.... ez egy nagyon komoly, erős cucc, a majdnem 5 grammos KS kifejezetten nagyobb állatokra is elég, csak vékony egy kicsit, első puskának nem biztos, hogy a legjobb. De innen szép vadásszá lenni....
 :Emel

222 remington magnum az nem 223 remington,és egyik sem 5.6x57 .
Valamit félreolvashattál Miklós.

Nem is olyan ultrabrutál, a SAX csekély 80 ojróért kínál 20 patront...
http://sax-kjg-munition.de/sax-_-kjg-munition_2015/11-_-sax-6_5x57-kjg-sr-patronen.html

Még, jó, hogy lehet kapni... :Q

De lehet még a neten turkálni, biztos van még vállalkozó szellemű cég, aki csinál ilyet.

Szervusz Druszám!  :Emel

Nagyon jól tudom, hogy ezt a kalibert te nem szereted. Én sem akarok senkit rábeszélni sem erre , sem más kaliberre, csak a saját véleményemet tudom elmondani. Tíz éve használok klf 222 Rem fegyvert és általában azzal lövöm az őzeimet,  (de lőttem vele két 40 kg süldőt is) és egyik sem ment 15-21 méternél messzebb. De ugye kinek a pap....
 :WA

Jól benéztem, hehe, és még én röhögök Miklóson.... :rohog, végül is csak a számokat nem ismerem fel. :St :St
De emlékszem,van még valaki, aki bütyköl ilyet, valami tömör esztergált kuglival a végén..... általában jó drága, kapni sem lehet, és rendszerint szarul lövik a csövek, viszont van...
A saját vom Hofem után turkáltam, és akkor láttam, hogy a németajkúak - mint a dzsondéér a tengerentúlon - nem feledkezik meg a hozzá hű vásárlókról.

Nemnem...., félreértesz. Tényleg komoly kalibernek tartom, nem hétköznapi 5,6-os. Csak egyféle tucattöltény, meg még egy-kétféle kisipari muníció nem a legjobb ajánlólevél.
Ennek legalább .224-es a lövedéke... :OKO
Az enyém nagyobb szívás.... de én már letettem arról, hogy ezen keresztül vadásszá nevelődöm, ez már így marad, az összes cumi oldalával együtt.
A meglevő 222-est egyáltalán nem tervezem eladni ;)
 :Emel

Milyen jó azt is rendre pucolgatni! Hogy én mennyire utálok már puskát pucolni!

 

Lacika en a 5,56x45 NATO lovedekrol beszelek amit tobbszori atnevezes utan bizony 222 Remington Magnum-nak vagy .223 Remingtont-nak neveznek. Abban viszont igazad van hogy ez nem azonos a civilkent hasznalt .222 vagy .223 loszerekkel.
Egy keveset a tortenelembol:
“Eleinte a .222 Remington lövedékkel kezdtek el kísérletezni, de hamar bebizonyosodott, hogy nincs elegendő lőporkapacitás a kívánt sebesség és átütőerő eléréséhez. Ezután több megbízás is érkezett a Remington céghez a .222 Remington-nál hosszabb hüvelyű és keskenyebb nyakú lőszerek kifejlesztésére, amelyek eredményeképpen születtek a többszöri átnevezés után .222 Remington Magnum valamint a .223 Remington néven ismertté vált lőszerek.”

Nocsak nocsak ugylatom az oskovuletbol is lehet neha szikrat pettantani :Q
A szamok kovetese bizony nem egy utolso dolog. :Emel

Este már elzsibbadtam, nem volt idegrendszerem kurkászni a neten.. van még egy ilyen csoda is: http://kjg-munition.de/Patronen/5,6x57-KJG-Munition.html

Sok sikert a vashoz!
 :Emel

Akkor nem 5,6x57-es?...

Ahogy a nevében is benne vagyon ezt a kalibert az RWS alkotta, szvsz maguk sem tudják miért. 😀
Ahogy már Attila is megírta, rajtuk kívül nem is gyártanak töltényt hozzá, nyilván a mindentrézből
csináló Lutzmöller és Laborfürcsodatöltényeken kívül.
A majdnem ötgrammos RWS Kegelspitzet egyébként nagyon dícsérik.
Viszont ezzel a kaliberrel kapcsolatosan Kálmán, a Margitai Kanrém, ismertebb nevén Kama fórumtárs
tud autentikus véleményt alkotni, mivel ha nem tévedek Neki van egy fájntos Manlichere
ezzel a tölténnyel! 😀😀😀

hö-hö...  :rohog


Csak volt.
Rájöttem, hogy jobb/elég nekem az az egyszem 30-06-os.  :Vvon

De fáin kis puska volt!...

Lám, minden út Rómába vezet...  ;D

A 30-06 olyan mint az étlapon a rántott hús...........
 :Q

Nem, a rántott húsos-pacalpörkölt , töltött káposzta körettel.............. :Q :Emel

Nagyon szépen köszönöm a sok segítő hozzászólást!Köszönöm a prívát segítséget is! :Emel

Naszóval az a helyzet, hogy mire megjött a vásárlási engedély felszívódott a ivano-frankói eladó a cseh vegyessel, de kiderült, hogy Ungváron a Trofej nevezetű rablófészekben (értsd vadászbolt) leledzik egy műanyag ágyazású Cz527 223 rem kaliberben. Holnap megyek be a "nagyvárosba". Kb 260 ezer Ft-nyi ukrán tutujkát kérnek érte, de megpróbálok alkudni. Jóemberek megsúgták ugyanis, hogy a nevezett puska lassan 10 éve porosodik ott eladhatatlanul. Mellesleg mióta ez a rohadt "vegyél golyósfegyvert és ne az öklödet rázd a 100 méterre korzózó rókákra" vonat elindult,és reális közelségbe került a végcél  olyan migrénrohamaim vannak, hogy szétmegy a fejem. Ehhez képest kutya kajla füle volt az amikor 14 évesen kézbe vehettem az első komoly puskám, egy 16-os Toz-63-at. Akkoriban nem rágódtam ennyit, de most gyorsan el kell végre költeni az erre előirányzott összeget, mert biz isten megbolondulok. A távcsőhöz meg a szerelékhez meg majd eladom a fél vesémet!

Csak gyengébbek és a saját  :St kedvemért kérdem, hogy azért kell mindenáron ukrajnai boltban fegyvert venned, mert az országba nem engednek be külföldről fegyvert?
Mi a helyzet a távcsővel, szerelékkel, stb? Abból is "csakahazai" ?
 :Emel

 Nos csak azért kell itt vásárolni, mert külföldön nem lehet. Főnököm-barátom-fogadott testvérem a nagyszőlősi erdőgazdaság igazgatójaként 3 éve elhatározta, hogy ő majd megmutatja és Magyarországon vesz golyóspuskát. Utána meg hivatalosan behozza! Mert a törvény az mindenkire törvény! Meg így meg úgy! Tudni kell, hogy a cimbora még tőlem is nyakasabb ugocsai, pontosabban salánki. Jogsegély szolgálat (az erdőgazdaság ügyvédje) keze alatt volt. Havonta bement Ungvárra a megyeközpontba noszogatni a dolgot, de a törvényi díjszabáson kívül elvből nem volt hajlandó egy kopejkát sem fizetni. A fegyverbehozatali engedélyére ezért 10 azaz tíz hónapot várt, miközben 10-12 szer "ugrott be" a megyei zsaruságra ami ide 110 kilométer meg egyszer a kijei minisztériumba is szóvá tette a dolgot!!! És ez még nem minden! A határon az elvámolási és sz..patási ( a cimbora folyamatosan az eszköz rossz oldalán tartózkodott) eljárás kereken 4 óráig tartott. Elmondása szerint ha most valaki Magyarországon ad ajándékba egy egyedi Holland-Hollandot azzal a feltétellel, hogy övé ha beviszi ebbe a szép országba akkor az illetőt azonnal agyonlövi!!!
Mindez azért van így mert egy bizonyos embernek ott fenn Kijevben kizárólagos monopóliuma van vadászfegyverek importjára.  Csak és kizárólag  rajta keresztül működhetnek a boltok ő meg nem hülye olyan haszonkulcsot állapít meg amilyet akar. És nem szégyellős mert az árak kozmikusak. Pl a lőszer 25-30 százalékkal drágább mint nálatok. a fegyverek meg egyszerűen rohadt drágák.
  A távcsövet szereléket persze meg lehet venni csehbe-magyarba, mert hálistennek azt nem kell regisztráltatni a zsaruknál. Sőt mi több néha még le is lehet ÁFA-zni ami külön gyönyör.

Így már értem.  :ba  :WO
Mondjuk a szerelék és távcső vásárlásnál azért még jelenthet könnyebbséget, hogy azt be lehet hozni. Gondolom azon is rajta van a kinti "árrés".

Üdvözlet Vadásztársak.
.222 Rem kaliberű Izs-18 puskámhoz szeretnék lőszert vásárolni és megütötte a szememet a gyanúsan olcsó (130-150 Ft/ db) Fiocci 50 HP lőszer.
Ha valakinek van tapasztalata ezzel a lőszerrel kérem ossza meg.

Köszönöm :Krisztián

Szervusz Krisztián! :Emel

Én használtam és nem volt vele semmi gondom. Nem tudom, hogy más hogyan van vele, én  ebben a kaliberben számottevő különbséget nem fedeztem fel a klf lőszerek között.  mindegyik ugyan azt a megbízható pontosságot, teljesítményt biztosította.  Valamiért én "rászoktam" a SAKO Gamelhead 3,56 g.  SP , és a PMP 3,56 g. SP (sajna már nem kapható) lőszereire. Gondjaim egyedül a Norma lőszerekkel voltak, igaz csak egy dobozzal használtam, a húsz darabból 5 vagy 6 nem sült el.  :Vvon

Sako Gamehead-ot vegyél inkább 3,56 gr-osban. Ez biztos. Évekig használtam, nem drága és nagyon jó.

Urak!

Köszönöm az instrukciókat. Vásárolok mindkettőből. Remélem nem hordja majd nagyon máshová. Sakoban HH-t használtam 7x64-ben. Nem volt vele semmi bajom azon kívül, hogy az öreg Mauser faragta a lövedék elején az ólmot és többszöri csőre töltés után igen cudarul nézett ki a mag.
Még egyszer köszönöm.

Tisztelettel: Heller Krisztián

Vagy megérte, vagy nem...hamarosan kiderül  ::) :Q :vad

http://www.egun.de/market/item.php?id=6573990

Csak mert nagyon csendes ez a topik  :Emel

Gratulálok hozzá, biztosan megérte, de azért bátor vagy, hogy a KEIN internationalen Versand dacára licitáltál rá. Vagy előtte lelevelezted az eladóval?

:Q :OKO
Így kell ezt csinálni 😁
Nem ám maszatolni az elejétől.
A végén odaverni a blattot és meglépni a zsákmánnyal 😎
Valld be, hogy a licit végén van ebben valami "felemelő" :epl
(Tamásiban sikerrel jártatok?)

+1 Euro!  ;D
Rajmund gondolom mit mondott magában!  :Q
 :Emel

Köszönöm!
Most kivételesen nem beszéltem le előre, de a licit vége után írtam neki egyből, hogy nem kell neki bajlódnia sem az export ügyintézéssel, pláne nem külföldi küldéssel.
Korrekt volt, válaszolt hogy simán jó a passaui vonal, személyesen viszi majd be oda a puskát.

Csaba: naná... :epl Igen, sikerrel jártunk  :Emel

Sanyooo: Rajmund nem tudom mennyit szánt volna rá, én túlbiztosítottam. Ha tetszik neki, akkor egy vadór barátomé lesz a végén. Steyrt szeretett volna, csiga táras. Úgy gondolom ez nem volt egy rossz csere, így én a végén 540 eurót tettem rá.

 :WA

Rajmund nem volt taktikus ! Én sose egész számra pl. 400  tenném a max. tétem  bár itt nem az utolsó másodpercek döntöttek .
András ! Elárulhatnád hogy neked mennyi volt a téted ?  Tippelek :  453  .   :Q   Gratulálok szerintem  :OKO

Olyan Krico-s formája van.   :fejv

540 vagy 545 volt, vagy 535. Fene sem emlékszik pontosan  ::)

Nyilván láttam is, és ami a lényeg, hogy nem is olyan nagy baj ez, sőt  :Emel

Ok csak közben megírtad az 540 -et .  Nagyon gáláns vagy  -  vagy nagyon akartad  , de jól jött ki .  Így még jobb !  
ha valakinek jó kapcsolatai vannak Passauban  !  :AA

Nem véletlen.

http://bluebookofgunvalues.com/Gun_Values/Manufacturers/ANSCH%C3%9CTZ/Categories/RIFLES__BOLT_ACTION_DISC/Models/MODEL_1574_SPORTER?id=ANSCHuTZ_RIFLES_BOLT_ACTION_DISC_MODEL_1574_SPORTER

Gratulálok!!!  :Emel A távcső is megérne egy misét.

Közeledik az ízlésünk! :D

Ez a "passau-i vonal" érdekelni, ha nem "érzékeny" információ... :Emel

Sziasztok

Brno Fox II 222 rem használók tanácsát kérem. Milyen lőszert használtok, annak mekkora a szórásképe 100 méteren? Milyen lőszert ajánlatok vadászatra?

A válaszokat előre is köszönöm.

Szia! Nem kevés időt töltöttem, el azzal, hogy egy tökéleteset találjak magamnak, mivel ez a cseh lom majdnem két évtizede a vágyaim neteovábbja. Tudom R8, Sauer, Ferlakki remekek , IZS27 , és a ötbi.........Szóval mindent szór, egy patinás, de jó állapotú ceissel vevő vagyok hu..,sza.., na jó kis pénzért is... :St

Szia Vadász75

Régi vágyam volt nekem is egy ilyen puska, most sikerült egyet beszerezni. Most a fegyvermesternél pihen, rá fér egy kis ráncfelvarrás,új barnítást kap, a tusról lekerül a régi ütött kopott lakkozás, matt olajos felületű  lesz a fa. Egy régi noname távcső volt rajta, azt is lecserélik. Már várom, hogy élesben kipróbáljam. 

Ha némi képanyaggal megtisztelsz,-minket, azt megköszönöm. :WA

rendben

Sziasztok!

A hülyebogár.... a hülyebogár..... Egyetlen gyolyós puskám van hagyjuk melyik kaliberben :) és semmi problémám nem volt vele soha, szerintem nem is lesz.

De mégis szeretnék egy .223rem kaiberű puskát, róka, aranysakál, borz, lőtéri 300m gyakorlás (nem akarok soha ilyen messze lőni vadra de ha van egy lőkészség és egy kis önbizalom akkor 200m-nél jól jön) célra. Se őz, se vaddisznó se semmi más (kivéve ha csak leszáll valamelyik tollas...). Végigolvastam a témát (na jó 90%-ban), de soha nem lőttem ilyen puskával, nem is volt a kezemben és semmilyen tapasztalatom sincs vele.

A (bevallottan hülye) kérdésem: nektek mi lenne az álom puskátok ebben a kaliberben ha ésszerűsgi szempont (ld. hülyebogár) nincs? Ha végigsétálhatnánk majd' az összes gyártó standja előtt, lenne-e olyan amire azt mondanátok: nem menjünk sehova tovább, itt álljunk meg és válassz(unk)? Mindegy, hogy szintetikus vagy diófa, barnított vagy stainless, stb stb... Nem nagyon tudom megtenni amit a hasonlóan hülyéknek mondanak külföldi fórumokon: vedd kézbe őket, próbálgasd ki és döntsd el, és nem a legdrágább puskét akarom megvenni (ahhoz nem kell sem ész és nem jár vele érzelem sem a legtöbbször) csak kívnácsi vagyok azokra akik már ilyen "házasságban" élnek vagy szívesen élnének....

Mármint ha van kedvetek, időtök, energiátok eljátszani a gondolattal vagy akinek álmai puskája van a szekrényben az bemutathatná egy kicsit részletesebben.
Köszönöm
 :Emel

Szia Balázs!

Nekem egy Zastava M85 Mini Mauserem van ugyanebben a kaliberben itt vettem egyik fórumtársunktól,én nagyon megszerettem és meg vagyok vele elégedve,nem gyorsítós de nagyon jó a sütése,Hornadyval etetem,nagyon precizen lehet vele lövöldözni igen pontos kis flinta!Nem egy drága puska de bőven megéri az árát és ami a lényeg csak fa és vas lakozik a felépítményben,semmi cicoma csak lényegretörő egyszerűség!Én Rókára és őzre használom nagy megelégedéssel!

 :Emel

 :Emel

Én az elmondott célokra valami ilyesmit vennék:
http://egun.de/market/item.php?id=6790366 (http://egun.de/market/item.php?id=6790366)

 :WA

Nem csalódtunk benned Anti :)

Én annyival előrébb vagyok a 223-as agymenéssel, hogy megvan a puska, a szerelék meg a távcső, már csak az udvari fegyvernepper/fegyverkovácsomat, illetve lassan állandó jellegű tettestársamat kell rávenni, rakja össze valamikor és lőjük be. Egy Remingtom 700 ADL Varmint a puska, komlói alsórész Optilock gyűrűkkel a szerelék, Delta Titanium 6-24x42 a távcső. Van már hozzá jóárasított Hornady lőszer is, azzal lesznek a próbalövések.

Mondjuk amíg be nem töltött a telefon, addig fogadni mertem volna, hogy Anti .223-as álompuskáját is 9,3-assal kell etetni.  :Q
Én egy Sauer 90 stutzennel is beérném, .222-ben.  ::)

 :Q :rohog

Próbáltam maradni az eredeti témánál a .223 és a 300m vonatkozásában.  :SL

De tulajdonképpen én mégiscsak egy ilyet vennék a beutalt helyében:
http://egun.de/market/item.php?id=6744539 (http://egun.de/market/item.php?id=6744539)
Van benne .22-es luk is. ;)
 :BOW

 :WA
 

Ha egyszer netán Blaser vételre vetemednék, az ilyen lenne. Vagy K95.  ;D

Pénzt is adsz hozzá nem csak tanácsot ?  :Q

Ha kéri, egy Mátyással biztosan beszáll.  :rohog

Igaz 223 de hátha...

http://egun.de/market/item.php?id=6902269

 :Emel

Kedves Beutalt vagy Gyógyult társak!

Írtam egy jó kis üzenetet, erre nem bejön egy ügyfél és mire elment az üzenete is elszállt....  :riii

Szóval jól beleültem a kihúzott ló.....ba :-) Gondoltam ugyan van hülyebogár és minden nap kell jelentkeznem Hidebrandt főnővérnél a napi gyógyszeradag miatt, de én csak kontrol alatt tartoma betegséget.... itt jól megkérdezem a nagyérdeműt, kapok majd ilyen-olyan puskákról javaslatot, leírást, szerelmi vallomást, ugratást.... de majd csak abba az irányba terelődik a dolog, hogy a) szépen közelít a magamban is dédelgetettek valamelyikéhez a dolog és győzködöm magam, hogy Lám-lám! A betegtársak szerint is egy ilyet kell szerezni vagy b) valaki ír/mutat/javasol valamit amire nem is gondoltam, de szerelem lesz első (képernyőn) látásra, felülír mindent és már rohanhatok is (feltéve ha $ is van rá ami momentán éppen nincs, de így nincs is felső határa az álmoknak).

Aztuán jön jó Anti bá'  :Emel , és galád, eléggé el nem ítélhető módon mutat kettőt is amitől csak a fejemet vakargatom és rosszab a helyzet mint volt, estére dupla nyugtató pirula kell majd... mag zajandras is a Sauerrel... meg meg meg .....

De ez így szép és jó, legalább eltöltök most megint egy pár hónapot a további keresgéléssel (egun-t nem is néztem) meg fejvakargatással meg karosszékből az új puskával való teljesen elméleti vadászkalandok magamnak történő elmesélésével  :vad Ahogy ma hajnalban madárra várva, disznót (is) remélve, a végén csalódottan rókasípot fújkálva mondtam is magamnak: azért nem jön a róka mert nincs nálam a megfelelő puska.... nem is vagyok normális

Kezdődik!!! :rohog :rohog :rohog

Sokunknak kezdődik így története a puska, Anti, meg egun bermuda háromszögben....
Sok euró veszett el ebben a háromszögben


 :rohog  :rohog

Arról nem is beszélve, hogy 222-es 223-as puska max falusi céllövöldébe való.
 :rohog

Egy ilyen puskát hogyan kell belőni a távcsőhöz, melyik kaliberhez vagy hogyan?  
 

Kiskalibert állítod be csőtorkolatnál pici imbuszkulccsal a nagyhoz, előtte a nagyhoz a céltávcsövet.
Kis ügyességgel ( Blaser ad hozzá jó leírást) nem is kell hozzá annyi töltény.. :Q

Bizonyítottan jó kis kombináció.  ;)

Ölég nagy falubú gyüttem én kéröm....

Ami meg Antit illeti... nos előásom a Bin Laden-eket a dögszóró alól, berakok belőle 2-3 szorosra gyűrt gurtnit a kevésbé véresek közül és jöhet az egun minden bugyra... mondjuk a Sako tényleg jöhetne így ahogy van.... Anti jól gondolom, hogy távcső majd' fele lehet az árnak?

De biztos vannak itt még Beutaltak akik nem szóltak hozzá  :rohog

Nem tudom, hogy, tudok-e hasznosat mondani ezzel kapcsolatban....

Volt egy iszonyatosan jó Anschütz 1740-esem 222-esben.
Egyszer próbáltam ki 300 méterre, házi töltéssel, 10 lövéses szórásképet néztem, a Nagytétényi lőtéren. 52-es Speer csónakfarú versenylövedék, válogatott hüvely, verseny csapi, nagyon pontos pormérés....
A képességeimhez képest nagyon meg voltam vele elégedve, de fix meggyőződésem, hogy a vadász lövedékek (50-55 gr) nem alkalmasak rendszeres 300 méteres lövésekre. Én sem igazán, ilyen kis kaliberekkel meg pláne.
Lesz itt aki csípőből megcáfol, és 300 + ról lövi nagy magabiztossággal a nyúl méretű célokat .223-al, azonban nem a kaliber teljesítményét vonom kétségbe, hanem ezek a lövedékek nem elég nehezek és stabilak. Oldalszél, és egyéb apróságok okán..... Szerintem.
Vettem egy CZ 527-est is .222-ben, és a kis Fox utódot az Anschütz-el összehasonlítva, semmivel nem találtam kevésbé használhatónak vadászatra... könnyebb, igénytelenebb és 200+ még valahány méterre, ami az én kaliberemnek szerintem a valós hatásos lőtávja, és csak kis ragadozóban gondolkozom, ilyen távról az őz szóba se jöhet. 55 graines Nosler Ballistic tip és 50-es ugyanebből tökéletesen megfelel erre a célra, mármint vadászatra.
A kaliberhez - .223 - érdemhez nem tudok hozzászólni, de azt tudom, hogy a hazájában 300 yardra nem nagyon lőnek könnyű lövedékkel.

Nem tudom, hogy mennyit segítettem...

 :Emel

Sokat, köszönöm.

A 300m-t a relatíve szélmentes lőtérre vonatkozott kizárólag. Az én lőtudásommal, gyakorlatommal és elveimmel (egyelőre) a 200+- néhány méter nagyon a vége ahová lövést tennék. Ma hajnalban a lesről nézegettem 20+ őzet és 25-30 mufflont, mindenféle távolságból, sötétségből-hajlani szürkületbe, párás hajnali fénnybe - nappali fénybe érve a mostani fegyveremmel. A céltávcsövem szerintem elég jó, de a 250-350m között benne nézegetett vadon már mozgott annyit a célkereszt, hogy nagyon nyugodtan lövést nem tudtam volna tenni... Ez nem azt jelenti, hogy pld. rókára viszont 350-400m-en akarom kezdeni mert az nem nemes vad, csak annyit, hogy lőtéren papírlyuggatás/szórakozás/tanulás céljából gyakorolgatnék 300m-re (nem utolsó sorban nem a nagyobb kailber Brenekke TOG-jának áráért lövésenként).

Itt nyilván visszajön a Nemlétező Észzerűen Döntő Vadász kontra Beutalt Beteg Logikája: (ÉDV) van (szerintem kiváló) puskám (szerintem) megfelelő kaliberben (itt a fórumon nyilván a pockozáshoz is csak belépő) kiváló távcsövem, lőttem már vele 200m-re az én tudásomhhoz képest jó szórást, tudok vele gyakorloni, vadászni, ego miaf@sznak még egy puska, még egy távcső stb stb kontra BBL:  :vad :vad :vad :vad :vad :vad :vad :vad

Komolyra (???) fordítva a szót: ez a kaliber, erre a célra, önálló puskaként, a többi költséggel együtt nyilván a nyugati fogyasztói társadalom Olümposzára vezető útnak legalább a felénél van, a hagyatéki tárgyalásomon ennél a tételnél fog felzokogni minden örökösöm de nem a szeretettől... jó játék a dolog de csak ha nem vesszük magunkat komolyan.

A puskára visszatérve: nyilván MINDENKI Anschützöt javasolt a lőtéren, de mondtam, hogy nem veszek olyan puskát aminek "sch" van a nevében amit egy holt nyelven kell kiejteni és mindenki azt hiszi, hogy tüsszentettem amikor kimondom a puskám nevét.... mivel megkergettek és kitiltottak a lőtérről azt hiszem nem értették a viccet ...  :rohog

 :Emel

 :OKO

A távcső témába (legalább is itt) bele se menjünk, mert kitessékelnek a szorgalmas Modik. -Ugye 'Bátyja?  ;) :Q

 :WA

Na, ez a betegség engem sose bántott... :Q :rohog
 :St

 :WA

Ne érts félre, az sch-s puska biba&ott jó fegyver... egész egyszerűen nem tudta bevenni a pucám, hogy egy gyíkra, békára, talán pocokra, de max szarvas(bogárra) való kaliberű puska majdnem olyan nagy, mint a röndös mindentlövő kaliberű......
Jónak mondod akinek a BBl szerint csökkentés után is hat golyóst tart a szekrényében, hogy mi a f@sznak több puska.... :Q
Nagyon sejtelmes van a mindentlövő kalibered esetében, csak súgd a fülünkbe, és ígérem, senki nem fogja savazni..... ;) ;D

 :Emel

Lehetne kicsit bővebben, esetleg megfelelő szaktopikban? 

Csak annyit szónék itt hozzá, hogy bár úgy tűnik, hogy a nehezebb kugli stabilabb 300 méteren, szél érintettség terén , valójában a kisebb maggal szerelt .222-es stabilabb, annak köszönhetően, hogy kevesebb időt tölt el a levegőben  mint a nehezebb mag.
Mire is gondol itt a költő?!?
 Két lőszert vegyünk közelebbről szemügyre:
Norma Sp  4gr /62 grn lőszernél  igaz hogy 1549 J a torkolati energia  viszont csak 880m/s a kezdő sebesség . Maga után vonva , hogy 100 méternél 227 mm a korekció 5m/s -os szélben!!!!
 Hasonlóan kivesézve a
Hornagyi V-Max  2.6gr/40grn-es lőszernél igaz hogy csak 1434J a torkolati energia , viszont 1050 m/sec a sebesség ,ami nem kis meglepetésre mindössze 190 mm korrekciót igényel, amár fent említett meteorológiai  jellemzők alapján.
 Ami további tét emelésnél  , legyen mondjuk 300 méter  a Normánál már 562 mm korrekciót igényel a Hornady 470 mm-ével szemben.
 
Itt meg is kell valljam, hogy a fizikában mindenképp Makkmarci kollegára kell hogy hagyatkozzunk, mert bár a számok makacs dolgok, sokszor  értetlenül , fejvakarva gondolkodunk, és tesszük fel a költői :
-Akkor most mi van???   :Vvon
 :K

Ha nem ragaszkodsz a 223-hoz, hanem.a 222 is megoldás lehet, az mindjárt nagyobb piacot fedne le .

Én is 223-at kerestem  hasonló céltudattal, de be kellett látnom, hogy   222 kaliberben,jobb európai fegyverek vannak hasonló áron, mint a kétes minőségű amerikai gyártóknál.
Így én egy RWS  .222- höz jutottam hozzá, ami tulajdonképp egy Mauser  rendszerű  fa és vas német , békebeli fegyver. Norma sp 4gr/62grn lőszert kaptam hozzá.

 Ezt a lőszert 150 méteren úgy lőtte  egy helyre , hogy csak a  lőlap közeli vizsgálatával lehetett eldönteni , hogy valójában mind a három lövést ugyanabba a lyukba lőtte.
 Mivel  eza lőszer (Norma SP) nem mindig kapható, illetve igen drága ezért a   S+B  3,24 gr/50grn-es lőszert lövöm, ami kb fele ár Normának. A szórása viszont 200ft nagyságú 150 méteren, ami számomra elfogadható.
 :Emel

A "ragaszkodás" biztosan nem ideillő szó :-) egy ilyen kaliber esetében, de (eddig) úgy gondoltam, hogy a kaliberben legalább született döntés. Honnan indult ez? Általában .22 is legyen, mert kell gyakorolni de akkor kicsit lehetne erősebb erősebb, eljutottam a peremgyújtás végére, akkor központi alja.... és máris .243 voltam mert azzal vadásziasan, szabályosan őzet is lehet lőni és mivel relatíve sokat járok őzre az Alföldön, ode nélkülözhetetlen ez a kaliber. De mivel huszlavikának  már háromszor elmondtam, hogy nulla értelme van nyolcas windowst telepíteni a gépére, így a .243-at elengedtem és a sajátomat átugorva 357H&Hnál jártam (akkor éppen Sauer s404 cserélhető csövessel szemeztem). Nyilván nem vagyok egyedül a betegség okozta agy-gyulladás szétterjedésével a kaliberek között.

Álompuskákat kezdtem el nézegetni teljesen elvi, lottónyeremény esetére alapon, mert szükség nincs rá a farmon ahol nem lakom mert akkor egy használtat holnap vennék egy valamilyen távcsővel hiszen ekkor quasi munkaeszköz.... a másik, hogy jó/gyönyörű puska újonnan jó távcsővel és már 7 számjegynél járunk gyorsan és még mindig csak egy céllövölde-tulajdonos ijesztgető van nálam... és ennyiből a gyerek egy évig járhat nprmális egyetemre...

Ezért az álompuskákat kérdeztem tőletek, mert részben egy kicsit  Bentley-szalonban való nézelődés van nálam (ami nem kerül pénzbe) részben próbálom a célfeladatot kitűzni ami ha sikerül akkor talán mégis..... erre majd jön Anti megint (áldassék vagy kárhoztassék a neve) és mutat egy jó minőségő, távcsővel szereltet ami úgy ahogy van jó és bele is férne a nem csillagos egekig emelet büdzsébe (de szar szó ez...) és megint csak  :fejv :fejv :fejv ezt követően az összes pénzt elköltöm a ház körül vagy utazásra és megoldódik a Hülyebogár etetési kérdés.... utána megint találok a gémeskútban egy kis baksist amiről már rég lemondtam és megint kezdődik elölről....

 :Emel

Mi vagyok én, udvari fegyvernepper?  :Q :rohog
Na, jó itt van egy:
http://www.egun.de/market/item.php?id=6899365 (http://www.egun.de/market/item.php?id=6899365)
 :SL
 :WA

Itt meg egy .223-as:

http://www.egun.de/market/item.php?id=6881171

Még nem, de ha veszek még egy szekrényt lehetsz te is :)

Távol álljon tőlem, hogy fizikához nagyon értő emberekkel a fizikáról kezdjek el vitatkozni. Sőt, bevallom, hogy kifejezetten szar voltam fizikából.
Viszont megjegyeztem: akinek nincs esze, legyen notesze!

Tehát beszereztem egy elektronyos noteszt…..

Ezt speciel úgy hívják, hogy Quick Target. :o

És nézzük a .223-at, főleg azért, mert azzal szoktak 5-600 yardra is céllövöldözni (amennyire én tudom, de lehet, hogy szokásomhoz híven erőssen hülyeségeket beszélek….)
Tehát… 10 méter/seces 90 fokos oldalszél befújásnál az 1050 m/seccel (zsúlmániások kedvéért 1786 Joule) indulós 50-es Nosler Ball Tip 300 méteren elmegy oldalra 74,1 centit, és repülési ideje 0,3614 sec…. 400-on 142,2 centit, és a repülési ideje 0,5263 sec.
És ugyanez a .223-as, hogyha „messzirejobbanlövő” 77-es Lapua Scenart csavarunk bele, indítjuk 845-el (1782 Joule) 300 méteren elmegy oldalra 56 centit, és repülési ideje 0,4130 sec…. 400-on 103,7 centit, és a repülési ideje 0,5808 sec.

…. vagy a Quick Target hülye a newtoni fizikához……..  :Vvon   ;D

 :Emel

 :fejv

Ezek az adatok hogy jöttek ki??? :o
Nem kezdek most vadul integrálni, de nehogy már 5m/s-os oldalszél elvigye 100m-en 22cm-t a lövedéket! :OO
 :-X

 :OKO
Ezek az adatok valahogy közelebb járnak az igazsághoz...  ;D

 :WA

De, hogy kerek legyen a történet, megnéztem az általad is említett 40-es V-Max-al is, gyárilag megadott paraméterekkel 1158 m/sec indulóval:

                     40                              50                                77                     300-on

rep idő          0,3151                       0,3614                      0,4130                sec
oldalazás        55,1                         74,1                          56                      cm

                      40                              50                                77                    400-on

rep idő          0,4508                       0,5263                      0,5808               sec
oldalazás        103,5                         142,2                         103,7              cm


Hogy ennek ellenére miért nem 40 grainnel lőnek 5-600 yardra, meg kell kérdezni a nálam sokkal okosabbakat.... :fejv  :Vvon

 :Emel

Köszönöm!
Nem rossz, szeretem is, de nem Fox 2.
Ez lenne és még a cal-t is elviselném, csak Zeiss kell a tetejére.
http://www.egun.de/market/item.php?id=6870912

 :Emel

Hát én nem tudhatom, de ahogy látom vannak itt a forumon akik szerint a kitüntető cím megillet :-) Én is voltam/vagyok hasonló helyzetben egy bizonyos grillező kapcsán és rámsütötték (természetesen teljesen alaptalanul), hogy fertőzök, igét hirdetek, nepperkedem és a háziasszonyok azért nem kapnak szép ruhát mert a férj a hülye grillre költi a pénzt ....
Még egy kérdés, hogy a Fórum Félistenek haragját ne vonjam magamra: szerinted mi az ideális varia nagyítás egy ilyen célú/használatú puska (nyugodt lövés 200m-ig) tetején lévő Tudodmi esetén (az egyik javasolton lévő 2,4-6x kicsinek találtam)?

Bocsánat! Nem 100100 méternél, hanem 300 méternél!

Akkor maradok tisztelettel távol a témától , mert úgy látszik ez kezd olyanná válni mint az időjárás jelentés, minden meteorológiai oldal más időt ír holnapra.
Kb ennyire hasonlítanak a lőszerekhez adott jellemzők.

Nekem ez volt a forrás : https://www.norma.cc/us/Products/Hunting/222-Remington/Soft-Point1/