Jogszabályok

[hunted99]

Köszönüöm a választ!

Akkor akár megvétel után már vadászhatom is vele este?! 

[davidde]

Üdv. Azt szeretném kérdezni,hogy nekem sörétes fegyverre van engedélyem,golyósom még 1 sincs bejegyezve,kölcsön kérhetek-e golyós fegyvert? Vadászat céljából,kölcsönadási papírral?

[CID]

Nem.
Vagyis kölcsönkérhetsz, de elég bátor aki oda is adja. 

[davidde]

Nem.
Vagyis kölcsönkérhetsz, de elég bátor aki oda is adja. 

Köszönöm. 

[oceanwave]

Nem.
Vagyis kölcsönkérhetsz, de elég bátor aki oda is adja. 

Nekem meg apámnak úgy rákenték a yardok a pecsétet az átadásira sörétes és golyós fegyverre is mint a huzat. Pedig sörétes nincs is az ő nevén és ezzel a kékek is tisztában voltak.   

[CID]

 

[Fomec]

Meg tudnátok mondani, melyik jogszabály rendelkezik arról, hogy a nem fizető tagot hányszor kell felszólítani mielőtt törölni lehet a tagok közül?
Különösképpen kíváncsi lennék arra, hogy mi van azzal, aki át sem veszi a felszólításokat?
 

[Soma]

Meg tudnátok mondani, melyik jogszabály rendelkezik arról, hogy a nem fizető tagot hányszor kell felszólítani mielőtt törölni lehet a tagok közül?
Különösképpen kíváncsi lennék arra, hogy mi van azzal, aki át sem veszi a felszólításokat?
 

A Vadásztársaság Alapszabálya.
Kétszer ki kell küldeni tértivevénnyel, és ha egyszer sem veszi át, akkor kézbesítettnek kell tekinteni.

[dama]

A Vadásztársaság Alapszabálya.
Kétszer ki kell küldeni tértivevénnyel, és ha egyszer sem veszi át, akkor kézbesítettnek kell tekinteni.

Így igaz!

[Fomec]

A Vadásztársaság Alapszabálya.
Kétszer ki kell küldeni tértivevénnyel, és ha egyszer sem veszi át, akkor kézbesítettnek kell tekinteni.

Na, pontosan arra lennék kíváncsi, hogy a kétszeri kiküldés hol szerepel, mert az Alapszabályunkban biztosan nem.
Az alapszabályban csak annyi szerepel, hogy ha  a póthatáridőre sem fizeti be, akkor törölni kell.

[nagysas]

Kétszer ki kell küldeni tértivevénnyel, és ha egyszer sem veszi át, akkor kézbesítettnek kell tekinteni.

Véletlenül sem szeretnék belekotyogni, de ha az általános kézbesítési vélelem a gondolat tárgya, akkor egyszer kell postán felszólítást küldeni. Postás kartárs fogja kétszer megkísérelni a küldemény kézbesítését, melyet ha másodszor is "nem kereste" jelleggel, lógó orral visz vissza a postára, akkor a második kísérletet követő 5. munkanapon kell kézbesítettnek tekinteni a küldeményt.

Kétségtelen: alapszabály előírhatja, hogy kétszer ballagjunk mi a postára, de ez tulajdonképpen felesleges. Én még azt is mondanám, hogy sokszor felszólítani is felesleges. A kedves vadásztárs, ha az Alapszabályt elfogadta és abban benne van a tagdíjfizetés kötelezettsége (mondjuk pontos határidővel) akkor felszólítás nélkül lehet pörölni, kizárni.

 

[Soma]

Na, pontosan arra lennék kíváncsi, hogy a kétszeri kiküldés hol szerepel, mert az Alapszabályunkban biztosan nem.
Az alapszabályban csak annyi szerepel, hogy ha  a póthatáridőre sem fizeti be, akkor törölni kell.

Utána nézek, mert ezt csak a gyakorlatból tudom, hogy egyéb hivatalos ügyekben /APEH, bíróság, stb./ így van, tehát gondolom, hohy valahol le is van ez írva.
Ha az Alapszabályotokban nem szerepel, hogy írásban fel kell szólítani a tagot a befizetésre, de meg van adva póthatáridő, akkor annak letelte után törölni lehet a tagnyilvántartásból.

[Fomec]

Azt hiszem nem voltam egyértelmű. Bocsánat. Az Alapszabályban természetesen szerepel, hogy idézem:A Vadásztársaság tagja az 1.) bekezdésben foglaltakon túlmenően köteles:
c.)   A közgyűlés által megállapított tagdíjat esedékességkor – taggyűlési határozatnak, döntésnek megfelelően előre, negyedéves bontásban – megfizetni. Amennyiben a tagdíjfizetési kötelezettségének az írásbeli felszólításban kitűzött póthatáridőben sem tesz eleget, úgy az Intézőbizottság törli a tagot a nyilvántartásból.
Tehát az én problémám az, hogy az a kedves tagtárs, akinek kiküldtem a sima levelet a csekkel, nem fizette be a tagdíjat. Ezután kapta a tértivevényes levelet, felszólítást póthatáridővel, amit a posta több mint 2 hét után visszaküldött: a címzett nem kereste jelöléssel. Egyesek szerint újra kellene levelet küldenem, de erre vonatkozó szabályt, jogszabályt senki nem tudott citálni. Nos ezért kértem a segítségeteket, hátha valaki már találkozott ezzel a problémával.     

[Rzoli]

Azt hiszem nem voltam egyértelmű. Bocsánat. Az Alapszabályban természetesen szerepel, hogy idézem:A Vadásztársaság tagja az 1.) bekezdésben foglaltakon túlmenően köteles:
c.)   A közgyűlés által megállapított tagdíjat esedékességkor – taggyűlési határozatnak, döntésnek megfelelően előre, negyedéves bontásban – megfizetni. Amennyiben a tagdíjfizetési kötelezettségének az írásbeli felszólításban kitűzött póthatáridőben sem tesz eleget, úgy az Intézőbizottság törli a tagot a nyilvántartásból.
Tehát az én problémám az, hogy az a kedves tagtárs, akinek kiküldtem a sima levelet a csekkel, nem fizette be a tagdíjat. Ezután kapta a tértivevényes levelet, felszólítást póthatáridővel, amit a posta több mint 2 hét után visszaküldött: a címzett nem kereste jelöléssel. Egyesek szerint újra kellene levelet küldenem, de erre vonatkozó szabályt, jogszabályt senki nem tudott citálni. Nos ezért kértem a segítségeteket, hátha valaki már találkozott ezzel a problémával.     

Szia !
Gondolom a tagnak meg van a telefonszáma .
Ti ismeritek , hogy milyen ember .
Közbejöhet baleset kórház , külföldi út munka stb...
Szóval ez egy érdekes probléma .

[nagysas]

Azt hiszem nem voltam egyértelmű. Bocsánat. Az Alapszabályban természetesen szerepel, hogy idézem:A Vadásztársaság tagja az 1.) bekezdésben foglaltakon túlmenően köteles:
c.)   A közgyűlés által megállapított tagdíjat esedékességkor – taggyűlési határozatnak, döntésnek megfelelően előre, negyedéves bontásban – megfizetni. Amennyiben a tagdíjfizetési kötelezettségének az írásbeli felszólításban kitűzött póthatáridőben sem tesz eleget, úgy az Intézőbizottság törli a tagot a nyilvántartásból.
Tehát az én problémám az, hogy az a kedves tagtárs, akinek kiküldtem a sima levelet a csekkel, nem fizette be a tagdíjat. Ezután kapta a tértivevényes levelet, felszólítást póthatáridővel, amit a posta több mint 2 hét után visszaküldött: a címzett nem kereste jelöléssel. Egyesek szerint újra kellene levelet küldenem, de erre vonatkozó szabályt, jogszabályt senki nem tudott citálni. Nos ezért kértem a segítségeteket, hátha valaki már találkozott ezzel a problémával.     

Nem kell.  Le kell számolni a póthatáridőt és ha lejárt, akkor az esedékesség is beáll. (következményeivel együtt.) Az alapja a postatörvény, de minden épkézláb eljárási jogszabály is ugyanezt tartalmazza.