No és akkor mi van ha a túrázó találja meg????
Mi a különbség, hogy nem vadászként megyek utána vagy a "kék útvonalon" túrázva lelek rá a vérnyomra és elmegyek rajta a kimúlt vadig, majd oda érve felhívom a vadászatra jogosultat, hogy találtam egy erőszakos halált halt jószágot????
Itt a szándék teljesen egyértelmű, nincs módja elvinni, nem kereste és nem is tudott róla eredetileg.
Mindenesetre - ahogy írtam - ha a fegyvertelen kereső legalábbis a megtaláláskor értesíti a jogosultat, szándék és elvétel hiányában nincs bűncselekmény.
Viszont a fegyvertelen utánkeresés is vet fel aggályokat, ugyanis ez - álláspontom szerint - fegyverrel kell hogy történjen, ha nem úgy történik, akkor az nem az.
Vtv. 29. § (2) bekezdés: "A vadász köteles az általa sebzett vagy az egyébként súlyosan beteg vadat annak elejtése céljából felkutatni. A vadat - kímélete érdekében - gyors és azonnali halált okozó lövéssel kell elejteni."
Ebből a rendelkezésből szerintem ez következik. Ha viszont nem keresi után jogszerűen, azaz nem értesíti a szomszédot és nem megy fegyverrel utána, akkor:
Vtv. 84. § (1) bekezdés: "A vadászati hatóság határozata alapján vadvédelmi bírságot köteles fizetni:
(...)
d) a vadász, ha az általa sebzett vagy az egyébként súlyosan beteg vad elejtése céljából nem teszi meg a szükséges intézkedéseket;"
