Jogszabályok

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Január elején elejtett golyóérett - 1 pontos dámbika kilövése miatt (dec.31 ig lőhető a golyóérett) vadásztársunk 50 eft büntetést, és 6 hónap vadászjegy/fegyver bevonást kapott!

[Kama]

Január elején elejtett golyóérett - 1 pontos dámbika kilövése miatt (dec.31 ig lőhető a golyóérett) vadásztársunk 50 eft büntetést, és 6 hónap vadászjegy/fegyver bevonást kapott!

 

Szerintem olyan, hogy golyóérett -1 pontos bika, olyan nincs.
Vagy golyóérett, vagy -1 pontos.


Aztán kicsit tovább reszelve:

Pl. gímbikánál a golyóérettnek és a selejtnek van vadászati idénye.
Tehát aki minuszpontost ejt el, az olyan vadat lő, amire tilos vadászni. 
Ergo ezért akár vadászjegybevonás is járhat(na).
Bár a Vhr. a minuszpont miatt a jogosultat rendeli büntetni (visszatérő esetben bizonyos korosztály megvonásával). 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szerintem olyan, hogy golyóérett -1 pontos bika, olyan nincs.
Vagy golyóérett, vagy -1 pontos.


Aztán kicsit tovább reszelve:

Pl. gímbikánál a golyóérettnek és a selejtnek van vadászati idénye.
Tehát aki minuszpontost ejt el, az olyan vadat lő, amire tilos vadászni. 
Ergo ezért akár vadászjegybevonás is járhat(na).
Bár a Vhr. a minuszpont miatt a jogosultat rendeli büntetni (visszatérő esetben bizonyos korosztály megvonásával). 

Engem így tájékoztattak, de pénteken konkrétan rákérdezek a hivatásostól, mert ő bíráltatta!

[Németh Lajos]

Pl. gímbikánál a golyóérettnek és a selejtnek van vadászati idénye.
Tehát aki minuszpontost ejt el, az olyan vadat lő, amire tilos vadászni.  

A bikának és a golyóérett bikának van idénye. A mínusz pont meg akkor "jár", ha korai lelövés történik, vagyis egy vagy több évet kellett volna még várni az elejtéssel, mert vélhetően jelentős többletet rakott volna még fel a bika.
Tehát mínusz pontos bikát akár bőgés alatt (szeptember-október), akár november-január között lövöd meg, azért a büntetőpont jár, de nem minősül idényen kívüli elejtésnek.
Bőgésben azért nem, mert bikának bika, azután meg azért nem, mert nem golyóérett.

[Corbett]

A bikának és a golyóérett bikának van idénye. A mínusz pont meg akkor "jár", ha korai lelövés történik, vagyis egy vagy több évet kellett volna még várni az elejtéssel, mert vélhetően jelentős többletet rakott volna még fel a bika.
Tehát mínusz pontos bikát akár bőgés alatt (szeptember-október), akár november-január között lövöd meg, azért a büntetőpont jár, de nem minősül idényen kívüli elejtésnek.
Bőgésben azért nem, mert bikának bika, azután meg azért nem, mert nem golyóérett.

 

[Makkmarci]

A németeknél már lehet vadászatra hangtompítót használni?

Igen. Meg kell kérni és bevezetik a fegyvertartásidba. Tartományonként viszont lehetnek apró eltérések a szabályzásban.

[Makkmarci]

Igen. Meg kell kérni és bevezetik a fegyvertartásidba. Tartományonként viszont lehetnek apró eltérések a szabályzásban.

Sőt bocs, úgy látom, már meg sem kell kérni előre, érvényes fegyvertartásival jogod van venni és tartani, kivéve peremgyújtásos fegyverhez.

[Fegbock]

Sőt bocs, úgy látom, már meg sem kell kérni előre, érvényes fegyvertartásival jogod van venni és tartani, kivéve peremgyújtásos fegyverhez.

Kint ugye akkor jogosan tarthatja és használhatja! De ha bejön hozzánk bérvadászként, használhatja-e a fegyverén?

[Makkmarci]

Kint ugye akkor jogosan tarthatja és használhatja! De ha bejön hozzánk bérvadászként, használhatja-e a fegyverén?

Majd egy jogász kijavít, ha tévedek, szerintem biztos nem. Nálunk tiltott eszköz, hiába nem az Náluk otthon.

[Balkóbátya]

Kint ugye akkor jogosan tarthatja és használhatja! De ha bejön hozzánk bérvadászként, használhatja-e a fegyverén?

Ha bejön hozzánk a német mehet nálunk szabálykövetőként autópályán 180-nal?

[Fegbock]

Majd egy jogász kijavít, ha tévedek, szerintem biztos nem. Nálunk tiltott eszköz, hiába nem az Náluk otthon.

A júliusi vadászlapban van egy cikk, amiben az első hazai engedélyezett hangtompítót tesztelik. Tehát, ha már itthon is van engedélyezett darab, akkor nyilván nem tiltott eszköz. Kíváncsi lennék egy témában jártas fórumtárs véleményére!

[Pyrus]

A júliusi vadászlapban van egy cikk, amiben az első hazai engedélyezett hangtompítót tesztelik. Tehát, ha már itthon is van engedélyezett darab, akkor nyilván nem tiltott eszköz. Kíváncsi lennék egy témában jártas fórumtárs véleményére!

Én is.
A törvényben még tiltott vadászati eszközként szerepel a lőfegyverre szerelt hangtompító eszköz. De remélem ez hamarosan változni fog.

[Balkóbátya]

A júliusi vadászlapban van egy cikk, amiben az első hazai engedélyezett hangtompítót tesztelik. Tehát, ha már itthon is van engedélyezett darab, akkor nyilván nem tiltott eszköz. Kíváncsi lennék egy témában jártas fórumtárs véleményére!

253./2004. Kormányrendelet:

Hangtompító állategészségügyi célú tartásának engedélyezése *
35/B. § *  (1) A lőfegyver munkavégzési célú tartására jogosult kérelmező számára hangtompító tartása engedélyezhető abban az esetben, ha igazolja, hogy a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal engedélye, illetve kijelölése alapján jogosult az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 51. § (3) bekezdés i) pontjában meghatározott tevékenység végzésére.

(2) Az (1) bekezdés szerinti engedély alapján jogszerűen tartott hangtompító kizárólag az Éltv. 51. § (3) bekezdés i) pontjában meghatározott tevékenység szabályszerű végzése során használható.

[oconor]

253./2004. Kormányrendelet:

Hangtompító állategészségügyi célú tartásának engedélyezése *
35/B. § *  (1) A lőfegyver munkavégzési célú tartására jogosult kérelmező számára hangtompító tartása engedélyezhető abban az esetben, ha igazolja, hogy a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal engedélye, illetve kijelölése alapján jogosult az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éltv.) 51. § (3) bekezdés i) pontjában meghatározott tevékenység végzésére.

(2) Az (1) bekezdés szerinti engedély alapján jogszerűen tartott hangtompító kizárólag az Éltv. 51. § (3) bekezdés i) pontjában meghatározott tevékenység szabályszerű végzése során használható.

Esszenciálisan ez a lényeg, de a jól értesültek valahogy mindég egy lépéssel előrébb járnak, én úgy gondolom, hogy a dolog  indikátori a boltok ahol több fegyveren is ott vigyorog a cső végén már a "hurkatöltő" a mai kereslet hiányos környezetben csak a szerény törvényi lehetőségek miatt a boltos nem tart készleten ilyen eszközöket fölöslegesen. Jelzem esztétika ide hagyomány oda én nem tartom ördögtől valónak. Gondolom ha a liberalizálódik a szabályozás akkor az nagyon sok user esetében eszközváltáshoz vezetne ( vagy rohanna egy jó kezű esztergályoshoz) hogy fel tudja szerelni a silencert na ez viszont már megmozgatná a piacot.

[Mamut]

Esszenciálisan ez a lényeg, de a jól értesültek valahogy mindég egy lépéssel előrébb járnak, én úgy gondolom, hogy a dolog  indikátori a boltok ahol több fegyveren is ott vigyorog a cső végén már a "hurkatöltő" a mai kereslet hiányos környezetben csak a szerény törvényi lehetőségek miatt a boltos nem tart készleten ilyen eszközöket fölöslegesen. Jelzem esztétika ide hagyomány oda én nem tartom ördögtől valónak. Gondolom ha a liberalizálódik a szabályozás akkor az nagyon sok user esetében eszközváltáshoz vezetne ( vagy rohanna egy jó kezű esztergályoshoz) hogy fel tudja szerelni a silencert na ez viszont már megmozgatná a piacot.

Nekem rémlik valami olyan, hogy a hangtompító hatásos használata esetén a lőszer is számít. Nem a "sima" hagyományos lőszer a kívánatos. Ez gondolom tovább korlátozza a kaliber és lövedék választékot. De lehet hogy rosszul emlékszem.