Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9996
|
|
« Új üzenet #3930 Dátum: 2016. április 26. - 13:36:35 » |
|
Aki viszont még nincs jogerősen bejegyezve a földtulajdonosi gyűlésig, függetlenül attól, hogy már megalakultak, nem lehet haszonbérlő.
Szerintem a haszonbérleti szerződés megkötéséig, vagyis nagyjából december végéig. Olyan szituáció is lehet ugyanis, hogy a földtulajdonosi közgyűlés az alakuló ülésen nem dönt a haszonbérlő személyéről, - nem írja elő jogszabály, hogy erről akkor és ott dönteni kellene - hanem azt a határozatot hozza, hogy meghirdeti a haszonbérletet nyilvánosan. Aztán aki a legjobb ajánlatot adja, az lesz a haszonbérlő, amiről egy későbbi közgyűlés keretében döntenek. Nyilván nem lesz ez általános gyakorlat, de a lehetőséget nem zárja ki tudtommal semmi.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Andorka
|
|
« Új üzenet #3931 Dátum: 2016. április 26. - 13:41:11 » |
|
Szerintem a haszonbérleti szerződés megkötéséig, vagyis nagyjából december végéig. Olyan szituáció is lehet ugyanis, hogy a földtulajdonosi közgyűlés az alakuló ülésen nem dönt a haszonbérlő személyéről, - nem írja elő jogszabály, hogy erről akkor és ott dönteni kellene - hanem azt a határozatot hozza, hogy meghirdeti a haszonbérletet nyilvánosan. Aztán aki a legjobb ajánlatot adja, az lesz a haszonbérlő, amiről egy későbbi közgyűlés keretében döntenek. Nyilván nem lesz ez általános gyakorlat, de a lehetőséget nem zárja ki tudtommal semmi.
Igen így van. A földtulajdonosi gyűlés alatt azt értettem, hogy addig a földtulajdonosi gyűlésig amin a haszonbérletről döntenek.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #3932 Dátum: 2016. április 27. - 08:08:14 » |
|
Amire te kíváncsi vagy az az, hogy a már kijelölt és új vadászterületre lehet-e haszonbérlő az 1éven belül alakult Vt. A válasz pedig az, hogy igen. Minden olyan Vt ami be van jegyezve lehet haszonbérlő.
Igen erre voltam kíváncsi,tehát az 1 éves időkorlát csak városi legenda. (Úgy könnyű ám, hogy ismered a konkrét helyzetet. )
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Andorka
|
|
« Új üzenet #3933 Dátum: 2016. április 27. - 08:45:56 » |
|
Igen erre voltam kíváncsi,tehát az 1 éves időkorlát csak városi legenda. (Úgy könnyű ám, hogy ismered a konkrét helyzetet. )
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #3934 Dátum: 2016. április 28. - 20:44:25 » |
|
Szerintetek mi történik akkor ha egy földtulajdonosi közösség a költség optimizálás végett 4600 ha-ból lemond a szomszédok javára 700ha-ról, de az 2 szomszéd közül akire 200 ha jutna nem fogadja el szintén a költségei optimalizálása végett! Gondolok itt a 4000 ha-onként 1 kötelező főállású vadőr alkalmazására .
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
ollotq
|
|
« Új üzenet #3935 Dátum: 2016. április 28. - 21:36:15 » |
|
Szerintetek mi történik akkor ha egy földtulajdonosi közösség a költség optimizálás végett 4600 ha-ból lemond a szomszédok javára 700ha-ról, de az 2 szomszéd közül akire 200 ha jutna nem fogadja el szintén a költségei optimalizálása végett! Gondolok itt a 4000 ha-onként 1 kötelező főállású vadőr alkalmazására .
Mi a fent emlitett okok miatt , az egyezkedés során , átengedtünk 500he-t , ugyanakkor zalai cimborám esküszik rá , hogy náluk 4500he-ig engedik az 1 hiv. vadász kvótát. Mennyire szigorúan veszik a törvény szövegét, megyénként, majd a politika megmondja.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16605
|
|
« Új üzenet #3936 Dátum: 2016. április 29. - 00:26:23 » |
|
Szerintetek mi történik akkor ha egy földtulajdonosi közösség a költség optimizálás végett 4600 ha-ból lemond a szomszédok javára 700ha-ról, de az 2 szomszéd közül akire 200 ha jutna nem fogadja el szintén a költségei optimalizálása végett! Gondolok itt a 4000 ha-onként 1 kötelező főállású vadőr alkalmazására .
200 hektárt át lehet adni? Nem 300 a minimum amivel módosítani lehet a "tervet"?
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9996
|
|
« Új üzenet #3937 Dátum: 2016. április 29. - 07:36:30 » |
|
Szerintetek mi történik akkor ha egy földtulajdonosi közösség a költség optimizálás végett 4600 ha-ból lemond a szomszédok javára 700ha-ról, de az 2 szomszéd közül akire 200 ha jutna nem fogadja el szintén a költségei optimalizálása végett! Gondolok itt a 4000 ha-onként 1 kötelező főállású vadőr alkalmazására .
Lemond? És mit szól ehhez a 700 hektár földtulajdonosainak a 2/3-a? Támogatja? Boar 300 hektáros kérdése is jogos. Költségoptimalizálás... Komolyan úgy érzem, mintha a bolhapiacon lennénk. A földtulajdonosokat akartok adni, venni, mint a választós malacot, a szomszéd meg vagy elfogadja, vagy nem... Egyszerűen nem is értem.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3938 Dátum: 2016. április 29. - 10:08:50 » |
|
200 hektárt át lehet adni? Nem 300 a minimum amivel módosítani lehet a "tervet"?
240Ha amiről papír kell,a többi lehet más tulajdonában,képviseletében is a 300hektáron belül.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tony
|
|
« Új üzenet #3939 Dátum: 2016. április 29. - 10:44:24 » |
|
Lemond? És mit szól ehhez a 700 hektár földtulajdonosainak a 2/3-a? Támogatja?
Boar 300 hektáros kérdése is jogos.
Költségoptimalizálás... Komolyan úgy érzem, mintha a bolhapiacon lennénk. A földtulajdonosokat akartok adni, venni, mint a választós malacot, a szomszéd meg vagy elfogadja, vagy nem... Egyszerűen nem is értem.
Nálunk "Vadászati szövetséget" kötött a két szomszédos vadásztársaság és már az új térképen egy területnek van jelölve az egész, kíváncsi leszek hogyan maradnak szuverének, mert mindegyik tagság meg van róla győződve, hogy a másik csapat nem fog vadászni az Ő területén... Az ok szintén a költségcsökkentés, mert így "csak" három vadőr kell a fejenként kettő helyett, de valójában az egyik csapatban van egy nagykutya aki el akart vinni a másiktól 1000 ha-t, ami szerintem nem sikerült volna Neki, csak emezek benyaltak... Arra még kíváncsi leszek, hogy hogyan bírnak majd a "túrós" hátú közös vadőrrel...
|
|
|
Naplózva
|
"Az erdő az én templomom."
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3940 Dátum: 2016. április 29. - 20:14:46 » |
|
Jelenleg ha adott egy osztatlan erdőrész hat tulajdonossal,amiben minden tulajdonos másnak írta alá a meghatlmazását,vagy önmagát képviseli. A jelenlegi jogszabályok szerint így is érvényes a tulajdonosi jogi képviselet,hogy egyik tulajdonosi nyilatkozat sem éri el az 50+1%ot az összterületre vetítve ?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #3941 Dátum: 2016. április 29. - 21:03:36 » |
|
Asszem az van a törvényben, hogy osztatlan közösben a tulajdonosok szótöbbséggel döntenek a hovatartozásról.
Magyarán akinek megvan az 50%+1 az mondja meg, hogy a teljes földrészlet hova szavaz.
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?" (Zsindely Ferenc)
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #3942 Dátum: 2016. április 29. - 21:23:44 » |
|
Lemond? És mit szól ehhez a 700 hektár földtulajdonosainak a 2/3-a? Támogatja?
Boar 300 hektáros kérdése is jogos.
Költségoptimalizálás... Komolyan úgy érzem, mintha a bolhapiacon lennénk. A földtulajdonosokat akartok adni, venni, mint a választós malacot, a szomszéd meg vagy elfogadja, vagy nem... Egyszerűen nem is értem.
20. § (1) A vadászterület határának megállapítása - ide nem értve aa vadgazdálkodási üzemterv időtartamára szól, és ezen időtartam alatt köti a mindenkori földtulajdonosokat. A hatósági határozatban megállapított vadászterület szétválasztására, a vadászterületek egyesítésére és a szomszédos vadászterületek közös határának egyezséggel történő módosítására vonatkozó döntést - a vadgazdálkodási üzemterv időtartamára szól, és ezen időtartam alatt köti a mindenkori földtulajdonosokatdöntés a vadászterület megváltoztatásának minősül. (2) A vadászterület határának megváltoztatásakor - ideértve a vadászterületek egyesítését, megosztását is - a vadászati hatóságnak egyidejűleg határoznia kell a vadgazdálkodási üzemterv, valamint - a vadászati jog haszonbérbe adása esetén - a haszonbérleti szerződés, jóváhagyásáról is. (3) A vadászati hatóság nem utasíthatja el a vadászterület határának megállapításáramegváltoztatására irányuló kérelmet, ha a) a kérelemben javasolt határ megfelel az e törvényben írt feltételeknek, és b) a szomszédos vadászterülettel való érintkezés esetében az érintettek az e törvényben írtaknak megfelelő tartalmú egyezséget kötnek.
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #3943 Dátum: 2016. április 29. - 21:24:56 » |
|
Végül is a paragrafus 3. pontja a lényeg.
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16605
|
|
« Új üzenet #3944 Dátum: 2016. április 29. - 21:50:23 » |
|
240Ha amiről papír kell,a többi lehet más tulajdonában,képviseletében is a 300hektáron belül.
Rendben, de az érintett terület minimális nagysága kell, hogy 300 Ha legyen.
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, ez már Európa?
|
|
|
|