dobbasszus
|
|
« Új üzenet #3765 Dátum: 2016. Március 19. - 09:15:12 » |
|
Csakhogy mi egy tengerrel idébb vagyunk, ahol nincs, és nem is lesz biztosítás vadkárra!
Bár, ez az új vadkáralapos dolog már majdnem olyan, csak nem a gazdálkodó fizeti be a biztosítási díjat...
|
|
|
Naplózva
|
,,Körülállják valamennyien, mustrálják, dícsérik, gyászolják. Mert gyász ez, bár vidám gyász. Győzelmesen örvendenek rajta, mert öröm is egyben. De valami furcsa szomorkás öröm. Szép. Akár hiszik, akár nem: szeretet.,, Zs.F.
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #3766 Dátum: 2016. Március 19. - 10:07:14 » |
|
Nem tudom min vagytok annyira meglepődve, és mit értetlenkedtek? Jobb lenne, ha ti is megtanulnátok értelmezni és véleményezni (hogy klasszikust idézzek) a magyar törvényeket és rendeleteket! Ne tessék itt arra hivatkozni, hogy itthon senki nem köt vad által okozott kárra (és sok egyéb másra sem) biztosítást, senki nem kötelezi a gazdát a vadkár megelőzésére, és évtizedekig "játszhatnak" egyesek kizárólag a vadkárra. Azon is ideje lenne túllépni, hogy a tulajdonos teljesen kivonja magát az összes költség alól, elég csak kiadni a vadászat jogát másnak. Csak azt nem értem, ha én kiadom pl. a lakásomat albérletbe, miért kell nekem fizetni állagfenntartásra, vagy a fejlesztésre vonatkozó költségeket, ha az államra ugyan ez nem vonatkozik?
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Eb
|
|
« Új üzenet #3767 Dátum: 2016. Március 19. - 18:12:04 » |
|
Nem tudom min vagytok annyira meglepődve, és mit értetlenkedtek? Jobb lenne, ha ti is megtanulnátok értelmezni és véleményezni (hogy klasszikust idézzek) a magyar törvényeket és rendeleteket! Ne tessék itt arra hivatkozni, hogy itthon senki nem köt vad által okozott kárra (és sok egyéb másra sem) biztosítást, senki nem kötelezi a gazdát a vadkár megelőzésére, és évtizedekig "játszhatnak" egyesek kizárólag a vadkárra. Azon is ideje lenne túllépni, hogy a tulajdonos teljesen kivonja magát az összes költség alól, elég csak kiadni a vadászat jogát másnak. Csak azt nem értem, ha én kiadom pl. a lakásomat albérletbe, miért kell nekem fizetni állagfenntartásra, vagy a fejlesztésre vonatkozó költségeket, ha az államra ugyan ez nem vonatkozik? Attila neked ugye nincs földed? Nem ilyen fekete vagy fehér ez sem.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #3768 Dátum: 2016. Március 19. - 18:29:27 » |
|
Attila neked ugye nincs földed? Nem ilyen fekete vagy fehér ez sem. Tudom Zsolti, de nem akartam jobban belemenni a témába. Azon kaptam fel a vizet, hogy megint ezer kilométerekről kapunk okos tippeket, mintha ez csak a mi ( gazdák és vadászok) nemtörődömségünkön múlna.
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
Eb
|
|
« Új üzenet #3769 Dátum: 2016. Március 20. - 07:47:32 » |
|
Tudom Zsolti, de nem akartam jobban belemenni a témába. Azon kaptam fel a vizet, hogy megint ezer kilométerekről kapunk okos tippeket, mintha ez csak a mi ( gazdák és vadászok) nemtörődömségünkön múlna.
Miért? A közelkeleti problémákat is meg tudják oldani, ha legalább egy óceán van köztük.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #3770 Dátum: 2016. Március 20. - 08:29:34 » |
|
Miért? A közelkeleti problémákat is meg tudják oldani, ha legalább egy óceán van köztük. Az a baj hogy ha a vad gépjárműben okozott kárra a vadászok kötnék a biztosítást és a vad termésben okozott kárra is a magyar olyan "találékony" hogy más kár szinte nem is keletkezne . A 30 centi magas homokon vegetáló kukoricáról vagy a jégverésesről is kiderülne hogy a vad miatt nincs 120 mázsás átlagtermés mert füstölt csülökkel oda lehet produkálni a vad nyomát .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #3771 Dátum: 2016. Március 20. - 09:06:13 » |
|
Az a baj hogy ha a vad gépjárműben okozott kárra a vadászok kötnék a biztosítást és a vad termésben okozott kárra is a magyar olyan "találékony" hogy más kár szinte nem is keletkezne . A 30 centi magas homokon vegetáló kukoricáról vagy a jégverésesről is kiderülne hogy a vad miatt nincs 120 mázsás átlagtermés mert füstölt csülökkel oda lehet produkálni a vad nyomát . Körömmel!
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
ragadozo
|
|
« Új üzenet #3772 Dátum: 2016. Március 20. - 15:33:11 » |
|
Tisztelt Vadász Társak! Az új törvények értelmében tiltott a kereső éjjellátók használata,mert ez nekem nem tiszta!?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 11258
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #3773 Dátum: 2016. Március 20. - 15:58:15 » |
|
Az a baj hogy ha a vad gépjárműben okozott kárra a vadászok kötnék a biztosítást és a vad termésben okozott kárra is a magyar olyan "találékony" hogy más kár szinte nem is keletkezne . A 30 centi magas homokon vegetáló kukoricáról vagy a jégverésesről is kiderülne hogy a vad miatt nincs 120 mázsás átlagtermés mert füstölt csülökkel oda lehet produkálni a vad nyomát . Igaz csupa jobb lábas disznó járt a tengeriben... Az idei aszályban 8 mázsa/ha kukorica produkálódott...Volt is pár gazda aki látva a "siralomvölgyet" elkezdte erősen verni az asztalt a komoly vadkáráért...(szeptemberben esett pár napig az eső és a bikavadászat miatt lezárt területen randalíroztak egy kicsit a cucuk,de a termésátlagban a tevékenységük már nem tudott romlást okozni...)
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
Rzoli
|
|
« Új üzenet #3774 Dátum: 2016. Március 20. - 16:01:37 » |
|
Tisztelt Vadász Társak! Az új törvények értelmében tiltott a kereső éjjellátók használata,mert ez nekem nem tiszta!?
Sőt! Minden mesterséges fényforrás tiltott!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #3775 Dátum: 2016. Március 20. - 17:00:17 » |
|
Körömmel! Ja, ezt otthon leleményességnek hivják amiért esetleg ennye-bennye jár. A tengeren tullon meg adócsalásnak amiért meg börtönbüntetés. - ezért is fölkaphatnád a vizet
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #3776 Dátum: 2016. Március 20. - 17:34:22 » |
|
Ja, ezt otthon leleményességnek hivják amiért esetleg ennye-bennye jár. A tengeren tullon meg adócsalásnak amiért meg börtönbüntetés. - ezért is fölkaphatnád a vizet Mondjuk hogy nem is adócsalás, mert más neve van de a büntetőértéke egyenlő az adócsalással. Valószinül azért mert itt az állam által büntetőjoggal felruházott állami szervet csapsz be, otthon meg egy mindenki által (tisztelet a kivételnek) lenézett hobiegyesületet...... Állami szinten, a Kamara szintjén kellene a tiszteletet megerősiteni nem pedig a földbirtok nagyságát alapulvéve.
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #3777 Dátum: 2016. Március 20. - 17:47:02 » |
|
Ja, ezt otthon leleményességnek hivják amiért esetleg ennye-bennye jár. A tengeren tullon meg adócsalásnak amiért meg börtönbüntetés. - ezért is fölkaphatnád a vizet Azt hiszem, ezt a hozzászólásomnak sem értetted! Nem füstölt csülökkel, hanem körömmel. De ez mitől adócsalás? Egyébként a csalás itt is csalás. Szerintem jogtalan haszonszerzés kísérlete, amit a Btk is egyértelműen tartalmaz.
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #3778 Dátum: 2016. Március 20. - 19:00:58 » |
|
Azt hiszem, ezt a hozzászólásomnak sem értetted! Nem füstölt csülökkel, hanem körömmel. De ez mitől adócsalás? Egyébként a csalás itt is csalás. Szerintem jogtalan haszonszerzés kísérlete, amit a Btk is egyértelműen tartalmaz.
Értem én a csülkeidet Attila De ne is törődj velem, belőlem csak egy morgós vénember, és a tehetetlen düh beszél.
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #3779 Dátum: 2016. Március 20. - 20:55:34 » |
|
Szóval adott egy átfedett terület (ajánlás után) az ellenfél be adja a meghatalmazásait 67+-ról a vadászatih-nak, de ezen a területen szív jó emberek élnek ezért nekem is meg van a meghatalmazásuk....A békéltetés előtt vigyem be a saját meghatalmazásaimat, hogy az ellen ne jusson 67 -hez, vagy értesülök hatóságilag az átfedett 67-ről és aztán ,egyáltalán értesítenek a támadásról? , két azonos meghatalmazás esetén a vad-hat dönt, hogy kié a jogilag megfelelő meghat. vagy majd a bíróságon fogunk sok időt ezzel eltölteni? , ha a vad-hat -hoz ilyen módon bejuttatott meghat.-ok érvénytelenek akkor a terület az ajánlotthoz kerül??
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|