|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
 |
« Új üzenet #510 Dátum: 2008. November 20. - 22:09:31 » |
|
[quot A felügyeleti szerv, azaz a PMRFK ... sajnos házon belül marad az ügy.
author=Viktor link=topic=34.msg27506#msg27506 date=1227212543] A felügyeleti szerv, azaz a PMRFK ... sajnos házon belül marad az ügy. [/quote] Azt, hogy a Monori RK felügyeleti szerve a PMRFK, azt én is tudom, de ki az szerv, akinek hivatalból intézkednie kell/lehet ha maga a Rendőrség a hatáskörét túllépi? Mert az ilyen előírásokat azért nem az igrendes ügyintézők találják ki, hanem utasítások alapján intézkednek! IRM? |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #511 Dátum: 2008. November 20. - 22:38:10 » |
|
[quot author=Viktor link=topic=34.msg27506#msg27506 date=1227212543]
A felügyeleti szerv, azaz a PMRFK ... sajnos házon belül marad az ügy.
Azt, hogy a Monori RK felügyeleti szerve a PMRFK, azt én is tudom, de ki az szerv, akinek hivatalból intézkednie kell/lehet ha maga a Rendőrség a hatáskörét túllépi? Mert az ilyen előírásokat azért nem az igrendes ügyintézők találják ki, hanem utasítások alapján intézkednek!
IRM?
Ez egy közigazgatási ügy, amelyben a felügyeleti szervhez lehet és kell fordulni. A törvényességi felügyeletet az ügyészség gyakorolja, törvényességi kérelmet lehet benyújtani. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
banshee
|
|
« Új üzenet #512 Dátum: 2008. November 21. - 19:26:07 » |
|
Khmmm, fussunk neki még egyszer: Vtv. 9. § (1) bekezdés: "A vad az állam tulajdonában van." Véleményed szerint ebből mi következik? Számítok Rád mint jogvégzett IRM-dolgozóra...  Khmmm, fussunk neki még egyszer. Ha én megnyúzok egy nyestet, amit lakott területen belül találtam az út mentén elütve, akkor kinek kell leadnom a prémet? A vadásztársaságnak nem, mert a lakott terület nem vadászterület. Ugyanezzel az erővel a vadászati kamarának sem. Mondjuk itt van a Vtv. ezen szakasza: (3) A nem vadászterületen elhullott vad teteme, valamint a hullatott agancs annak a jogosultnak tulajdonába kerül, amelyiknek a vadászterületéről a vad oda került. Kétség esetén tulajdonosnak a fellelés helye szerinti legközelebbi vadászterület jogosultját kell tekinteni.Csak ezzel meg az a gond, hogy a nyest urbánus vadfaj, megél lakott területeken, ergo egy nyest úgy is leélheti az életét, hogy vadászterületre a lábát be nem teszi. A természetvédelem is kiesett, mert a nyest nem áll természetvédelmi oltalom alatt. Úgyhogy még egyszer: kinek kell leadnom a birtokomban lévő prémet? Vigyem be az önkormányzathoz és adjam le mint talált tárgyat, foglalkozzanak vele ők? |
|
|
|
|
Naplózva
|
A kutya jobb ,mint egy feleség, kevesebbet eszik, kevesebbet iszik, nem beszél vissza és már bundája is van.
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #513 Dátum: 2008. November 21. - 19:30:35 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #514 Dátum: 2008. November 21. - 19:34:12 » |
|
Khmmm, fussunk neki még egyszer.
Ha én megnyúzok egy nyestet, amit lakott területen belül találtam az út mentén elütve, akkor kinek kell leadnom a prémet?
A vadásztársaságnak nem, mert a lakott terület nem vadászterület. Ugyanezzel az erővel a vadászati kamarának sem. Mondjuk itt van a Vtv. ezen szakasza:
(3) A nem vadászterületen elhullott vad teteme, valamint a hullatott agancs annak a jogosultnak tulajdonába kerül, amelyiknek a vadászterületéről a vad oda került. Kétség esetén tulajdonosnak a fellelés helye szerinti legközelebbi vadászterület jogosultját kell tekinteni.
Csak ezzel meg az a gond, hogy a nyest urbánus vadfaj, megél lakott területeken, ergo egy nyest úgy is leélheti az életét, hogy vadászterületre a lábát be nem teszi.
A természetvédelem is kiesett, mert a nyest nem áll természetvédelmi oltalom alatt.
Úgyhogy még egyszer: kinek kell leadnom a birtokomban lévő prémet?
Vigyem be az önkormányzathoz és adjam le mint talált tárgyat, foglalkozzanak vele ők?
Pont ezért tettem oda az állam tulajdonjogára vonatkozó rendelkezéseket. Ha a lakott területen elhullott nyest esetében - mint az vélelmezhető - nem akad vadászatra jogosult, akkor az állami tulajdonjog érvényesül mint főszabály. Ezt ha jól emlékszem másutt már kiveséztük egyszer...  A talált dolgot egyébként a rendőrségre kell bevinni. Így legalább majd a bőrt vissza tudod szerezni fél év múlva. Csak jól tartósítsd, ismerve a rendőrségi tárolás körülményeit.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #515 Dátum: 2008. November 21. - 19:36:01 » |
|
Valljuk be ez lenne a legegyszerűbb, de az az igazság hogy ez egy érdekes kérdés jogilag. Nekem ez az álláspontom, de pont az ilyen kis pisztlicsáré rendelkezéseken lehet jól eljogászkodni... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #516 Dátum: 2008. November 21. - 19:58:29 » |
|
Valljuk be ez lenne a legegyszerűbb, de az az igazság hogy ez egy érdekes kérdés jogilag. Nekem ez az álláspontom, de pont az ilyen kis pisztlicsáré rendelkezéseken lehet jól eljogászkodni...
Továbbgondolva: a nyestet EGÉSZBEN kéne leadni, hogy ábszolúte jogszerű legyen minden... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
banshee
|
|
« Új üzenet #517 Dátum: 2008. November 21. - 20:02:41 » |
|
Jogászkodni akartam csak kicsit. De ismét bebizonyosodott, hogy egy dologról két jogász nagyon ritkán mondja ugyanazt... Ha meg beviszem a yardra, úgy el fognak vele hajtani, mint a magzatvizet. |
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2008. November 21. - 20:10:28 írta Viktor »
|
Naplózva
|
A kutya jobb ,mint egy feleség, kevesebbet eszik, kevesebbet iszik, nem beszél vissza és már bundája is van.
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #518 Dátum: 2008. November 21. - 20:16:32 » |
|
Nézd, én agyaltam rajta de más nem lehet a megoldás. Nézzük meg még egyszer elölről:
A nyest vadfaj, mégpedig vadászható vadfaj. Ebből következik viszont, hogy alkalmazni kell a Vtv. 9. §-ának rendelkezéseit. Mivel azonban annak a speciális szabályai nem alkalmazhatóak egy urbánus vad esetén, a főszabály, azaz a állami tulajdonjog lép elő. Itt pedig van esély hogy az állam lemond a tulajdonjogról, azaz sz..ik rá.
A kétséget az okozhatja, hogy a nyest honnan származik: vadászterületről, vagy sem. Ezért itt szakértőztetni kéne, de ki a jó franc fog egy nyest miatt szakértőt kirendelni?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
banshee
|
|
« Új üzenet #519 Dátum: 2008. November 21. - 20:17:49 » |
|
Egyébként ami ezzel a témával jobban foglalkoztatott, az az, hogy nyúzás közben elvágtam a kezem és hogy ezáltal megfertőztem-e magam a veszettséggel.
De már ez is megoldódott, kapom az oltásokat.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A kutya jobb ,mint egy feleség, kevesebbet eszik, kevesebbet iszik, nem beszél vissza és már bundája is van.
|
|
|
|
banshee
|
|
« Új üzenet #520 Dátum: 2008. November 21. - 20:19:36 » |
|
Nézd, én agyaltam rajta de más nem lehet a megoldás. Nézzük meg még egyszer elölről:
A nyest vadfaj, mégpedig vadászható vadfaj. Ebből következik viszont, hogy alkalmazni kell a Vtv. 9. §-ának rendelkezéseit. Mivel azonban annak a speciális szabályai nem alkalmazhatóak egy urbánus vad esetén, a főszabály, azaz a állami tulajdonjog lép elő. Itt pedig van esély hogy az állam lemond a tulajdonjogról, azaz sz..ik rá.
A kétséget az okozhatja, hogy a nyest honnan származik: vadászterületről, vagy sem. Ezért itt szakértőztetni kéne, de ki a jó franc fog egy nyest miatt szakértőt kirendelni?
De a szakértő mi alapján állapítja ezt meg? Gyomortartalom alapján? Valamint azt se hiszem, hogy a vadásztársaság tagsága testületileg megvágja a f...án a vastag eret, ha nem kerül a birtokukba a nyest... |
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2008. November 21. - 20:30:30 írta Viktor »
|
Naplózva
|
A kutya jobb ,mint egy feleség, kevesebbet eszik, kevesebbet iszik, nem beszél vissza és már bundája is van.
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #521 Dátum: 2008. November 21. - 20:30:03 » |
|
De a szakértő mi alapján állapítja ezt meg?
Gyomortartalom alapján?
Például. De én nem vagyok szakértő, ez legyen az ő dolga... pont azért szoktam kirendelni, mert én nem értek hozzá... 
Valamint azt se hiszem, hogy a vadásztársaság tagsága testületileg megvágja a f...án a vastag eret, ha nem kerül a birtokukba a nyest...
Ezt én sem hiszem. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #522 Dátum: 2008. November 21. - 20:31:22 » |
|
Egyébként ami ezzel a témával jobban foglalkoztatott, az az, hogy nyúzás közben elvágtam a kezem és hogy ezáltal megfertőztem-e magam a veszettséggel.
De már ez is megoldódott, kapom az oltásokat.
... és közben elgondolkodtál... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
banshee
|
|
« Új üzenet #523 Dátum: 2008. November 21. - 20:43:11 » |
|
... és közben elgondolkodtál... Persze. Most már immunizálva vagyok, ami jópár évig védettséget ad, most már nyúzhatok bármit. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A kutya jobb ,mint egy feleség, kevesebbet eszik, kevesebbet iszik, nem beszél vissza és már bundája is van.
|
|
|
|
Kálmán
|
|
« Új üzenet #524 Dátum: 2008. November 24. - 12:25:30 » |
|
Sziasztok !
Milyen távolságot kell elhagyni a szomszédos szántoföldtöl akác telepitése esetén.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
