Jogszabályok

[Forma4]

ezzel elérik, hogy csak megfelelő állapotú fegyverek maradjanak használatban, ha már gazdát cserél...ezzel mondjuk a vevő lesz védve, nem szalad bele olyan fegyverbe ami esetleg életveszélyes, vagy sérülést okozhat.

Nem kell majd itt a fórumon képeket küldözgetni, hogy megveheti-e valaki az adott fegyvert, mert ilyen  vagy olyan a csöve stb 

[Balkóbátya]

Nos, ahogy  utána olvastam, szerintem, ha veszel egy fegyvert és jelen pillanatban van vizsgája, akkor az  nyilván jó, elfogadják.

 Majd ha lesz olyan fegyver aminek lejárt, és a jogszabály szerint ugye már nem kellett meghosszabítani és tulaj úgy használta pl két éve...akkor csak úgy adhatja el, ha megcsináltatja a vizsgálatot.

Nem tudom hol olvastál utána,de a rendelkezésemre álló ismeretek szerint nem helyes a következtetésed.

[Kama]

Nem tudom hol olvastál utána,de a rendelkezésemre álló ismeretek szerint nem helyes a következtetésed.

Akkor viszont nem olyan jó ez nekünk.
Mert szerintem a fegyverek zöme tíz éven belül cserél gazdát.

[Kama]

Jól látom, hogy ez a jogszabály már hatályos is?

Tehát ha holnap el akarok adni egy fegyvert, akkor hiába van mondjuk 2020-ig műszakija, vinni kell vizsgáltatni?  

[Forma4]

Nem tudom hol olvastál utána,de a rendelkezésemre álló ismeretek szerint nem helyes a következtetésed.

Az ismereteidet akkor oszd már meg légy szíves 

Akkor minden kint lévő  igazolást bevonnak???....több ezer ember fog leadásra sorban állni???...ezt nevetségesnek és elképzelhetetlennek tartom.

Akinek van érvényes műszakija, azt el kell, hogy fogadják, már abból kifolyólag is, hogy az eladás előtt történt a vizsgálat...és ez a kritérium.

Holnap felhívom mindkét illetékes csapatot és megkérdezem, ez a legegyszerűbb...aztán beszámolok

[nagysas]

Az ismereteidet akkor oszd már meg légy szíves  

• műszakit nem bemutatóra fognak adni, hanem ugyanúgy 5/10 évre mint most,
  
• ha örökre veszed a puskát és nem basztatod, (=nem lesz fődarabcserés), akkor nem kell 5/10 évente molyolni, magadnak megújítgatni a PKLV-nél
  
  • Ha eladod, vagy fődarabcserés, és amúgy nincs műszakija akkor ugyanúgy vinni köll, mint eddig
    
  • mennyivel előtte? tök mindegy, ha nincs műszakija anélkül nem írják be (én pl. így hoztam be kintről, mielőtt bemutattam a yardon, aznap előtte a PKLV-nél is)
    
    Ha van érvényes műszakija a puskának, akkor nem kell csak azért újból elvinni még egyszer, mert kótyavetye lesz.
    
    Az úgymond könnyebbség tehát szerintem valóban azon megannyi kedves sportársakra/vadásztársakra fog vonatkozni, aki mögveszi a készséget, oszt szolgál nála, míg szeli a kenyeret.  

[Forma4]

Ha van érvényes műszakija a puskának, akkor nem kell csak azért újból elvinni még egyszer, mert kótyavetye lesz.

Az úgymond könnyebbség tehát szerintem valóban azon megannyi kedves sportársakra/vadásztársakra fog vonatkozni, aki mögveszi a készséget, oszt szolgál nála, míg szeli a kenyeret.  [/li][/list][/list]

Akkor ,csak jól írtam

"......., szerintem, ha veszel egy fegyvert és jelen pillanatban van vizsgája, akkor az  nyilván jó, elfogadják.

 Majd ha lesz olyan fegyver aminek lejárt, és a jogszabály szerint ugye már nem kellett meghosszabítani és tulaj úgy használta pl két éve...akkor csak úgy adhatja el, ha megcsináltatja a vizsgálatot."

[Balkóbátya]

• műszakit nem bemutatóra fognak adni, hanem ugyanúgy 5/10 évre mint most,
  
• ha örökre veszed a puskát és nem basztatod, (=nem lesz fődarabcserés), akkor nem kell 5/10 évente molyolni, magadnak megújítgatni a PKLV-nél
  
  • Ha eladod, vagy fődarabcserés, és amúgy nincs műszakija akkor ugyanúgy vinni köll, mint eddig
    
  • mennyivel előtte? tök mindegy, ha nincs műszakija anélkül nem írják be (én pl. így hoztam be kintről, mielőtt bemutattam a yardon, aznap előtte a PKLV-nél is)
    
    Ha van érvényes műszakija a puskának, akkor nem kell csak azért újból elvinni még egyszer, mert kótyavetye lesz.
    
    Az úgymond könnyebbség tehát szerintem valóban azon megannyi kedves sportársakra/vadásztársakra fog vonatkozni, aki mögveszi a készséget, oszt szolgál nála, míg szeli a kenyeret.  

Az én tudományom ott állt meg ,hogy megszerzés előtt le kell vizsgáztatni.(!) Most ezen háborog mindenki,mert ez azért egy átlagos használt sörétes áránál már tényező. Ha nagysas álláspontja a jó (s ez lehet,mert valóban nincs leírva mennyivel előtte kell a vizsga) akkor tényleg jó ez a jogszabály. Ha nem akkor meg nem...  Mindegy holnap már én is okosabb leszek...

[Erdojaro (Molnár Attila)]

...  Mindegy holnap már én is okosabb leszek...

Biztos vagy benne?
Ma én is megpróbáltam tudakozódni, de nem tudtak még érdemlegeset mondani. 

[Balkóbátya]

Próbálom a legmegbízhatóbb forrásokat állásfoglalásra bírni.

[sab]

Szerintem tök egyértelmű az eset.
Semmi, de semmi nem indokolja és nem is írja, hogy az MKH érvényességét valami felülírta, ha meg nem, az akkor érvényes, addig, míg le nem jár.
Ha meg érvényes, akkor az érvényességi időn belül eladhatom.

Ha meg lejár, vagy lejárt, akkor két választás van.
Vagy megtartom és nem kér továbbiakban "ennivalót" (MKH), vagy ha el akarom adni, akkor MKH kell.

Én annyiban tartom örvendetesnek ezt az új rendelkezést, hogy egyrészt nincs MKH időszakos kötelezettség, abban az esetben, ha nem vagyok dealer, és nem cserélgetem össze-vissza a fegyverzetemet.
Másrészt, az emlék, nem használatos, vagy valamiért fődarabhibás, de éles fegyvereket nem kell leadnom, ha nem MKH nélkül is megtarthatom.

Illetve egy "zaklatásnak" nem lesz szenvedő alanya a fegyver tulajdonosa, sem a rendőrség, sem az MKH részéről.
 

[sab]

Szerintem tök egyértelmű az eset.
Semmi, de semmi nem indokolja és nem is írja, hogy az MKH érvényességét valami felülírta, ha meg nem, az akkor érvényes, addig, míg le nem jár.
Ha meg érvényes, akkor az érvényességi időn belül eladhatom.

Ha meg lejár, vagy lejárt, akkor két választás van.
Vagy megtartom és nem kér továbbiakban "ennivalót" (MKH), vagy ha el akarom adni, akkor MKH kell.

Én annyiban tartom örvendetesnek ezt az új rendelkezést, hogy egyrészt nincs MKH időszakos kötelezettség, abban az esetben, ha nem vagyok dealer, és nem cserélgetem össze-vissza a fegyverzetemet.
Másrészt, az emlék, nem használatos, vagy valamiért fődarabhibás, de éles fegyvereket nem kell leadnom, ha nem MKH nélkül is megtarthatom.

Illetve egy "zaklatásnak" nem lesz szenvedő alanya a fegyver tulajdonosa, sem a rendőrség, sem az MKH részéről.
 

Ja és erről sem szabad lefeledkezni értelmezésileg :

A nemzetgazdasági miniszter 12/2012. (VI. 25.) NGM rendelete
a fegyverek, lövõkészülékek, valamint ezek lõszereinek vizsgálatáról szóló
31/2006. (VI. 1.) GKM rendelet módosításáról

"1. § A fegyverek, lövõkészülékek, valamint ezek lõszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM rendelet
(a továbbiakban: R.) 4. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
„4. § (1) Nem kell vizsgálatra bemutatni a más államból behozott fegyvert és lõszert abban az esetben, ha
a) az egy részes államból származik és az illetõ ország elismert próbajelével van ellátva; vagy
b) az nem részes államból származik, de azt egy részes állam vizsgáló állomása bevizsgálta, és az illetõ ország elismert
próbajelével látta el.
(2) Nem kell vizsgálatra bemutatni a házilagos lõszerszereléssel és -újratöltéssel elõállított lõszert.”"

Kategória igazolásra nem tér ki, mint szemrevételezésre.

[Zolimester]

És mi van azokkal a fegyverekkel, amik mondjuk csökkentett idejű műszakit kaptak, mert kezdődő hibájuk (pl. csődudor) van? Azok hirtelen megjavultak, ha nem adjuk el őket? 

[sab]

És mi van azokkal a fegyverekkel, amik mondjuk csökkentett idejű műszakit kaptak, mert kezdődő hibájuk (pl. csődudor) van? Azok hirtelen megjavultak, ha nem adjuk el őket? 

Nem adod el és kész, és nem lősz abból a csőből lehetőleg golyót .

Ha meg eladnád, és véletlen kiszúrják, akkor vagy korlátozott évre, vagy javításra ítélik, vagy selejtnek.

[sab]

Nem adod el és kész, és nem lősz abból a csőből lehetőleg golyót .

Ha meg eladnád, és véletlen kiszúrják, akkor vagy korlátozott évre, vagy javításra ítélik, vagy selejtnek.

Egyik fél nyilatkozata :

http://gunmagazin.com/sportloveszet/polgari-kezilofegyver-es-loszervizsgalo-kft-exkluziv