dama
|
|
« Új üzenet #390 Dátum: 2012. Június 17. - 20:30:32 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki mint ami nincs áram alatt, csak más a fogása!
|
|
|
Rzoli
|
|
« Új üzenet #391 Dátum: 2012. Június 17. - 21:22:48 » |
|
És az mennyi? Ha nincs balhé akkor jól csináltad ! Ha baj van akkor rosszul ! Mindíg úgy kell lőni , hogy más nem lehet hibás csak aki a fegyverét elsütötte. Önmérséklet a legfontosabb.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 11253
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #392 Dátum: 2012. Június 17. - 22:14:35 » |
|
A második oldalon még fent van az "átadás bejelentö" lap is...az már nem érvényes...nem kell bejelenteni Miért is?
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
Wipe
|
|
« Új üzenet #393 Dátum: 2012. Június 17. - 22:16:30 » |
|
És az mennyi? Elvileg tanultad... Sörétlövésnél a veszélyességi távolság a sörétszem átmérője szorozva százzal, átváltva méterbe.(pl.: 10-es 3mm x 100= 300m a veszélyességi távolság.) Gyöngygolyónál ez az érték 500m.
|
|
|
Naplózva
|
A földet nem a szüleinktől örököltük, hanem az unokáinktól kaptuk kölcsön!
|
|
|
RWS
|
|
« Új üzenet #394 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 08:38:14 » |
|
Ma már lehet vadászni lejárt műszakis puskával! 1. A fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosítása 1. § A fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R1.) 38. § (1) bekezdés j) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A lõfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy) „j) lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja ja) – a vadász- és sportlõfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idõ lejárta után a próbajel érvényesítéséig, jb) a próbajel érvénytelenítése esetén;” Itt van a közlöny is mellé: http://magyarkozlony.hu/pdf/13926
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2012. Augusztus 24. - 08:56:37 írta Voldemort »
|
Naplózva
|
|
|
|
boy16
|
|
« Új üzenet #395 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 10:16:45 » |
|
Ma már lehet vadászni lejárt műszakis puskával! 1. A fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosítása 1. § A fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R1.) 38. § (1) bekezdés j) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A lõfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy) „j) lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja ja) – a vadász- és sportlõfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idõ lejárta után a próbajel érvényesítéséig, jb) a próbajel érvénytelenítése esetén;” Itt van a közlöny is mellé: http://magyarkozlony.hu/pdf/13926
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Diesel
|
|
« Új üzenet #396 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 11:47:25 » |
|
Ma már lehet vadászni lejárt műszakis puskával! 1. A fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosítása 1. § A fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R1.) 38. § (1) bekezdés j) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A lõfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy) „j) lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja ja) – a vadász- és sportlõfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idõ lejárta után a próbajel érvényesítéséig, jb) a próbajel érvénytelenítése esetén;” Itt van a közlöny is mellé: http://magyarkozlony.hu/pdf/13926Ezt megint nem fogalmazták meg pontosan. Mert ez arról szólna hogy műszaki érvényesség lejárta után tárolhatod a fegyvert, viszont vadászni nem vadászhatsz vele!!!
|
|
|
Naplózva
|
Ne felejtsük el hogy mi csak vendégek vagyunk az erdőben...
|
|
|
Troja
|
|
« Új üzenet #397 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 12:25:45 » |
|
Lenne egy kérdésem fegyver eladással kapcsolatban. Kell-e az adásvételi szerződésen kívül más okirat, hogy az új tulaj nevére írják a fegyvert a rendőrségen. Egy ismerőstől azt hallottam, hogy el kell vinni un. állapotfelmérésre eladás esetén a fegyvert, ami gyakorlatilag ugyanaz mint a műszaki. Ez így lehetséges?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
RWS
|
|
« Új üzenet #398 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 12:27:19 » |
|
Ezt megint nem fogalmazták meg pontosan. Mert ez arról szólna hogy műszaki érvényesség lejárta után tárolhatod a fegyvert, viszont vadászni nem vadászhatsz vele!!!
Olvass egy kicsit figyelmesebben! "lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja" (A lõfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy) „j) lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja ja) – a vadász- és sportlõfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idõ lejárta után a próbajel érvényesítéséig, Kiegészíteném RWS kolléga hozzászólását, mert a lényeg a pirossal kiemeltben van. Tehát használhatja!
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2012. Augusztus 24. - 13:53:18 írta Voldemort »
|
Naplózva
|
|
|
|
RWS
|
|
« Új üzenet #399 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 12:28:58 » |
|
Lenne egy kérdésem fegyver eladással kapcsolatban. Kell-e az adásvételi szerződésen kívül más okirat, hogy az új tulaj nevére írják a fegyvert a rendőrségen. Egy ismerőstől azt hallottam, hogy el kell vinni un. állapotfelmérésre eladás esetén a fegyvert, ami gyakorlatilag ugyanaz mint a műszaki. Ez így lehetséges?
Sajnos adás-vétel esetén, továbbra is kell új műszaki.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Troja
|
|
« Új üzenet #400 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 13:00:43 » |
|
Sajnos adás-vétel esetén, továbbra is kell új műszaki.
A pontosság kedvéért: akkor is el kell vinni az eladni kívánt fegyvert műszakira ha egyébként még sok évig érvényes a műszakija?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
S.Fox
Vendég
|
|
« Új üzenet #401 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 13:03:06 » |
|
A pontosság kedvéért: akkor is el kell vinni az eladni kívánt fegyvert műszakira ha egyébként még sok évig érvényes a műszakija?
igen
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
CID
|
|
« Új üzenet #402 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 13:06:22 » |
|
Én úgy értelmezem igen, és ez az amit bele kellett volna foglalni a rendeletbe, mint kivételt! A mostani Nimródban is arra hivatkoznak, hogy ez jogos, mert különben elárasztaná a piacot és a leendő tulajdonosokat a sok szemét. Nem vagyok egy fegyver szakértő, de azért az ember csak szemrevételez egy pukkát mielőtt megvesz, és ha lehetőség van rá, akkor ki is tudja próbálni. Persze a rejtett dolgokat nem lehet ilyen módon kiszűrni.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 11253
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #403 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 13:44:45 » |
|
Én úgy értelmezem igen, és ez az amit bele kellett volna foglalni a rendeletbe, mint kivételt! A mostani Nimródban is arra hivatkoznak, hogy ez jogos, mert különben elárasztaná a piacot és a leendő tulajdonosokat a sok szemét. Nem vagyok egy fegyver szakértő, de azért az ember csak szemrevételez egy pukkát mielőtt megvesz, és ha lehetőség van rá, akkor ki is tudja próbálni. Persze a rejtett dolgokat nem lehet ilyen módon kiszűrni. Majdnem napra pontosan 2 hónapja így van ez. Ment is a vita erről akkoriban itt a fórumon.
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
Diesel
|
|
« Új üzenet #404 Dátum: 2012. Augusztus 24. - 13:52:07 » |
|
Olvass egy kicsit figyelmesebben!
"lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja"
Akkor se használhatja ha nincs rajta műszaki. Hogy használhatná?
|
|
|
Naplózva
|
Ne felejtsük el hogy mi csak vendégek vagyunk az erdőben...
|
|
|
|