No, csak megszületett.....
2015. évi L. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról
Változások:A jogosult a vadászható állat által okozott kárért való felelősség Polgári Törvénykönyvben foglalt szabályai alapján köteles a mezőgazdálkodáson és erdőgazdálkodáson kívül másnak okozott kárt megtéríteni azzal, hogy a vadászatra jogosult ellenőrzési körén kívül eső oknak a vadászati jog gyakorlásán és a vadgazdálkodási tevékenység folytatásán kívül eső okot kell tekinteni.
A vadászható állat által okozott kárért való felelősség és a fokozott veszéllyel járó tevékenységért való felelősség találkozása esetén a Polgári Törvénykönyvnek a veszélyes üzemek találkozására vonatkozó szabályait kell alkalmazni.”(Ez a törvény a kihirdetését követő 8. napon lép hatályba.
Felhívom a figyelmet, hogy az összefoglaló tájékoztató jellegű további részletekért a vonatkozó törvény részletes tanulmányozása szükséges!
A jogszabály elérhetősége:
http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK15058.pdf )
Lefordítva "Vadászfórumra" ez azt jelenti, hogy visszakanyarodtunk a régi, kezelhető rendszerhez, az objektív és feltételek nélküli, ránk erőszakolt felelősségvállalás rémálmától.
A legdurvább példa egy vad-gépjármű ütközésen keresztül vezethető talán le, ahol mondjuk jelentős, akár több tízmilliós anyagi kár keletkezett.
A mostanáig érvényben lévő PTk. szerint ezért minden esetben a vadászatra jogosult kellett, hogy hely álljon.
Könnyű elképzelni, hogy ennek mik lennének a következményei, egy mai, átlagos Vt. esetében. (arról már ne is beszéljünk, hogy mi van akkor, ha meg is hal valaki).
Mostantól a helyzet így fest:
Ha felróható a károkozás a vadászatra jogosultnak (pl. hajtást tartott az út mentén és erre nem figyelmeztette a közlekedőket, vagy olyan vadgazdálkodási létesítményt tart fenn a közút mellett, ami miatt a vad előfordulásának esélye ott aránytalanul megnő, nem helyez ki vadveszélyre figyelmeztető táblákat az általa veszélyesnek tartott útszakaszokra, stb...), akkor jó eséllyel születik olyan bírósági ítélet, hogy a jogosult viseli az anyagi következményeket.
DE ha a jogosult minden, tőle elvárható intézkedést megtett annak érdekében, hogy az ellenőrzési körén belül megelőzze a károkozást, akkor csak a saját maga kárát kell viselnie, esetenként (pl a szakértői vizsgálat során megállapított fokozott gyorshajtás, ittas állapotú járművezetés, nem megfelelő műszaki állapot, stb...) kártérítésre tarthat igényt.
A közúti közlekedésben résztvevők számára pedig még mindig ott a lehetőség, hogy casco biztosítás útján biztosítsák magukat az esetleges következmények ellen.
