Tegnap előtt estére 3 távcsövet vittem ki magammal, csak a próba kedvéért.
Kettő sajátot (Seeadler 9x63 ; Swarovsky Habicht 7x42) és egyet Robo0428 polgártárs jóvoltából (Delta 8x56).
Még világosban mindhármat szépen beélesítettem egy adott távolságra, belőttem a dioprtia korrekciót és vártam a sötétedést.
Nézelődtem velük szürkületben és a gyenge Holdsarlónál, majd mikor beborult, a szinte tök sötétben is.
A kis Swaro, ahogyan várható is volt, a szürkületig vitte a prímet. Látómező, kontúrosság, képtisztaság terén magasan verte a többit (pedig 12 éves és volt használva rendesen).
Erős szürkületben előlépett az Adler és a Delta. De a Delta sokkal tisztább, kontrasztosabb képet adott, a látómező szélén jóval később kezdett el homályosodni, mint a Seeadler.
Ami a Deltában nem nyert meg, a nagyon szűk látómező és az, hogy bizony a fény fogyásával egyre nagyobb "hullafolt" szetgélyezte a képet. Igaz, ekkor a 9x-es nagyítású Adler már fasorban sem volt hozzá képest. Amikor beütött a felhősödés, akkor még a Swaro is használhatóbb maradt a 9x-es nagy böhöncnél, a Delta pedig simán mutatta a kb. 130 méterre az elmunkált szántón átvonuló szarvasokat. Azokat sem a Swaro, sem az Adler segítségével nem láttam már meg.
Mindent összevetve arra jutottam, hogy nem veszek Deltát, mert nem tud annyival többet, hogy lényeges előrelépést könyvelhessek el. Inkább rakosgatom még a lóvét és ha összejön annyi, akkor majd licitálok egy Swaro 8x56SLC-re, vagy egy Zeissre.
Ha nem lenne használható távcsövem, akkor viszont minden további nélkül hazavinnék a Deltából egyet
