Azért abban talán meg tudunk egyezni, hogy az apróvad eltűnésének csak egy pici része írható a disznó számlájára. Olyan helyeken is a béka alá esett a számuk ahol a disznó még manapság is csak ritkán jár látogatóba. Az okok között keresgélve, azt hiszem sokkal több keresni valónk lenne az mezőgazdaság az erdőgazdálkodás, a kóbor kutyák, macskák "ölelgetése", a területek teljes átalakítása, a mesterséges tenyésztések, az időjárás változások ...stb. területén.
Ezen nincs is mit vitatkozni.
Vannak olyan tényezők, amik a vadászatra jogosult körén kívül állnak.
De ha azt sem teszi meg, amit megtehetne, akkor ott baj van.
Arról nem is beszélve, hogy nem értek egyet azzal, hogy azt csinál amit akar, mert ő baxta el.
A vadállományt nem rövidtávú kezelésre kapja a vadászatra jogosult azzal, hogy a ciklus végén üres területet adjon át a jövő nemzedéknek.
Mindenki az apróvad állomány fényének, renoméjának visszaállításáról beszélve kampányol, de ez igen sokba fog kerülni.
Ezt a pénzt abból a közös alapból fogják osztogatni, ami egyformán jár mindenkinek, apró- és nagyvadasnak egyaránt.
Annak a klasszikus besorolás szerint apróvadas pályázónak, aki nem vállalja garanciával a területén a vaddisznó állomány minden,
törvényes és etikus eszközzel való visszaszorítását, vagy eleve az esetleges járvány utáni nulla közeli állapotban tartását, annak egy kanyi vasat nem adnék.
Aki pedig tényleg azon van, hogy legalább megpróbálja megközelíteni a fénykorban egykor volt állapotot, annak nyíljon meg a bőség szaru, én azt cseppet sem bánnám.
A házi sertés dolgához csupán laikusként, a szűkebb környezetemből merítettek alapján kontárkodtam oda, ha ez a nagy általánosságban nézett sertés ágazatnak
nem fog eget rengető problémát okozni, és nem lesz emiatt Qrvadrága a disznóhús, akkor annak csak örülök