Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[ingerelt]

Nézd, halvány lila fingom sincs, hogy a faszi mire alapozza ezt a 150, meg 165 graines jóllövést, de a 180 már nehéz...... Lehet, hogy az E-tip a sz@r.....
A neten én azt találtam, hogy a rate of twist az 1:10 inch.... az pedig az álmoskönyv - és saját tapasztalatom - alapján azt jelenti, hogy 150-220 grain között általában jól lő....
Igazából az én 1:10-es csövem a 130 graines Speert is jól lőtte, de legyünk földönjárók.......ki a túró lövöldözik 130 grainnel egy .30-as kaliberű rendes puskából??
OK.. esetleg a 30-30, de az megint más tészta.
 

Igen, az 1:10-es twistet nyugottan lehet venni egy atlag, legtobb puskanal alkalmazott, a lovedeket megforgato egyutthatonan. Viszont nem szabad elfeledni hogy, vannak beutaltak leginkabb a precizios loveszet katagoriaban ahol pl. sajat megrendelesre a .270 Win. csovet 1:12 twistel, nemejik .30-06 –os csovet ugyan ugy 1:12-es es hogy mit ne mondjak a .300magnum csovet 1:14-es csavarral szeretik hasznalni.
Altalaban ez a variacio nem csinal eszreveheto kulombseget. Alacsonyabb twist rate talan ad egy kicsivel alacsonyabb nyomast, ugyan ugy  talan ad a konnyebb lovedekeknek egy nagyobb pontossagot. Talan stabilizalja a nehezebb lovedekeket is egy praktikusnak vet vadaszias tavolsagon.
Ezek utan esetleg en el tudom kepzelni, az altalam idezett paciens kicsivel folotte volt az Eu-ban vadaszias tavnak nevezett hataron, nem lehet tudni. Es meg az is elkepzelheto hogy ezert tunt neki a Cz 557-esbol kilott alacsonyabb sujju magok amik igazoljak a puskat. A nehezebb mag tortenetesen a 180 graines amivel nem volt megelegedve, mert mar nem volt neki eleg a1:10-es ret. Vegul is egy 30-06 nem egy hosszutavra kitalalt kaliber, es abban is biztos vagyok hogy a nem “megelegedes” nem azt jelenti hogy mostmar fujjogni kel.
Az meg hogy, 1:10 csovel te jol lotted a 130 graint csak azt bizonyitja hogy a kissebb lovedeksujnak konnyen dukal az alacsonyabb twist. Ha let volna egy 1:12-1:14-es twiszted lehet hogy atirattad volna az almoskonyvet, megvaltoztatva a twist rate viszonyat a lovedek sujjanak fugvenyebe.
Vegeredmenyben ha a kerdesre akarunk valaszolni es mivel a kerdeses CZ csovenek 1:10 a un. “twist of rate” es a caliber 30-06 a leg ajanlatosabb lovedeksujjokat a felajalt repertual kozepso reszebol a leg esszerubb valasztani.

[Stefi]

Istók Zicsi, nem kötözködésképpen, de melyik tudományág segítségével közelítettél - minden bizonnyal kiválóan átgondolt - válaszod megadásakor???
(....húbakker, ez nagyon trollosra sikeredett, de tényleg nem így akartam...  )
 

A tapasztalat tudománya !        Mint tudod én az akkor új Steyrt 13 grammos Lapuával lőttem be és meg is írtam az első disznó elejtését, akkor meg is lepődtem mert és valami hibára gyanakodtam  olyan halknak tűnt a Bumm . Egyébként ha az összes vadászt aki nem a kaliberhez , lövedékhez , huzagemelkedéshez nem az ideális csőhosszú fegyvert választja mind a bolondokházába zárnák eléggé telelennének eme műintézmények . Persze legalább neked lenne hely idekint .          

[oconor]

A tapasztalat tudománya !        Mint tudod én az akkor új Steyrt 13 grammos Lapuával lőttem be és meg is írtam az első disznó elejtését, akkor meg is lepődtem mert és valami hibára gyanakodtam  olyan halknak tűnt a Bumm . Egyébként ha az összes vadászt aki nem a kaliberhez , lövedékhez , huzagemelkedéshez nem az ideális csőhosszú fegyvert választja mind a bolondokházába zárnák eléggé telelennének eme műintézmények . Persze legalább neked lenne hely idekint .          

Szerintem most csak, a tudatosan választók halmazát definiáltad, és állítottad szembe annak ellenkezőjével.

[Stefi]

Szerintem most csak, a tudatosan választók halmazát definiáltad, és állítottad szembe annak ellenkezőjével.

Az is tudatosan választ aki az utánkereséshez rövid csőhosszú fegyvert vesz de az is aki a leshez választja ezt . Valamiért mindenki megfontolja a választást. Pl. nekem már az is elég indok hogy az tetszik . Hátha még a többi előnyt is hozzátesszük az állítólagos nagyon nagy durranással szembe .      

[oconor]

Az is tudatosan választ aki az utánkereséshez rövid csőhosszú fegyvert vesz de az is aki a leshez választja ezt . Valamiért mindenki megfontolja a választást. Pl. nekem már az is elég indok hogy az tetszik . Hátha még a többi előnyt is hozzátesszük az állítólagos nagyon nagy durranással szembe .      

OK, értem amit írsz, de akkor ki kerül a bolondok házába, mert hogy valaki kerül az már biztos. Viszont azért az emocionális alapon tudatosan választó, és a technikai, műszaki paraméterek alapján választó "gondozottak" véleményem szerint nem ugyan abba a kórterembe kerülnek. Az, hogy bizonyos fizikai jelenségeket különbözőn tolerálunk, és azokra keressük a megoldásokat, még nem ok a megosztásra. Ezt a fingot különböző profilú reszelőkkel már elreszeltük egy párszor lásd még fegyver visszalökés, stb, stb.

Ja-: és Békés Feltámadást

[huszlavika]

A tapasztalat tudománya !        Mint tudod én az akkor új Steyrt 13 grammos Lapuával lőttem be és meg is írtam az első disznó elejtését, akkor meg is lepődtem mert és valami hibára gyanakodtam  olyan halknak tűnt a Bumm . Egyébként ha az összes vadászt aki nem a kaliberhez , lövedékhez , huzagemelkedéshez nem az ideális csőhosszú fegyvert választja mind a bolondokházába zárnák eléggé telelennének eme műintézmények . Persze legalább neked lenne hely idekint .          

Ó, ne aggódj miattam, majd szorítanak így is egy kis helyet nekem „idekint”! Habár a gondozó bácsik a műintézményben megfenyegettek, hogy ha rendszeresen kések a kimenőről, szobafogság lesz a vége…………
Van egy fórumtárs, na, ő kifejezetten nem volt megelégedve a 13 grammos Lapuával 52 centis csőből, kicsinek tartotta az átütőerőt. Gyakorlati tapasztalat híján én nem tudtam ehhez hozzá szólni………
Ő nem ilyen „katalógusmókus”, mint amilyen szerinted én vagyok, hanem időnként meglehetős méretű sertevadakkal szokta volt tapasztalati úton begyűjteni a tudományos megalapozottságot. Majd megszólal ez ügyben, ha kedve tartja……..
Igazság szerint én úgy gondolom, hogy ha te véletlenül valamit úgy agyonlőnél, hogy nem szaladgál szegény jószág utána még jó sokat, tán meg is lennél sértődve…..
Merthogy rendszeresen kifejted, hogy a vadászathoz elsősorban kutty kell. A többi csak utána jön! Ugyi, kutty nélkül nem is vadász a puskás ember. A kaliber mindegy, csak ne magnum legyen, a golóbis mindegy, csak ne modern prémium legyen………a lényeg fegyvertechnikai szempontból, hogy fröcsögjön az eleje (nem kell rosszra gondolni)………… Én, tudod, mint komoly autentikus forrásnak, mindig ittam, és jól meg is jegyeztem minden szavad.  Nem kell jól agyonlőni, merminek?..minthogy a kutty úgyis ott van, majd megkeresi…… ha te nem hallod meg, majd meghallja ő………… ha hideg van, meg még melegít is….. Na, ez a tökéletes szimbiózis, csak még nem tanítják az oskolában, ezzel a hülye fagyönggyel butítják a gyerkőcöket az isiben is!!
Az, hogy nincs mindenkinek lehetősége kutyát tartani, foglalkozni vele… az teljesen elhanyagolható tényező. Tehát teljesen egyet értek veled, neked tényleg tök mindegy, hogy mivel vadászol, Csipetke úgyis megtalálja.
Végül is….. ez a tapasztalati tudomány!
 

[Stefi]

Ó, ne aggódj miattam, majd szorítanak így is egy kis helyet nekem „idekint”! Habár a gondozó bácsik a műintézményben megfenyegettek, hogy ha rendszeresen kések a kimenőről, szobafogság lesz a vége…………
Van egy fórumtárs, na, ő kifejezetten nem volt megelégedve a 13 grammos Lapuával 52 centis csőből, kicsinek tartotta az átütőerőt. Gyakorlati tapasztalat híján én nem tudtam ehhez hozzá szólni………
Ő nem ilyen „katalógusmókus”, mint amilyen szerinted én vagyok, hanem időnként meglehetős méretű sertevadakkal szokta volt tapasztalati úton begyűjteni a tudományos megalapozottságot. Majd megszólal ez ügyben, ha kedve tartja……..
Igazság szerint én úgy gondolom, hogy ha te véletlenül valamit úgy agyonlőnél, hogy nem szaladgál szegény jószág utána még jó sokat, tán meg is lennél sértődve…..
Merthogy rendszeresen kifejted, hogy a vadászathoz elsősorban kutty kell. A többi csak utána jön! Ugyi, kutty nélkül nem is vadász a puskás ember. A kaliber mindegy, csak ne magnum legyen, a golóbis mindegy, csak ne modern prémium legyen………a lényeg fegyvertechnikai szempontból, hogy fröcsögjön az eleje (nem kell rosszra gondolni)………… Én, tudod, mint komoly autentikus forrásnak, mindig ittam, és jól meg is jegyeztem minden szavad.  Nem kell jól agyonlőni, merminek?..minthogy a kutty úgyis ott van, majd megkeresi…… ha te nem hallod meg, majd meghallja ő………… ha hideg van, meg még melegít is….. Na, ez a tökéletes szimbiózis, csak még nem tanítják az oskolában, ezzel a hülye fagyönggyel butítják a gyerkőcöket az isiben is!!
Az, hogy nincs mindenkinek lehetősége kutyát tartani, foglalkozni vele… az teljesen elhanyagolható tényező. Tehát teljesen egyet értek veled, neked tényleg tök mindegy, hogy mivel vadászol, Csipetke úgyis megtalálja.
Végül is….. ez a tapasztalati tudomány!
 

Na most már csak egy kérdésem van . A Te (te) teóriád szerint amely 52 centis csőből kilőtt lövedék nem öli meg a vadat azt 60  centis csövű fegyvert használva biztos vérbefagyva találod a legközelebbi bokor alatt ?  De vajon miért is ?    A logikát ha lehet tudománynak nevezni , az mondatja velem hogy tévhit hogy a Joulok növelésével egész biztos az a vad amit 3800 Joulos energiával nem tudtál terítékrehozni az majd 5200 Joullal meg lesz vagy meg lett volna. Egyébként pontosan fordítva történt a dolog : Azt gondoltam hogy a 7x64 vagy 30-06 után ha 9,3x62 re váltok akkor aztán mindent pár méteren belül véres kondenzcsíkon megtalálok. Aztán nem úgy lett ! Aztán lett a Csipetke .
A pirossal jelzetthez meg annyit hogy horgászni is azért szoktam vékony zsinórral mert fárasztásnál cukrosodik a vére a halnak !       Na én így szeretem ! 

[Stefi]

Van egy fórumtárs, na, ő kifejezetten nem volt megelégedve a 13 grammos Lapuával 52 centis csőből, kicsinek tartotta az átütőerőt. Gyakorlati tapasztalat híján én nem tudtam ehhez hozzá szólni………
Ő nem ilyen „katalógusmókus”, mint amilyen szerinted én vagyok, hanem időnként meglehetős méretű sertevadakkal szokta volt tapasztalati úton begyűjteni a tudományos megalapozottságot. Majd megszólal ez ügyben, ha kedve tartja……..

Ó már hányszor átrágtuk ezt a csontot . Én már csak maradok ilyen ómódi olombú készült "puha" fogós lövedéket kedvelőnek . Az se aggaszt hogy azok még olcsók (?) is , egyesek által lenézettek is.
Tényleg ez már annyira lerágott hogy nem klampácsolok miatta. Akit érdekel elolvashatja egy szerintem tapasztal szerző írását . Most ajánlottam egy fiatal vadásztársamnak is elolvasásra aki a nemrég vásárolt CZ550  hez kapott S&B lövedéket készül leváltani . De mire ? Eddig 3 lövés 3 disznó ! (Egyébként Ő az akinek a történetét megírtam a tacskósban dec.17.-én itt.:http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,59.3060.html )

http://www.zvadaszbolt.hu/index.php?modul=oldalak&id=309&muvelet=view&lang=hu

[vegeza]

Túl vagyok idei első (lehet hogy utolsó) őzbak vadászatomon.
Az 5 kg-os vaspuskám cipelése a kb. 10 km-es cserkelésen, fizikálisan kissé megviselt.
Régóta kacérkodom egy 51cm csövű, 3 kiló alatti 9,3-as kancellár asszonnyal.
Most akkor, le akartok beszélni róla?
A nejlon nem érdekel, nem az unokámnak veszem, a visszarúgást meg lesz..rom.
 

[Stefi]

Túl vagyok idei első (lehet hogy utolsó) őzbak vadászatomon.
Az 5 kg-os vaspuskám cipelése a kb. 10 km-es cserkelésen, fizikálisan kissé megviselt.
Régóta kacérkodom egy 51cm csövű, 3 kiló alatti 9,3-as kancellár asszonnyal.
Most akkor, le akartok beszélni róla?
A nejlon nem érdekel, nem az unokámnak veszem, a visszarúgást meg lesz..rom.
 

        Hát nem @arral focizol ! Őzbakra 9,3 -assal cserkelni és ráadásul lőni ?!  :      Esetleg kisebb kaliber ?  :S   ( Csak nagyon óvatosan merem kérdezni !)

[vegeza]

        Hát nem @arral focizol ! Őzbakra 9,3 -assal cserkelni és ráadásul lőni ?!  :      Esetleg kisebb kaliber ?  :S   ( Csak nagyon óvatosan merem kérdezni !)

Bocs, Stefi!
AZ őzre 300WM-el cserkeltem, 13g Lapua Megával lőttem.
 

[Stefi]

Bocs, Stefi!
AZ őzre 300WM-el cserkeltem, 13g Lapua Megával lőttem.
 

   Kész csoda hogy meg lett !   

[J.vadász]

Régóta kacérkodom egy 51cm csövű, 3 kiló alatti 9,3-as kancellár asszonnyal.

Géza!
Már megint a nők...
 

[ragadozo]

Túl vagyok idei első (lehet hogy utolsó) őzbak vadászatomon.
Az 5 kg-os vaspuskám cipelése a kb. 10 km-es cserkelésen, fizikálisan kissé megviselt.
Régóta kacérkodom egy 51cm csövű, 3 kiló alatti 9,3-as kancellár asszonnyal.
Most akkor, le akartok beszélni róla?
A nejlon nem érdekel, nem az unokámnak veszem, a visszarúgást meg lesz..rom.
 

Ne hagyd magad lebeszélni Géza!Semmivel sem rosszabb az 51centis cső!Sőt nagyon gyorsan megszerethető!Nekem is ugyan abban az 5kg-os puskával volt,mint Neked!Eladtam,mert hátfájós vagyok   .Vettem egy Helix-et hosszú csővel.Nagyon jó,de még is foglalkoztat a gondolat,hogy jobb volna ehhez is 51cm-es cső!
A rövid csővel lőtt kb 30 körüli disznómból sosem sikerült maradvány testet találni!A vadat mindig átütötte a lövedék(9,3x62 Geco Plus).Sosem tapasztaltam semmi hátrányát a rövid csőnek!Előnyét annál inkább!

[lacika]

Ne hagyd magad lebeszélni Géza!Semmivel sem rosszabb az 51centis cső!Sőt nagyon gyorsan megszerethető!Nekem is ugyan abban az 5kg-os puskával volt,mint Neked!Eladtam,mert hátfájós vagyok   .Vettem egy Helix-et hosszú csővel.Nagyon jó,de még is foglalkoztat a gondolat,hogy jobb volna ehhez is 51cm-es cső!
A rövid csővel lőtt kb 30 körüli disznómból sosem sikerült maradvány testet találni!A vadat mindig átütötte a lövedék(9,3x62 Geco Plus).Sosem tapasztaltam semmi hátrányát a rövid csőnek!Előnyét annál inkább!

Nem is az ölőhatással van a gond ,lesz pl. a 30.06-osból kurta csővel egy kiváló 308-as,hanem a torkolattűz,csőfelvágódás,hang combóval.
Itt úgy beszélünk el egymás mellett örökké,mintha nem lenne meg a 4 elemink.