Törvények, rendeletek, nyomtatványok, minták, stb.

[n.szlavik]

"A bérlő csak úgy hajlandó kivenni a földet ha mi nem vadászunk rajta .Tehát ebben az esetben a tulaj nem adja nekünk a vadászati jogot."

Ez azért így teljesen nem igaz!
A vadászati tevékenységet megtiltani nem lehet, csak ha bekeríti a területét, és ezzel a vadászat alól kivonja!
Az lehet persze, hogy a tulajdonos a vadászati jogot másnak adja, de a vadászati jog hasznosításától nem zárkózhat el.  Vagy maga vadászik rajta (törvényi előírásoknak megfelelő formában) vagy szerződést köt másokkal. A tényleges haszonbérleti szerződés megkötéséről sem egyénileg, hanem a földtulajdonosi értekezlet (a közösség) dönt.
Gondold el mi lenne itt, ha minden tulajdonos eldönthetné, hogy a földjén (nagyságától függetlenül) vadászhatnak vagy sem!

A vadkár ügyében sem ilyen egyszerű a helyzet. Amennyiben a föld tulajdonosa, használója nem  engedi a vadkárelhárítást, tértivevényes levélben/levelekben fel kell szólítani, az önkormányzatnál panaszt kell tenni, és ragaszkodni a jkv felvételéhez. Ezután lehet évekig pereskedni. Bár az ítélet igen bíró függő, de nem egy példa van rá, hogy a kártérítési keresetet elutasították.
Egyébként nekik is van a vadkárelhárítás érdekében a kötelezettségük, csak erről a bíróságok szeretnek elfelejtkezni.

Köszönöm a választ!
Egy kérdésem lenne abban az esetben mi a helyzet ,van a  területünkön egy gazda.Régebben  több kutyáját is lelőtte pár vadászunk.Aztán mikor jött a földgyűjtés ideje odaálltak elé,hogy  kellene a föld ö nem adta ide,egyértelmű okok miatt.A gazda területe  pont két társaság határán van ,de egy fő út választja el a másik társaságtól.Másik társaságnak nem adta  a földet igazából senkinek sem.Nincs beírva hozzánk a terület ,de a másik társasághoz sem .De vadászni se vadászhatunk rajta.Villanypásztor van rajta.
Ha jól veszem ki az ön szavából ez hivatalosan nem történhetne meg de még is megtörtént .Akkor ez hogy van most?
Az a baj hogy többen is szeretnék az ö példáját követni ugyan ilyen okok miatt .Lelőtt macskák ,kutyák ,galambok miatt.Sok lett az ellentét pár év alatt ,pár túlbuzgó vadásztárs miatt.Ebben az esetben mi a teendő?Már most megmondták ha újra jönnénk földért nem adnák oda.tudomást sem vesznek az egészről.Más társaságoknak se adják ,de a társaságok se jelentkeznek mert úgy mond ez a mi területünk és nem jönnek ide földet gyűjteni,mint ahogy mi se megyünk át az ö területükre.
Elvileg akkor ez így nem szabályos ,de akkor ilyen helyzetben mit lehet tenni?Személyesen ezt nem lehet velük megbeszélni hiába minden.A jogi út meg hosszú ideig is eltart.


A vadkárral az a baj nálunk ,hogy a tulaj vagy a föld használó megengedi hogy vadásszunk sőt kéri is.De ennek ellenére még is lesz benne kár akkor minket vesz elő.Tehetetlenek voltunk mondják.ÉS kezdődnek a hosszan elnyúló viták értelmetlen följelentgetések.Amit tudtunk mi megtettünk ennek elkerülésére lőttük a disznókat ,folyton azt nézegettük merre járnak.De minden táblára nem tudtunk egy vadász tenni.Nem is igazán tudtunk erre fölkészülni nálunk sosem volt disznó csak 3-4évente véletlen egy egy.Azt mondják az okosok az árvizek miatt húzódtak ide hozzánk .Ugyan is légvonalba 20 Km sincs a Tisza és az ártere.Ezért kellemetlen most ez a helyzet.

[pati]

Köszönöm a választ!
Egy kérdésem lenne abban az esetben mi a helyzet ,van a  területünkön egy gazda.Régebben  több kutyáját is lelőtte pár vadászunk.Aztán mikor jött a földgyűjtés ideje odaálltak elé,hogy  kellene a föld ö nem adta ide,egyértelmű okok miatt.A gazda területe  pont két társaság határán van ,de egy fő út választja el a másik társaságtól.Másik társaságnak nem adta  a földet igazából senkinek sem.Nincs beírva hozzánk a terület ,de a másik társasághoz sem .De vadászni se vadászhatunk rajta.Villanypásztor van rajta.
Ha jól veszem ki az ön szavából ez hivatalosan nem történhetne meg de még is megtörtént .Akkor ez hogy van most?
Az a baj hogy többen is szeretnék az ö példáját követni ugyan ilyen okok miatt .Lelőtt macskák ,kutyák ,galambok miatt.Sok lett az ellentét pár év alatt ,pár túlbuzgó vadásztárs miatt.Ebben az esetben mi a teendő?Már most megmondták ha újra jönnénk földért nem adnák oda.tudomást sem vesznek az egészről.Más társaságoknak se adják ,de a társaságok se jelentkeznek mert úgy mond ez a mi területünk és nem jönnek ide földet gyűjteni,mint ahogy mi se megyünk át az ö területükre.
Elvileg akkor ez így nem szabályos ,de akkor ilyen helyzetben mit lehet tenni?Személyesen ezt nem lehet velük megbeszélni hiába minden.A jogi út meg hosszú ideig is eltart.


A vadkárral az a baj nálunk ,hogy a tulaj vagy a föld használó megengedi hogy vadásszunk sőt kéri is.De ennek ellenére még is lesz benne kár akkor minket vesz elő.Tehetetlenek voltunk mondják.ÉS kezdődnek a hosszan elnyúló viták értelmetlen följelentgetések.Amit tudtunk mi megtettünk ennek elkerülésére lőttük a disznókat ,folyton azt nézegettük merre járnak.De minden táblára nem tudtunk egy vadász tenni.Nem is igazán tudtunk erre fölkészülni nálunk sosem volt disznó csak 3-4évente véletlen egy egy.Azt mondják az okosok az árvizek miatt húzódtak ide hozzánk .Ugyan is légvonalba 20 Km sincs a Tisza és az ártere.Ezért kellemetlen most ez a helyzet.

Alapesetben nem lehet, meg kéne nézni a térképeket vagy a határleírásokat a vadászati felügyelőnél, vagy a Ti földtulajdonosi közös képviselőtöknél (itt természetesen csak a saját területhatárotokról van információ), abból kiderül, hogy melyik vadászatra jogosult területhatárán bellül van vagy vadászatból kivont területként kezelik.

Azért, mert a gazda nem akarja, attól még valamely vadászterület része lesz, hacsak nem vadászat alól kivont terület.

A vadászatra jogosult köteles megtéríteni a vadkárt, még akkor is, ha nagyon sokféle képpen védekezett ellene. Egy kibúvó lenne, ha a gazda nem engedte, akadályozta volna a védekezést, de mint írod, itt nem erről van szó. Hogy mekkora a mértéke, s ebből hogyan számolják ki a fizetendőt, az már egyéni megállapodás vagy kárszakértő függvénye.



Nem vagyok egy nagy szakértő, meg jogász sem, de a környékünkön valahogy így működik.

[Németh Lajos]

Valahova tartoznia kell, mert a törvény kizárja az un. zárványterület keletkezésének lehetőségét.
Ha külterületi termőföld és nem tartozik az alább felsorolt valamelyik "kivett" kategóriába, akkor valaki kell, hogy vadgazdálkodjon rajta.














 

[n.szlavik]

A vadászatra jogosult köteles megtéríteni a vadkárt, még akkor is, ha nagyon sokféle képpen védekezett ellene. Egy kibúvó lenne, ha a gazda nem engedte, akadályozta volna a védekezést, de mint írod, itt nem erről van szó. Hogy mekkora a mértéke, s ebből hogyan számolják ki a fizetendőt, az már egyéni megállapodás vagy kárszakértő függvénye.



Nem vagyok egy nagy szakértő, meg jogász sem, de a környékünkön valahogy így működik.

Mi is meg fogjuk téríteni a károkat az egyértelmű.Csak váratlanul érintett bennünket.Erre nincs elkülönítve pénz mit sok társaságnál.

[n.szlavik]

Valahova tartoznia kell, mert a törvény kizárja az un. zárványterület keletkezésének lehetőségét.
Ha külterületi termőföld és nem tartozik az alább felsorolt valamelyik "kivett" kategóriába, akkor valaki kell, hogy vadgazdálkodjon rajta.

A törvény kizárja azzal már én is tisztában voltam .Nem tartozik semmien kivétel kategóriába sem .A mi vadászterületünkhöz tartozik  ez is egyértelmű.A baj csak az ha csak a közelében vagyunk a tulaj már akkor ott van és mondja hogy följelent  mert ez az ö területe.Jogalapja nincs rá,csak sokszor már nincs kedve senkinek se vitatkozni inkább csak kikerüljük azt a részt.

[Németh Lajos]

Hát, ilyen bizony előfordul, a földdel párhuzamosan nem mindig osztanak észt is.
Néha bizony egyszerűbb félreállni, legyinteni, mint körömszakadtáig ragaszkodni az igazunkhoz és közben szétidegelni magunkat, miközben éppen kikapcsolódnánk.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szia n.szlavik!

Ne magázz, mert  !! 

A többire időközben a Fórumtársak már válaszoltak!

[Diesel]

Most hogy áll a fegyvervásárlási engedély kérése?Igényelt valaki mostanában?

[D.Á.]

Hello!

Én január elején adtam be a kérelmet,tehát lassan ideje lenne,hogy elkészüljön.Csak a vadászjegyet,személyi papírokat kérték el,illetve felírták a fegyvertartásim számát.A szekrényt meg akarják nézni mert több,mint fél éve látták.Még nem értek ide...Adattovábbításit nem kérték.Viszont egy másik ig.rend.-en,ahova barátnő tartozik azt közölték,hogy mindent kérnek újra az orvosit kivéve.Szóval ahány ház,annyi szokás.

üdv

Áron

[Diesel]

Hello!

Én január elején adtam be a kérelmet,tehát lassan ideje lenne,hogy elkészüljön.Csak a vadászjegyet,személyi papírokat kérték el,illetve felírták a fegyvertartásim számát.A szekrényt meg akarják nézni mert több,mint fél éve látták.Még nem értek ide...Adattovábbításit nem kérték.Viszont egy másik ig.rend.-en,ahova barátnő tartozik azt közölték,hogy mindent kérnek újra az orvosit kivéve.Szóval ahány ház,annyi szokás.

üdv

Áron

Köszi!

[D.Á.]

Szívesen!

[F.Máté]

Sziasztok!

Tudja valaki,hogy az új krotáliák mikorra várhatóak,és most milyen típusúak lesznek?Nekem azt mondták,hogy talán csak májusba kezdik a gyártását.

Üdv:F.Máté

[Steve]

Sziasztok!

Tudja valaki,hogy az új krotáliák mikorra várhatóak,és most milyen típusúak lesznek?Nekem azt mondták,hogy talán csak májusba kezdik a gyártását.

Üdv:F.Máté

Az kúrva nagy gáz lenne mert akkor az áprilisban és májusban lőtt bakokat el kell lopni.....
A kukorica vetésekről is vagy ellopják az elejtett disznót vagy a hivatal állja a vadkárt, vagy törvényt módosítanak.  

[Tamás]

Az kúrva nagy gáz lenne mert akkor az áprilisban és májusban lőtt bakokat el kell lopni.....
A kukorica vetésekről is vagy ellopják az elejtett disznót vagy a hivatal állja a vadkárt, vagy törvényt módosítanak.  

,

Én is ezt hallottam!

...meg azt is, hogy az előző évről  megmaradt krotáliák tovább lesznek használhatóak.
Nekünk 5db maradt, de áprilisban 15 bakot szoktunk lövetni. Gond lesz! 

[Fomec]

,

Én is ezt hallottam!

...meg azt is, hogy az előző évről  megmaradt krotáliák tovább lesznek használhatóak.
Nekünk 5db maradt, de áprilisban 15 bakot szoktunk lövetni. Gond lesz! 

Meghosszabbítják a tavalyiak érvényességét, legalábbis nálunk, GyMS megyében.