oconor
|
|
« Új üzenet #2370 Dátum: 2014. április 10. - 09:02:09 » |
|
Előre is köszönöm! Az én megítélésem szerint ez egy Ferlachban készült fegyver a csövön lévő próbajel minden esetre 100% az. A cseh nyelvű felirat a csövön idézőjelben van és jelentése: vadászott. Szerintem egyegyedi megrendelésre gyárthatták, az is lehet Cseh megrendelésre. Azt meg nehezen képzelem, hogy a cső külön került rá, bár némi esély erre is van mert a Cseh próba jel is található a zártesten, meg természetesen a szokásos Magyar jelek.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #2371 Dátum: 2014. április 10. - 10:31:10 » |
|
A csövekben lévő JF beütés tovább erősít abban, hogy Fanzoj lehet a készítője. Ha a fentieknek csak a fele igaz, ez akkor is egy remek darab lehet. valami bővebbet is írhatnál róla.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
chris
|
|
« Új üzenet #2372 Dátum: 2014. április 10. - 14:55:31 » |
|
Milyen lehet a röppályája és a hatása egy 20/76-os gyöngygolyónak. Sosem volt 20 -as puskám ( azzal tudni kell lőni ) de kíváncsi lennék a tapasztalatokra nem csak a magnum de egyáltalán a 20-as gyöngygolyóval kapcsolatban. Ne fogjátok vissza magatokat ! Szervusz Stefi A 20-as kaliberű brenneke típussal elég sok tapasztalatom volt. De, én 16-os Tula bock bol lőttem. Ez valami trapp lövő fegyver lehetett, piszokul szűkített 72 cm csőhosszal, ami miatt nem mertem használni a 16-os brennekét. Abban a régi "szép" időkben Romániában (70-80 évek), alig lehetett kulön a lövedéket üzletben kapni, amit aztán a delikvens a sörétek helyébe tuszkolta, és durr a közepébe. Szóval, a 20 kal. töltényhüvely akkorra részét amibe a brenneke eltért a 16-ba lett betéve, ebbe jött az ólom mag, majd istenesen hornyolva. A por töltet maradt a 16-os meg jó kemény fojtás. Ezzel a tölténnyel jó néhány bakot lőttem 70-80 m távolságról, a disznót meg hajtásban (0-40m) ha borda közt érte, átütötte. A bak esetében a fegyversínre nyílt irányzék került a pontosabb célzás érdekében. Golyós fegyver hiányában mindenféléket kitalált az ember. A "fütyülős" is jó muzsikált, de rövidebb távon, azt csak disznóra használtam. Kitűnő volt a stop hatása. Azt nem említettem hogy saját gyártású lőszerrel vadásztam, nem bíztam a hazai gyáriban. Dióhéjban ennyit.
|
|
|
Naplózva
|
Üdv Chris
|
|
|
agrarbalogh
|
|
« Új üzenet #2373 Dátum: 2014. április 10. - 18:22:53 » |
|
Szervusz Stefi A 20-as kaliberű brenneke típussal elég sok tapasztalatom volt. De, én 16-os Tula bock bol lőttem. Ez valami trapp lövő fegyver lehetett, piszokul szűkített 72 cm csőhosszal, ami miatt nem mertem használni a 16-os brennekét. Abban a régi "szép" időkben Romániában (70-80 évek), alig lehetett kulön a lövedéket üzletben kapni, amit aztán a delikvens a sörétek helyébe tuszkolta, és durr a közepébe. Szóval, a 20 kal. töltényhüvely akkorra részét amibe a brenneke eltért a 16-ba lett betéve, ebbe jött az ólom mag, majd istenesen hornyolva. A por töltet maradt a 16-os meg jó kemény fojtás. Ezzel a tölténnyel jó néhány bakot lőttem 70-80 m távolságról, a disznót meg hajtásban (0-40m) ha borda közt érte, átütötte. A bak esetében a fegyversínre nyílt irányzék került a pontosabb célzás érdekében. Golyós fegyver hiányában mindenféléket kitalált az ember. A "fütyülős" is jó muzsikált, de rövidebb távon, azt csak disznóra használtam. Kitűnő volt a stop hatása. Azt nem említettem hogy saját gyártású lőszerrel vadásztam, nem bíztam a hazai gyáriban. Dióhéjban ennyit. Sziasztok! Röppályáról nincs tapasztalatom. A 20/76-os kb. a 16/70-es lőpormennyiségével rendelkezik. Szűkebb "lik", erősebb töltet, kisebb súlyú lövedék = gyorsabb, laposabb, nagyobb átütés. Szerintem . . .
|
|
|
Naplózva
|
"És szózat lőn ő hozzá: Kelj fel Péter, öljed és egyél!" /Apcsel 10:13)
|
|
|
HUNBelfegor
|
|
« Új üzenet #2374 Dátum: 2014. április 10. - 21:52:55 » |
|
A csövekben lévő JF beütés tovább erősít abban, hogy Fanzoj lehet a készítője. Ha a fentieknek csak a fele igaz, ez akkor is egy remek darab lehet. valami bővebbet is írhatnál róla.
Köszönöm mindenkinek a tippeket, közben én is elkezdtem össze szedni mi mit jelent rajta. Hol láttok Ti ill. melyik itt Ferlach-i beütés? Én még ebben kezdő vagyok... Én egy LE-t látok ami szerintem Liege Belgium, ha jól búvárkodok a neten. Ami szinte biztos hogy ma megtaláltam a JF tulajdonosát, egy belga fegyvermester képében, Jean Falla, kerestem képeket a csövekről amit gyártott, szinte 100%-ban passzol ill. a csövön is van egy falla felirat a forrasztási módszerről ill. szabadalomról. A baszkülön viszont nem látok semmit amit azonosítani tudnék... Esetleg korról meg lehet tudni valamit? Valamelyik bélyeg alapján? A fegyverről annyit, hogy friss vadászként kerestem egy nem túl drága de szép fegyvert. Ráakadtam erre a vadászaprón és egy jó állapotú FÉG árának megfelelő forintért megvettem mert beleszerettem a kinézetébe és az állapotába. Röviden ennyi, még 1 hete sincs, hogy megvettem.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #2375 Dátum: 2014. április 11. - 08:13:13 » |
|
Köszönöm mindenkinek a tippeket, közben én is elkezdtem össze szedni mi mit jelent rajta.
Hol láttok Ti ill. melyik itt Ferlach-i beütés? Én még ebben kezdő vagyok...
Én egy LE-t látok ami szerintem Liege Belgium, ha jól búvárkodok a neten. Ami szinte biztos hogy ma megtaláltam a JF tulajdonosát, egy belga fegyvermester képében, Jean Falla, kerestem képeket a csövekről amit gyártott, szinte 100%-ban passzol ill. a csövön is van egy falla felirat a forrasztási módszerről ill. szabadalomról. A baszkülön viszont nem látok semmit amit azonosítani tudnék... Esetleg korról meg lehet tudni valamit? Valamelyik bélyeg alapján?
A fegyverről annyit, hogy friss vadászként kerestem egy nem túl drága de szép fegyvert. Ráakadtam erre a vadászaprón és egy jó állapotú FÉG árának megfelelő forintért megvettem mert beleszerettem a kinézetébe és az állapotába. Röviden ennyi, még 1 hete sincs, hogy megvettem.
A csövek alsó felén a hüvelykitolók végénél keresd a ferlachi jelet ott van 100%, ha érdekel elküldöm neked kinagyítva is. Ugyan itt van a JF beütés ami szerintem Johan Fanzoj monogramja. Belga próbajeleket sehol nem látni az általad készített képeken.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #2376 Dátum: 2014. április 11. - 08:40:31 » |
|
Köszönöm mindenkinek a tippeket, közben én is elkezdtem össze szedni mi mit jelent rajta.
Hol láttok Ti ill. melyik itt Ferlach-i beütés? Én még ebben kezdő vagyok...
Én egy LE-t látok ami szerintem Liege Belgium, ha jól búvárkodok a neten. Ami szinte biztos hogy ma megtaláltam a JF tulajdonosát, egy belga fegyvermester képében, Jean Falla, kerestem képeket a csövekről amit gyártott, szinte 100%-ban passzol ill. a csövön is van egy falla felirat a forrasztási módszerről ill. szabadalomról. A baszkülön viszont nem látok semmit amit azonosítani tudnék... Esetleg korról meg lehet tudni valamit? Valamelyik bélyeg alapján?
A fegyverről annyit, hogy friss vadászként kerestem egy nem túl drága de szép fegyvert. Ráakadtam erre a vadászaprón és egy jó állapotú FÉG árának megfelelő forintért megvettem mert beleszerettem a kinézetébe és az állapotába. Röviden ennyi, még 1 hete sincs, hogy megvettem.
Visszavonok mindent alaposabb vizsgálat és nagyítások után valóban nem a ferlachi jel látható a jelzett helyen hanem a Belga LE jel ami a csövek ideiglenes fakultatív ellenőrzésére használnak. A két jel felületes szemlélődéssel összetéveszthető mert igen cirkalmasok, de ettől szép ez az agyalás A fegyver eredete ezzel együtt még mindig tartogat kérdőjeleket számomra, a JF beütés miatt és a Cseh próbajel miatt. Gratulálok a fegyverhez
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #2377 Dátum: 2014. április 11. - 09:46:42 » |
|
Nem lehetséges, hogy maga a puska az említett cseh műhelyben készült, azonban a csövet a belga gyártótól szerezték be, és a többi része készült csehországban?
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?" (Zsindely Ferenc)
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #2378 Dátum: 2014. április 11. - 10:30:30 » |
|
Nem lehetséges, hogy maga a puska az említett cseh műhelyben készült, azonban a csövet a belga gyártótól szerezték be, és a többi része készült csehországban?
Minden lehetséges és annak az ellenkezője is. A legkorábbi Magyar jel 1978-as ha jól láttam, sajnos a Cseh próbajel időpontja ismeretlen a csövek cseréje is elképzelhető volt abban az időben én láttam "Krisztus előtti időkből származó" Angol Scott-ot három darabból összerakva mind a három más országból származott. Az igazságot ilyen esetben csak találgatni lehet erről a helyről.
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #2379 Dátum: 2014. április 13. - 16:34:09 » |
|
Szervusz Stefi A 20-as kaliberű brenneke típussal elég sok tapasztalatom volt. De, én 16-os Tula bock bol lőttem. Ez valami trapp lövő fegyver lehetett, piszokul szűkített 72 cm csőhosszal, ami miatt nem mertem használni a 16-os brennekét. Abban a régi "szép" időkben Romániában (70-80 évek), alig lehetett kulön a lövedéket üzletben kapni, amit aztán a delikvens a sörétek helyébe tuszkolta, és durr a közepébe. Szóval, a 20 kal. töltényhüvely akkorra részét amibe a brenneke eltért a 16-ba lett betéve, ebbe jött az ólom mag, majd istenesen hornyolva. A por töltet maradt a 16-os meg jó kemény fojtás. Ezzel a tölténnyel jó néhány bakot lőttem 70-80 m távolságról, a disznót meg hajtásban (0-40m) ha borda közt érte, átütötte. A bak esetében a fegyversínre nyílt irányzék került a pontosabb célzás érdekében. Golyós fegyver hiányában mindenféléket kitalált az ember. A "fütyülős" is jó muzsikált, de rövidebb távon, azt csak disznóra használtam. Kitűnő volt a stop hatása. Azt nem említettem hogy saját gyártású lőszerrel vadásztam, nem bíztam a hazai gyáriban. Dióhéjban ennyit. Érdekes megoldás ! Nem sokan használják a 20-ast berekekével ! Vagy csak lusták leírni ?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #2380 Dátum: 2014. április 13. - 16:56:34 » |
|
Érdekes megoldás ! Nem sokan használják a 20-ast berekekével ! Vagy csak lusták leírni ? Valahol megírtam, sőt, még képet is tettem fel, hogy a süldő tüdejében ben ott volt a 3,5 hónapja belelőtt 20-as golyó... A sebzéskor is ott voltam, kb. 1 kilométert mentünk utána, míg át nem ért a szomszéd területre. A vérzés folyamatos volt ugyan, de elég gyenge, nem kimondottan tüdővér, ám néha léghólyagos. A disznó nem vált ki a kondából, és meg sem feküdt. Meglövésekor is a kondával járta ugyanazt az erdőt, és a kondíciója kifogástalan volt. Az első lövés ferdén szemből érte, minegy 20-25 méterről. A golyó tment a lapockacsonton, de lábat nem tört, és a tüdő szélében állt meg. A tödő féltenyérnyi helyen volt a bordákra tapadva. Ezenkívül apám mesélte többször, hogy - még nagyon régen, talán a 70-es évek közepén - lőtt meg egy disznót a húszasból golyóval, hajtásban. Látta is, hogy jó helyen porzott az oldala, annak ellenére nem találták meg soha.... Persze lehet, hogy másnak, más a tapasztalata.
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #2381 Dátum: 2014. április 13. - 17:45:20 » |
|
Valahol megírtam, sőt, még képet is tettem fel, hogy a süldő tüdejében ben ott volt a 3,5 hónapja belelőtt 20-as golyó..
Persze lehet, hogy másnak, más a tapasztalata.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
mr.Hucul
|
|
« Új üzenet #2382 Dátum: 2014. április 13. - 18:43:41 » |
|
Na ma is láttam valami furát. Mint a kotorékos topikban megírtam Szőllősgyulán "vendégvadásztam". Barátom édesapjának fura Toz-34-ese már a megérkezéskor megkapta a szemem. Jóska bácsi látva "sasolásom" a kezembe nyomta a fegyvert "na ezt szedd szét ha tudod" felszólítással. Hát tapogattam, forgattam, de NEM TALÁLTAM A JOBB OLDALON RENDSZERESTETT "ZÁSZLÓT". Az öreg végül elvette tőllem és megmutatta, hogy ki kell nyitni és a ravaszok egyidejű meghúzásával a csövet hátra kell nyomni úgy vehető szét. Hogy ez mennyire jó megoldás, nem tudom de tény hogy az 1964-es gyártmányú, igencsak kopottas mordály nem kotyogott. Mondjátok Magyarországon találkoztatok már ilyen zárolási rendszerrel? Ja a fegyver szemmel láthatóan gyárilag volt a leírt müdon kialak ítva nem valami "népi feltaláló" mekkmesterkedett vele.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #2383 Dátum: 2014. április 13. - 19:21:42 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #2384 Dátum: 2014. április 13. - 19:49:14 » |
|
Érdekes megoldás ! Nem sokan használják a 20-ast berekekével ! Vagy csak lusták leírni ? Sokra nem mész ezzel, de hátha mégis......... A vegyes csövű puskámba vettem egyszer egy ötös karton Fiocchi gyártotta 20/70-es Original Brennekével töltött patron csomagot. (legalább is ez van ráírva...) A srétes csövem 0,8-as szűkítésű, és csak azért mertem kilőni belőle, mert azt olvastam, hogy az eredeti Brenneke elég csőkímélő. Eléggé el nem ítélhető módon egy fenyőbe lőttem vagy 15 méterről. Még csak-csak el is találtam a fát, sőt a puha fába elég mélyen beleszaladt, de bevallom nem igen mernék vele egy nagyobbacska disznóra rálőni. Egész egyszerűen gyengécskének gondolom. De valós vadászati tapasztalatom nincs vele. Arra emlékszem, hogy arányosan bitang drága volt az a kis vacak patron, sokkal drágább, mint a 12-es.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|