Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[mdani]

Mire vagy kíváncsi pontosan?

Amit saigy forumtársnak írtál a szlovák lőszer árakkal kapcsolatba. Mert az roppant érdekes, hogy van olyan lőszer amit fele áron be lehet szerezni mint magyarországon.

Válaszod előre is köszönöm.

[Sanyooo]

Amit saigy forumtársnak írtál a szlovák lőszer árakkal kapcsolatba. Mert az roppant érdekes, hogy van olyan lőszer amit fele áron be lehet szerezni mint magyarországon.

Válaszod előre is köszönöm.

Inkább úgy mondanám, hogy itt kétszer annyiba kerül, mint bárhol máshol, és nem csak a lőszerrel van ez így!

[debian]

Inkább úgy mondanám, hogy itt kétszer annyiba kerül, mint bárhol máshol, és nem csak a lőszerrel van ez így!

[bull]

Üdv ! Egy kis érdekesség , a vaslemez 14mm vastag , a képen nagyon nem látszik de a cseh SPCE  hagyta  benne a legmélyebb nyomot, 9mm mélyen mart bele, és a túloldalt a lemez nyúlása is ott a legtöbb!  A 7,62-es 6-6,5mm mély nyomot hagyott ,  a torpedo pedig 7mm mély!  Maradványtestet nem találtunk !

[S.Peti]

Tehát:

http://www.hornady.com/store/243-Win-80-gr.-GMX-Superformance/

Kérdezz...

 

[pmc]

Tehát:

http://www.hornady.com/store/243-Win-80-gr.-GMX-Superformance/

Kérdezz...

 

Tömör réznek látszik műanyag heggyel,ez nem lehet annyira fröcsögős,mint a más tipusú ólommal töltött műanyaghegyű társai.
Csak kiváncsiságból kérdezem ,mennyiért veszed?

[S.Peti]

Tömör réznek látszik műanyag heggyel,ez nem lehet annyira fröcsögős,mint a más tipusú ólommal töltött műanyaghegyű társai.
Csak kiváncsiságból kérdezem ,mennyiért veszed?

Az előző adag 400 alatt volt, de most már 405 Ft/db.

[Stefi]

Tömör réznek látszik műanyag heggyel,ez nem lehet annyira fröcsögős,mint a más tipusú ólommal töltött műanyaghegyű társai.
Csak kiváncsiságból kérdezem ,mennyiért veszed?

Ha nem fröcsögős - nem jó !!!                    

[huszlavika]

Üdv,
pontosan 11 éve futottam az első (és úgy tűnik egyben utolsó) köreimet az akkori X Barnes rézlövedékeivel szerelt lőszerekkel. Vadászatig nem jutottam el….
A fegyverbelövésnél a hivatásos vadász háza melletti régi nagy betonkád volt hivatott a golyóbisokat felfogni, ha csak egy pár lövésről volt szó, és nem volt idő, vagy nem kellet komoly belövéshez a homokbányához kimenni (amúgy mind tudjuk, mind a két esetnél teljesen „szabályosan”).
Tette szépen ezt a „dolgát” a betonkád mindaddig a hagyományos, vagy modernebb ólmokkal, jó sok lövést lehetett egy helyre tenni addig, ameddig el nem kezdett gyengülni, vékonyodni a beton. Akkor arrébb kellett menni egy pár arasznyit, és megint lehetett rá lőni. Érvényes volt ez, amíg a tömör Barnes el nem kezdte lebontani, úgy hogy már a harmadik lövés ki lyukasztotta, a negyedik meg simán átfütyült rajta. Pedig a kötelező szirmok is kialakultak, és mégis!
Na, én ettől úgy megijedtem, mert nem tudtam elképzelni, hogy mi az, ami ezt meg tudja fogni, hogy abban a pillanatban nyugdíjaztam az egyébként akkor itthon mindenképpen frissnek számító X Barnest. Jobb a békesség! Azóta minden komoly cég kijött a „saját fejlesztésű” és természetesen a mindenki másénál sokkal de sokkal jobb tömör lövedékével. Elismerve a teljesítményét - néha hihetetlen teljesítményét - azonban én félek tömör lövedékkel vadászni. Ahogy egyébként elnézem, ez lesz a jövő útja, ha másért nem, hát a zöldek majd szépen elkezdik kimutogatni, hogy egy évben hány ezer tonna ólommal szennyezik a vadászok és a horgászok a Földgolyóbist. (Amiben sajnos igazuk is van valamelyest.)
Abban az időben volt egy barátom, akinek nagyon sok ideje és elég vállalkozó szelleme és némi aprópénze is volt ahhoz, hogy kipróbáljon, és vele együtt én is kipróbáljak nagyon sok mindent. Én is tudtam valamely gyakorlati tapasztalatra szert tenni, de ő hivatásos vadászként egészen más lehetőségekkel bírt. Én csak egy pár vaddisznón és gímen szereztem gyakorlati tapasztalatot – az őzeket természetesen nem számítva -, ő a muflon kivételével intenzíven végig vadászta az egész palettát a „szarvastól a szarvasbogárig”, sőt még nagyobb antilopokra is ki tudtuk terjeszteni a tapasztalat gyűjtést. Na, ennek a pár év szórakozásnak, kísérletezésnek az lett a konklúziója, hogy a kaliberekhez általában a kaliberhez tartozó nehezebb kategóriájú olyan lövedékek a legjobbak, amelyeknek az eleje (legalább kis mértékben) szilánkosodik, és amúgy jó áthatolási képességük, mélységi hatásuk van. Kivételt azok a valóban nagyobb kaliberek jelentettek, ahol a klasszikus elvek – hatalmas ütés, nagy mély sebcsatorna, kimenet – szerint fejtették ki a hatásukat.
Hát szerintem ennyi, anélkül, hogy bárki véleményét kétségbe vonnám, vagy – lehet, hogy az enyémnél lényegesen megalapozottabb – tapasztalatát megkérdőjelezném.
Sokszor bújik belém a kisördög, hogy - annak ellenére, hogy én úgy érzem lehorgonyoztam a Nosler cég termékeinél – ki kellene próbálni valami újat, például mostanában ezt a Hornady GMX-et, és a Superformance fantázianevű csodát, amely Steve Hornady marketingszövege szerint újra írta a vadászlőszerek standard teljesítmény szintjét. Talán majd egyszer.....
Az viszont tény, hogyha egy prémium lőszert meg lehet kapni a 243 esetében 400 HUF-ért, és még pontos is vele a puska, akkor nem szabad eltérni tőle. Csak úgy kíváncsiságból megnézegettem az interneten levő árlisták alapján, hogy mennyiért tudja ezt valaki összehozni, ha tőteni szeretné, azzal, hogy valószínűleg nem tudja elérni a gyári patron sebességét. Mintegy 300 HUF-ra jönne ki. Barnessal egy kicsit olcsóbban, Partitionnal egy kicsit drágábban.
Tehát, ha valakinek bejön a teljesítménye, ár-érték arányban kiváló terméket kap ennyi pénzért, az biztos!
 

[S.Peti]

Üdv,
pontosan 11 éve futottam az első (és úgy tűnik egyben utolsó) köreimet az akkori X Barnes rézlövedékeivel szerelt lőszerekkel. Vadászatig nem jutottam el….
A fegyverbelövésnél a hivatásos vadász háza melletti régi nagy betonkád volt hivatott a golyóbisokat felfogni, ha csak egy pár lövésről volt szó, és nem volt idő, vagy nem kellet komoly belövéshez a homokbányához kimenni (amúgy mind tudjuk, mind a két esetnél teljesen „szabályosan”).
Tette szépen ezt a „dolgát” a betonkád mindaddig a hagyományos, vagy modernebb ólmokkal, jó sok lövést lehetett egy helyre tenni addig, ameddig el nem kezdett gyengülni, vékonyodni a beton. Akkor arrébb kellett menni egy pár arasznyit, és megint lehetett rá lőni. Érvényes volt ez, amíg a tömör Barnes el nem kezdte lebontani, úgy hogy már a harmadik lövés ki lyukasztotta, a negyedik meg simán átfütyült rajta. Pedig a kötelező szirmok is kialakultak, és mégis!
Na, én ettől úgy megijedtem, mert nem tudtam elképzelni, hogy mi az, ami ezt meg tudja fogni, hogy abban a pillanatban nyugdíjaztam az egyébként akkor itthon mindenképpen frissnek számító X Barnest. Jobb a békesség! Azóta minden komoly cég kijött a „saját fejlesztésű” és természetesen a mindenki másénál sokkal de sokkal jobb tömör lövedékével. Elismerve a teljesítményét - néha hihetetlen teljesítményét - azonban én félek tömör lövedékkel vadászni. Ahogy egyébként elnézem, ez lesz a jövő útja, ha másért nem, hát a zöldek majd szépen elkezdik kimutogatni, hogy egy évben hány ezer tonna ólommal szennyezik a vadászok és a horgászok a Földgolyóbist. (Amiben sajnos igazuk is van valamelyest.)
Abban az időben volt egy barátom, akinek nagyon sok ideje és elég vállalkozó szelleme és némi aprópénze is volt ahhoz, hogy kipróbáljon, és vele együtt én is kipróbáljak nagyon sok mindent. Én is tudtam valamely gyakorlati tapasztalatra szert tenni, de ő hivatásos vadászként egészen más lehetőségekkel bírt. Én csak egy pár vaddisznón és gímen szereztem gyakorlati tapasztalatot – az őzeket természetesen nem számítva -, ő a muflon kivételével intenzíven végig vadászta az egész palettát a „szarvastól a szarvasbogárig”, sőt még nagyobb antilopokra is ki tudtuk terjeszteni a tapasztalat gyűjtést. Na, ennek a pár év szórakozásnak, kísérletezésnek az lett a konklúziója, hogy a kaliberekhez általában a kaliberhez tartozó nehezebb kategóriájú olyan lövedékek a legjobbak, amelyeknek az eleje (legalább kis mértékben) szilánkosodik, és amúgy jó áthatolási képességük, mélységi hatásuk van. Kivételt azok a valóban nagyobb kaliberek jelentettek, ahol a klasszikus elvek – hatalmas ütés, nagy mély sebcsatorna, kimenet – szerint fejtették ki a hatásukat.
Hát szerintem ennyi, anélkül, hogy bárki véleményét kétségbe vonnám, vagy – lehet, hogy az enyémnél lényegesen megalapozottabb – tapasztalatát megkérdőjelezném.
Sokszor bújik belém a kisördög, hogy - annak ellenére, hogy én úgy érzem lehorgonyoztam a Nosler cég termékeinél – ki kellene próbálni valami újat, például mostanában ezt a Hornady GMX-et, és a Superformance fantázianevű csodát, amely Steve Hornady marketingszövege szerint újra írta a vadászlőszerek standard teljesítmény szintjét. Talán majd egyszer.....
Az viszont tény, hogyha egy prémium lőszert meg lehet kapni a 243 esetében 400 HUF-ért, és még pontos is vele a puska, akkor nem szabad eltérni tőle. Csak úgy kíváncsiságból megnézegettem az interneten levő árlisták alapján, hogy mennyiért tudja ezt valaki összehozni, ha tőteni szeretné, azzal, hogy valószínűleg nem tudja elérni a gyári patron sebességét. Mintegy 300 HUF-ra jönne ki. Barnessal egy kicsit olcsóbban, Partitionnal egy kicsit drágábban.
Tehát, ha valakinek bejön a teljesítménye, ár-érték arányban kiváló terméket kap ennyi pénzért, az biztos!
 

Nagyon szerettem a NP-t...főleg, amíg jó volt a szórásképe.
De nem adok érte 735 Ft-ot.
Ennyi...nekem ez sok.
Besikerült a GMX, van egy maradványtestem is, sokszor elmeséltem már itt a Fórumon.
De csak egy van.
És én erre az útra léptem...kis kényszerűségből ugyan, de haladok rajta.
Még annyit, hogy a Hornady az első boltban vásárolható, szériában gyártott lőszer, amivel három lövés egy luk...50m.


 

[bernie636]

Üdv!

735-öt én sem adnék érte, ezért vettem 500-ért. Ezt még mindig kicsit sokallom, de most találtam egy helyet ahol 370 (májusban annyi volt). Az pedig szerintem baráti ár a NPért.
 

[Ruger]

Nagyon szerettem a NP-t...főleg, amíg jó volt a szórásképe.
De nem adok érte 735 Ft-ot.
Ennyi...nekem ez sok.
Besikerült a GMX, van egy maradványtestem is, sokszor elmeséltem már itt a Fórumon.
De csak egy van.
És én erre az útra léptem...kis kényszerűségből ugyan, de haladok rajta.
Még annyit, hogy a Hornady az első boltban vásárolható, szériában gyártott lőszer, amivel három lövés egy luk...50m.


 

Peti!
Kitűnő minőségű sztráda az út amin haladsz, én is hasonlót taposok!   De mért kellene mindenkinek egyformán gondolkodni a töltény kérdésben?  Itt mindenki leírja a tapasztalatait, akár erről, akár arról tipusról, és biztosan mindenkinek igaza van.  Van aki az SP tipusú lövedéket szereti, van aki, mint mi, a tisztán expanzív tipust. Így van ez rendjén.

[Balkóbátya]

7,62x53r kaliberben csak a Sako és a Lapua gyárt lőszert?

[Forend]

Peti!
Kitűnő minőségű sztráda az út amin haladsz, én is hasonlót taposok!   De mért kellene mindenkinek egyformán gondolkodni a töltény kérdésben?  Itt mindenki leírja a tapasztalatait, akár erről, akár arról tipusról, és biztosan mindenkinek igaza van.  Van aki az SP tipusú lövedéket szereti, van aki, mint mi, a tisztán expanzív tipust. Így van ez rendjén.

Őlég jól leírtad a lényeget... 

[clint]

Üdv ! Egy kis érdekesség , a vaslemez 14mm vastag , a képen nagyon nem látszik de a cseh SPCE  hagyta  benne a legmélyebb nyomot, 9mm mélyen mart bele, és a túloldalt a lemez nyúlása is ott a legtöbb!  A 7,62-es 6-6,5mm mély nyomot hagyott ,  a torpedo pedig 7mm mély!  Maradványtestet nem találtunk !

50 méterről lőttem 7,62x54r/ fég puskával (mfs lőszer) 10 mm vastag lemezre, azt hittem nem találtam el, úgy átvitte, mintha kifúrtam volna. valahol képem is van róla, csak nem tudom, hogy kell feltölteni.