|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
 |
« Új üzenet #3525 Dátum: 2016. Február 16. - 15:13:20 » |
|
Kérdésem hogy tudja e valaki hogy kötelező e kiküldeni a tervezetet a meghívóval vagy egyáltalán a közgyűlést megelőzően ?
Nem! |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
tuff74
|
|
« Új üzenet #3526 Dátum: 2016. Február 16. - 15:26:14 » |
|
Ki küldték e előre a tervezetet ? Egy komplett alapszabályt valamilyen ismertető vagy teljes felolvasás után is elég felelőtlenség elfogadni- elfogadtatni . Főleg ha rotyog a kása a fazékban. Mi van ha a taggyűlés nem fogadja el a változtatást és ott toporog a március 15 . Nálunk ha jól tudom egy héttel előtte lesz a gyűlés. ( Hozzáteszem: Jellemző módon !  )  Stefi, még a végén kiderül, hogy egy helyen "bankolunk"!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3527 Dátum: 2016. Február 16. - 15:37:35 » |
|
Nem!
A tervezetet legalább nyolc nappal az arról szóló döntéshozatal előtt a tagok rendelkezésére kell bocsájtani. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #3528 Dátum: 2016. Február 16. - 15:40:01 » |
|
A tervezetet legalább nyolc nappal az arról szóló döntéshozatal előtt a tagok rendelkezésére kell bocsájtani.
Ez hol van leírva? |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3529 Dátum: 2016. Február 16. - 16:12:35 » |
|
Ez hol van leírva?
Valamelyik, egyesületekre is vonatkozó rendeletben mintha benne lenne,de azért magával a tagsággal szembe menő és a törvénybe ütköző módot elkerülheti,aki nem a közgyűlésen felolvasott,vagy átolvastatott szabályt fogadtat el a tagsággal,hanem áttanulmányozásra kiküldik a tagoknak. Szerintem ez alapvető etikai és ügyrendi szabály. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #3530 Dátum: 2016. Február 16. - 16:51:56 » |
|
Valamelyik, egyesületekre is vonatkozó rendeletben mintha benne lenne,de azért magával a tagsággal szembe menő és a törvénybe ütköző módot elkerülheti,aki nem a közgyűlésen felolvasott,vagy átolvastatott szabályt fogadtat el a tagsággal,hanem áttanulmányozásra kiküldik a tagoknak. Szerintem ez alapvető etikai és ügyrendi szabály.
A kérdés arra vonatkozott, hogy ki KELL e küldeni a meghívóval. Az új Ptk -talán jogi személyekre vonatkozó részében- mintha én is olvastam volna erről, de az egyesületekre vonatkozó részben biztosan nem írnak róla. Az más kérdés, hogy dönteni korrektül csak arról lehet amit ismerünk. A mi házi szabályzatunkban szerepelt, hogy a meghívóval együtt ki kell küldeni minden napirend írásos előterjesztését, de több évtizedes tapasztalatom a vadásztársasági közgyűlésekről az, hogy a kiküldött anyagokat a tagság 10%-a sem olvassa el. Legtöbbször még arra is sajnálják az időt , hogy ott a közgyűlésen meghallgassák. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #3531 Dátum: 2016. Február 16. - 17:03:46 » |
|
Stefi, még a végén kiderül, hogy egy helyen "bankolunk"! "8:4. § [Hatálybalépés] E törvény 2014. március 15-én lép hatályba."  és ki van tűzve 2016 március 06.-ra a taggyűlés melyen jóvá (kéne) hagyni azt az alapszabályt ami alapján március 15.én működni kell. Na sebaj erre most egy kicsit odafigyelek .  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Guszti
|
|
« Új üzenet #3532 Dátum: 2016. Február 16. - 17:30:55 » |
|
"8:4. § [Hatálybalépés] E törvény 2014. március 15-én lép hatályba." és ki van tűzve 2016 március 06.-ra a taggyűlés melyen jóvá (kéne) hagyni azt az alapszabályt ami alapján március 15.én működni kell. Na sebaj erre most egy kicsit odafigyelek . 05.11. még később van. Azt azért megnézném, hogy fog beérkezni 15-ig, és ki fogja átvenni  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Szorgalmasan gyűjtögessed a hajnalpír melegét, hogy életed hűvösödő alkonyára is elég legyen."
|
|
|
|
Guszti
|
|
« Új üzenet #3533 Dátum: 2016. Február 16. - 17:49:51 » |
|
05.11. még később van. Azt azért megnézném, hogy fog beérkezni 15-ig, és ki fogja átvenni Bocsánat 03. 11. lett volna |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Szorgalmasan gyűjtögessed a hajnalpír melegét, hogy életed hűvösödő alkonyára is elég legyen."
|
|
|
|
kimera
|
|
« Új üzenet #3534 Dátum: 2016. Február 16. - 19:39:07 » |
|
Bocsánat 03. 11. lett volna Üdv a Vadásznak! Nem akarok licitálni : de nálunk meg 12-én lesz a közgyülés megtartva! ///Eddig is mindig március második hétvégén tartották s pont akkor van a IWA,így pont sosem voltam ott (persze nem is hiányoztam senkinek sem).Aztán néhány közgyülésen elmondtam hogy szakmám miatt ez nem jó , de most is oda rakták. Az IWA meg most március 4-7 között lessz.( Pedig itt nem is szóltam hogy az elmúlt 20 év bevett rendje miatt nem tudok elmenni a közgyüléseinkre. ) /// Az-az nagyon zárójelben.Mert ki a f..zt érdekel. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
tuff74
|
|
« Új üzenet #3535 Dátum: 2016. Február 16. - 20:43:06 » |
|
"8:4. § [Hatálybalépés] E törvény 2014. március 15-én lép hatályba." és ki van tűzve 2016 március 06.-ra a taggyűlés melyen jóvá (kéne) hagyni azt az alapszabályt ami alapján március 15.én működni kell. Na sebaj erre most egy kicsit odafigyelek . Mégis más bankba járok, igaz 12-én kell menni, így egy szavad sem lehet... Etikus ez így?! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3536 Dátum: 2016. Február 17. - 08:38:49 » |
|
A kérdés arra vonatkozott, hogy ki KELL e küldeni a meghívóval.
Az új Ptk -talán jogi személyekre vonatkozó részében- mintha én is olvastam volna erről, de az egyesületekre vonatkozó részben biztosan nem írnak róla.
Az más kérdés, hogy dönteni korrektül csak arról lehet amit ismerünk.
A mi házi szabályzatunkban szerepelt, hogy a meghívóval együtt ki kell küldeni minden napirend írásos előterjesztését, de több évtizedes tapasztalatom a vadásztársasági közgyűlésekről az, hogy a kiküldött anyagokat a tagság 10%-a sem olvassa el. Legtöbbször még arra is sajnálják az időt , hogy ott a közgyűlésen meghallgassák.
Hát,az a tagság,tag aki egy több oldalas alapszabályt,de bárminemű rendelkezést annak ismerete és tanulmányozása nélkül megszavaz az meg is érdemli az olyan társaságot és vezetőket,akik így terjesztik elő a módosításokat. Nem most történt,de pont ilyen módon történt sorozatos visszaélések miatt kaptak felfüggesztettet jópár éve valamelyik jómadár társaságnál sikkasztásért és hűtlen kezelésért. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #3537 Dátum: 2016. Február 17. - 18:59:57 » |
|
Tudom, hogy a segítség kérősbe lenne a helye, de itt aktuálisabb . Ha valaki tud segítsen, melyik Földhivatali forma a legolcsóbb a meghatalmazások alá íratásához és mibe kerül ? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3538 Dátum: 2016. Február 18. - 07:07:32 » |
|
Tudom, hogy a segítség kérősbe lenne a helye, de itt aktuálisabb . Ha valaki tud segítsen, melyik Földhivatali forma a legolcsóbb a meghatalmazások alá íratásához és mibe kerül ? Tulajdonosi adatokkal kiegészített földkönyvi kivonat, elektronikus formában. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3539 Dátum: 2016. Február 18. - 08:46:23 » |
|
Tulajdonosi adatokkal kiegészített földkönyvi kivonat, elektronikus formában.
Ha ez így rendeleti szinten is engedve lesz,az nagy könnyítés a papíralapúhoz képest,ami a lehetetlenségig leterheli a földhivatalt csúcs szezonban,mikor akár tizesével is kérhetik ugyanarra a helyrajzi számra a földkönyvet  Mondjuk az elektronikus formában történő szolgáltatás magán úton nem tudom hogy működik majd etéren náluk ,a takarneteshez hatósági vagy jegyzői hozzáférés kell és már látni is mindent. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
