Sabbati
|
|
« Új üzenet #120 Dátum: 2008. Augusztus 22. - 20:06:19 » |
|
Biztosan véletlenül tudod rosszul, de ez A Hetedik Tekercs.
|
|
|
Naplózva
|
"Ihre besondere Stärke ist die Praxis."
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #121 Dátum: 2008. Augusztus 22. - 20:18:05 » |
|
Nekem ezzel a címmel van meg a polcon... Claudia Montero mondja Sean Courtney-nek...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Sabbati
|
|
« Új üzenet #122 Dátum: 2008. Augusztus 22. - 20:24:56 » |
|
Ezt Royan al Simma mondja Nicholas Quenton-Harper-nek.
|
|
|
Naplózva
|
"Ihre besondere Stärke ist die Praxis."
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #123 Dátum: 2008. Augusztus 22. - 20:34:17 » |
|
Ezt Royan al Simma mondja Nicholas Quenton-Harper-nek.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Sabbati
|
|
« Új üzenet #124 Dátum: 2008. Augusztus 22. - 20:57:04 » |
|
Lehet,hogy írónk ismétli magát, így terjeszti az igét.
|
|
|
Naplózva
|
"Ihre besondere Stärke ist die Praxis."
|
|
|
|
Alpár
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 2
|
|
« Új üzenet #126 Dátum: 2008. Szeptember 18. - 21:19:27 » |
|
Amitől igaz Vadász a Vadász...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Alpár
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 2
|
|
« Új üzenet #127 Dátum: 2008. Szeptember 18. - 21:48:01 » |
|
Tisztelt vadászok! Véleményeteket szeretném kérni, az alábbi témában: Lovas-vadász konfliktusok. Magamról: Én nem vagyok vadász, pusztán egy lótartó lovas. A környékünkön ahol lovaglok a mai nap estefele egy autóval a vadászleshez igyekvő vadász rámszólt idézem "hogy gondolom hogy sötétedés elött a vadászterületükön lovaglok. Ez nagyon balesetveszélyes, és egyébként is zavarjuk a vadászatukat" Mondtam neki, hogy ugyan olyan jogom van itt lovagolni, mint neki vadászni. Békében férjünk meg lovasok és vadászok. Erre ö köszönés nélkül elhajtott az autójával. A kérdésem az lenne, hogy milyen jogon küldene el engem a területről? Mennyire volt etikus a viselkedése.Szerintem neki a vadászat ugyanolyan sport, mint nekem a lovaglás. ha akarom ahhoz a vadászleshez kötöm ki a lovamat amelyen ö vadászik. Nyilván nem teszek ilyet. Ha megkéri, hogy ne zavarjam a vadat, akkor messzire kitérünk a területről természetesen. Vonatkoznak esetleg ere törvények? Tisztelettel: egy lovas.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bandi
Vendég
|
|
« Új üzenet #128 Dátum: 2008. Szeptember 18. - 21:59:42 » |
|
Tisztelt vadászok! Véleményeteket szeretném kérni, az alábbi témában: Lovas-vadász konfliktusok.
A kérdésem az lenne, hogy milyen jogon küldene el engem a területről?
Szia! Úgy hogy feltehetően bérleti díjat fizet érte. Üdv. Bandi
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #129 Dátum: 2008. Szeptember 18. - 23:20:10 » |
|
Tisztelt vadászok! Véleményeteket szeretném kérni, az alábbi témában: Lovas-vadász konfliktusok. Magamról: Én nem vagyok vadász, pusztán egy lótartó lovas. A környékünkön ahol lovaglok a mai nap estefele egy autóval a vadászleshez igyekvő vadász rámszólt idézem "hogy gondolom hogy sötétedés elött a vadászterületükön lovaglok. Ez nagyon balesetveszélyes, és egyébként is zavarjuk a vadászatukat" Mondtam neki, hogy ugyan olyan jogom van itt lovagolni, mint neki vadászni. Békében férjünk meg lovasok és vadászok. Erre ö köszönés nélkül elhajtott az autójával. A kérdésem az lenne, hogy milyen jogon küldene el engem a területről? Mennyire volt etikus a viselkedése.Szerintem neki a vadászat ugyanolyan sport, mint nekem a lovaglás. ha akarom ahhoz a vadászleshez kötöm ki a lovamat amelyen ö vadászik. Nyilván nem teszek ilyet. Ha megkéri, hogy ne zavarjam a vadat, akkor messzire kitérünk a területről természetesen. Vonatkoznak esetleg ere törvények? Tisztelettel: egy lovas.
Szervusz Alpár, köszöntelek a fórumon! Igen, vonatkoznak a törvények erre is. A vadászati jog vagyoni értékű jog, aki kint van a területen, az ezért nagyon sok pénzt (milliókat) fizetett. Igazából ő van a területen jogosan, nem pedig Te. Amit körben látsz, az nem a senki földje, hanem mindnek tulajdonosa van. Vtv. 3. § (1) bekezdés: "A vadászati jog - mint vagyonértékű jog - a földtulajdonjog elválaszthatatlan részeként a vadászterületnek minősülő terület tulajdonosát illeti meg." Ő ezt vagy maga hasznosítja, vagy bérbe adja. Nem kevés pénz egy területet bérelni, pláne fenntartani. Ideillőnek érzem ezt is: Vtv. 77. § "Aki a vad elpusztításával, befogásával, zavarásával, vagy bizonyíthatóan erre irányuló kísérletével a jogosultat a vadászati jog gyakorlásában akadályozza, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni."
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fkorei
|
|
« Új üzenet #130 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 07:26:06 » |
|
Tisztelt vadászok! Véleményeteket szeretném kérni, az alábbi témában: Lovas-vadász konfliktusok. Magamról: Én nem vagyok vadász, pusztán egy lótartó lovas. A környékünkön ahol lovaglok a mai nap estefele egy autóval a vadászleshez igyekvő vadász rámszólt idézem "hogy gondolom hogy sötétedés elött a vadászterületükön lovaglok. Ez nagyon balesetveszélyes, és egyébként is zavarjuk a vadászatukat" Mondtam neki, hogy ugyan olyan jogom van itt lovagolni, mint neki vadászni. Békében férjünk meg lovasok és vadászok. Erre ö köszönés nélkül elhajtott az autójával. A kérdésem az lenne, hogy milyen jogon küldene el engem a területről? Mennyire volt etikus a viselkedése.Szerintem neki a vadászat ugyanolyan sport, mint nekem a lovaglás. ha akarom ahhoz a vadászleshez kötöm ki a lovamat amelyen ö vadászik. Nyilván nem teszek ilyet. Ha megkéri, hogy ne zavarjam a vadat, akkor messzire kitérünk a területről természetesen. Vonatkoznak esetleg ere törvények? Tisztelettel: egy lovas.
Szervusz Alpár, köszöntelek a fórumon! Igen, vonatkoznak a törvények erre is. A vadászati jog vagyoni értékű jog, aki kint van a területen, az ezért nagyon sok pénzt (milliókat) fizetett. Igazából ő van a területen jogosan, nem pedig Te. Amit körben látsz, az nem a senki földje, hanem mindnek tulajdonosa van. Vtv. 3. § (1) bekezdés: "A vadászati jog - mint vagyonértékű jog - a földtulajdonjog elválaszthatatlan részeként a vadászterületnek minősülő terület tulajdonosát illeti meg." Ő ezt vagy maga hasznosítja, vagy bérbe adja. Nem kevés pénz egy területet bérelni, pláne fenntartani. Ideillőnek érzem ezt is: Vtv. 77. § "Aki a vad elpusztításával, befogásával, zavarásával, vagy bizonyíthatóan erre irányuló kísérletével a jogosultat a vadászati jog gyakorlásában akadályozza, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni." Hali! Igaz nem derül ki, hogy a "kukoricásban" lovagolt e, vagy egy földúton, mert ha utóbbi, akkor szerintem jogtalanul akarta elküldeni nem?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fkorei
|
|
« Új üzenet #131 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 07:28:26 » |
|
Ja, szerintem a vadász hangneme bunkó volt. Normálisan is el lehet magyarázni mi a helyzet, pláne miért veszélyes.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #132 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 07:40:35 » |
|
Nézzétek, én ahhoz elég régóta olvasok mindenféle peres iratokat ahhoz, hogy tudjam: egy történetet el lehet mesélni kétféleképpen, úgy hogy abból két külön történet kerekedjen ki.
Épp ezért válaszoltam csak a hsz. végére.
Mellesleg az egész téma kezd itt OFF lenni, más topicban a helye.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Marksman
|
|
« Új üzenet #133 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 09:26:21 » |
|
Szia Viktor! Élek nem létező privilégiumommal - mivel én indítottam anno a topikot, megkérnélek, hogy az alább felmerülő kérdést annak vonatkozásaival együtt helyezd át ennél megfelelőbb topikba, majd ezt a hozzászólást is töröld! Csatlakozva Hozzád, szerintem sincs semmi köze a vadászetikához, mégha megkövetelhető is a vadász etikus magatartása a hétköznapokban úgyszintén, akkor sem. Inkább jogi kérdés ez szerintem. Nagyon szépen köszönöm előre is! Üdv.: B.
|
|
|
Naplózva
|
"és hosszan kígyózó libasorban - útra kél a szafári"
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #134 Dátum: 2008. Szeptember 19. - 10:57:16 » |
|
Én nem tudok áthelyezni. Kérjük meg Voldit!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|