Gavallérok

[Juszuph]

Szia Viktor,
a BOSS segítségével a csőhossz változtatható oda-vissza, és így az adott lőszer, fegyver kombinációból a legkisebb szóráskép kihozható.
Ezt a szórásképet ki lehetne keresni a cső lassú fokozatos rövidítésével is, ebben az estben a töltény az állandó. Van másik megoldás is, az egyedi tölténykészítés  az adott fegyverhez, ahol a fegyver az állandó, és a  töltény (lövedéksebesség) a változó.
A csőhossz nagy mértékben függ a kalibertől is. Nagy sebességű magnum töltények könnyű lövedékkel hosszú csővel hozzák a kívánt értéket, rövid csőnél jelentősen csökken a torkolati sebesség, viszont jelentősen megnő a torkolati nyomás, dörej, visszarúgás, és a pontosság is csökken. A könnyebb megérthetőség végett egy összehasonlítás.
6,5 x 68-nál a hüvely köbtartalma 86 grains vízzel megegyező, a váll szöge kb. 29 fok.
6,5 x 63 Messner magnumnál a hüvely köbtartalma 83,5 grains vízzel megegyező, a váll szöge kb 58 fok.

[Juszuph]

folytatás:
az utóbbit azért csinálta Messner, mert a 6,5 x 68 teljesítményét rövidebb, azaz 60 cm hosszú csőből akarta kihozni, mert a magashegyi vadászatnál, ahol gyakran nagy távolságra kell lőni, és a puskát cipelni is kell hegymászás közben, nagyon zavarta és akadályozta a hoszzú ügyetlen fegyver. A két töltény azonos gáznyomású, ráadásul a Messner kisebb köbtartalmú is. Természetesen az utóbbi azonos   csőhossznál valamivel gyorsabb mint a 6,5 x 68. Mindkettő kellemetlen velejárója az igen nagy torkolati nyomás és dörej.
A fegyverhossz az ismétlőknél közel azonos ( kivétel pl. Mauser 66, Blaser R 93 stb..) szerkezetükből adódóan a bokkzáras és billenőcsövű fegyverek lényegesen rövidebbek, azonos csőhosszt feltételezve a puska 6-8 cm-vel is rövidebb lehet.
Általános gyakorlati megfigyelések alapján a vastag, nehéz rövid csövek a legpontosabbak, ebből kell egy jó kompromisszumot kialakítani.
Lőtérre más a kedvezőbb mint vadászatra. Vadáűszatnál különösen fontos a fegyverek jó kisúlyozása, mert ez is nagymértékben hat a szórásképre, meg még sok minden más. Pár példa. Az elsütő szerkezet működési ideje, amit egészen egyszerű költségkímélő megoldásokkal lehet jelentősen csökkenteni,, a jó sütés, a jó ágyazás, a jó és precíz szerelék, és a jó minőségű egyenletes lőszer, és ekkor a lövőről még nem is beszéltünk. Sütéstechnika, idegállapot, stb. Hirtelen ennyit.
Üdv : Juszuph 

[perdix]

Juszuph! Nagyon ! Itt vannak (remélem) a fotók az IZS-18 .308W,balos tus, 52cm-re kurtítva.

[perdix]

és még egy!

[P.Zoli]

Tetszetős darab lett, le a kalappal!

[Viktor]

Azt kell mondjam: csinos!

A távcső milyen rajta?

[Pyrus]

  Így van!

Tényleg jó rövid az enyémmel összehasonlítva!

[perdix]

Jelenleg egy 4x32-es Meopta, de visszarakom rá az eredeti tust és eladom! Mivel van egy Mosinom(7,62x54R) is, arra akarom áttenni a tust és le lesz az is kurtítva! Majd megy rá egy 8x56-os S&B. Még nem tudom de lehet, hogy oldható szerelékkel a disznóhajtások végett, bár kicsit ódzkodom tole, hogy mennyire stabil?!

[Viktor]

Jelenleg egy 4x32-es Meopta, de visszarakom rá az eredeti tust és eladom! Mivel van egy Mosinom(7,62x54R) is, arra akarom áttenni a tust és le lesz az is kurtítva! Majd megy rá egy 8x56-os S&B. Még nem tudom de lehet, hogy oldható szerelékkel a disznóhajtások végett, bár kicsit ódzkodom tole, hogy mennyire stabil?!

Én több okból sem javasolnám az Általad írtakat.

- a 8x56-os otromba jószág, teljesen agyonnyomná a kis kurtályt. Max. 6x42-est javasolnék...
- a gavallér nem való hajtásba. Tudom hogy van aki kiviszi, de azok is expressz gyorsasággal kezdenek hajtani legalább egy ismétlőre.

[wetzlar]

Hűűű, de mokány kis lőcs! 
Szerintem ha jól lő, ne add el...

[perdix]

Ugye?! De nem járok én annyit hajtásba! Sajnos! Pedig jó kutyáim is vannak. Foxi és tacskókopó, na meg egy breton vizsla (spániel), apróvadra. Gyakoribb a lesvadászat, azis csak meghívásra. Nálam csak apróvad van, káros meg ozvad. Azokra meg mást használok. Ezért gondolkodom az oldható szerelékben!

[Juszuph]

Szia Perdix,
gratulálok,  fáin darabnak tűnik és ahogy látom jól egyben van. Érdekelne így ahogy a képen látható milyen nehéz, a súlypontja hova esik, és végül a sütést hogyan és mennyire finomítottad le.
Üdv : Juszuph 

[perdix]

Helló Juszuph! Orulok ha tetszik! A súlya 3,75 kg így (52 cm-es cso, 4x32 Meopta, acél szerelék, új tus, szíj). A súlypontja pontosan a ravaszvédo elott (a cso felé) van. A ravasz keménységén nem volt finomítva, csak annyit finomítottunk rajta, hogy ne akadozzon, folyamatosan lehessen elsutni. Azon a pasztán gondolkodom én is, amit emlegettél, hogy vennék Toled én is! Hátha még jobb lesz!

[Juszuph]

Szia Perdix,
szerintem ehhez a kaliberhez vadászatra ez ideálisnak mondható. Az én 7 x 57 R suhli gavallérom 65 cm csőhosszal Zielvier Zeiss céltávcsővel 3 dkg eltéréssel ugyanilyen nehéz. A sütés  attól a pasztától csak jobb lehet.  Könnyebb lesz a billentyűnél és jobban érzékelhető,finomabb célzást enged meg, mivel  a raszt-nyugasz mérete nem változik, így a biztonságnak sem  megy kárára. Még egyszer gratulálok hozzá.
Üdv : Juszuph 

[Paledog]

Helló! Milyen pasztáról is van szó? Ja és még 1 kérdés. Én végigagyazott tust szeretnék de nem szeretnék kurtítani a pukkin. Nem lesz nagyon orrnehéz vagy esetleg a kinézettel nem leszek megelégedve(a hosszára gondolok)? Nincs vkinek képe illenyről?