Sörétes lőszerek

[Sam6]

Ja, és ezúton megkérnék egy moderátort (HGM), dobja már át az egészet, a sörétes topikba! 

[Laci01]

Nekem libázni ajánlották még az RC 40g-os semi magnumját, de a Suhl-i puskámba nem akarom belerakni, úgyse az égből kell majd lőni a libát!
Egyébként ez érdekes, hogy az egyik vadászboltban azt mondták hogy pont hogy a minőségibb német puska jobban bírja ezeket az 1050bar-os lőszereket, a másikban pedig pont ellenkezőleg, hogy finomabb szerkezet és nem érdemes ilyen erős lőszereket lövöldözni vele, az orosszal viszont nyugodtan!? Hm...döntse el az ember hogy akkor most melyik az igazság.

[davidde]

Szerintem,a második tanács a valós,finomabb szerkezetek mint az oroszok. Én nem vagyok oda a nagy töltetért,főleg nyakba repedt tussal,de ha felkerül a másik,lehet kipróbálok,egy ilyen ágyúgolyót. Rc-armusa,nekem ez a két lőszer ami bevált idáig,persze csak abból a pár fajtából,amit idáig próbáltam.  B&P lőszert szeretnék még kipróbálni,csak hát azért el kell mennem messzebbre.

[Sam6]

Ha a fegyver nincs lepróbázva 1050 bar-ra, akkor ne akarjatok már olyat lőni belőle! 

[krisaaaak]

Sziasztok! Idén augusztusban vettem újonnan a puskámat. Át olvastam a hozzá adott leírást, neten is keresgéltem, hogy hány bar-ral tesztelték. Nem talátam semmit. Ebből lőhetem a 1050 bar-os lőszert? A puska 12/76-os , amiből én arra gondolnék, hogy lőhetem.

[mr.Hucul]

 Szétszeded a fegyvert, megskubizod a csöveken a kaliberjelzés mellet milyen szám és milyen mértékegység szerepel és döntesz. Egy tanács: az orosz magnum (76 mm hüvelyhossz) fegyvereken szereplő 90 mPa-on nem kell fennakadni, mivel nem piezoelektromos, hanem rézcsőben méréses módon állapítják meg a töltényűr terhelhetőségét. Ez alapján a feltüntetett 90 mPa valójában 1350 atmoszférának felel meg, tehát röhögve lövi az 1050 bar vagy atmoszférás (nincs a két mértékegység között lényeges eltérés, na jó 1 bar - 0,98695atmoszféra vagy 1,05 mPa) lőszert. Ha különben  76-os a puska töltényűre, akkor szinte biztos, hogy lőhető vele az 1050-es patron hüvelyhossztól függetlenül.

[hunor1]

És az hogyan lehet,hogy az én IZS-27-esem 630 bar-ra van vizsgáztatva,/12/70/ ugyan akkor a vőm,IZS-27-12/76-osa ugyan olyan zárszerkezettel pedig,több mint 1000bar-ra?

[maxi]

16-os sörétes papír hüvelyes lőszert keresek.
Ha van valakinek még elfekvőben.
Köszönöm 

[krisaaaak]

Szétszeded a fegyvert, megskubizod a csöveken a kaliberjelzés mellet milyen szám és milyen mértékegység szerepel és döntesz. Egy tanács: az orosz magnum (76 mm hüvelyhossz) fegyvereken szereplő 90 mPa-on nem kell fennakadni, mivel nem piezoelektromos, hanem rézcsőben méréses módon állapítják meg a töltényűr terhelhetőségét. Ez alapján a feltüntetett 90 mPa valójában 1350 atmoszférának felel meg, tehát röhögve lövi az 1050 bar vagy atmoszférás (nincs a két mértékegység között lényeges eltérés, na jó 1 bar - 0,98695atmoszféra vagy 1,05 mPa) lőszert. Ha különben  76-os a puska töltényűre, akkor szinte biztos, hogy lőhető vele az 1050-es patron hüvelyhossztól függetlenül.

Köszönöm a gyors választ. Megyek és meg is nézem.

[mr.Hucul]

És az hogyan lehet,hogy az én IZS-27-esem 630 bar-ra van vizsgáztatva,/12/70/ ugyan akkor a vőm,IZS-27-12/76-osa ugyan olyan zárszerkezettel pedig,több mint 1000bar-ra

Ha hinni lehet öreg izsevszki barátomnak eltérő edzési és cementálási eljárásokban keresendő a megoldás. Annak idején mi megmértük a magnum és normál csövek hosszát, tömegét, térfogatát és elhanyagolható különbségeket kaptunk. Na erre írta az egykori mérnök, hogy hol van a kutyus elásva. Különben annak a 630-baros vizsgának én nem hinnék, mert a normál izs 27-esek 65 mPa-os vagyis 663 atmoszférás csövekkel és zárszerkezettel kerültek ki a gyárból. Ezekre az adatokra pedig akár mérget is veszek.

[Büki]

Üdv!
Bocs, hogy belelocsogok, de az előző hozzászólások mindegyikében van szrintem elírás. Tehát az én tudásom szerint 1bar=1,0197at=0,98692atm=0,1MPa
Azaz az 1050bar=105MPa
Büki

[Büki]

Ha hinni lehet öreg izsevszki barátomnak eltérő edzési és cementálási eljárásokban keresendő a megoldás. Annak idején mi megmértük a magnum és normál csövek hosszát, tömegét, térfogatát és elhanyagolható különbségeket kaptunk. Na erre írta az egykori mérnök, hogy hol van a kutyus elásva. Különben annak a 630-baros vizsgának én nem hinnék, mert a normál izs 27-esek 65 mPa-os vagyis 663 atmoszférás csövekkel és zárszerkezettel kerültek ki a gyárból. Ezekre az adatokra pedig akár mérget is veszek.

Ismét bocs! Erre a hozzászólásra az előbbi megállapításom nem vonatkozik, csak annyiban, hogy a 630bar= 642at=621atm.
at=technikai atmoszféra; 1at= 1 kp/cm2
atm= fizikai atmoszféra

[mr.Hucul]

 Büki, teljes mértékig igazad van. A tecnikai és fizikai atmoszféra vonzatában már nem akartam bonyolítani a dolgot, a megaPascalnál meg voltam olyan slendrián és felületes, hogy rossz helyre tettem a tizedesvesszőt. Kösz a helyreigazítást!!!

[Forend]

Sziasztok!

Egy nagyobb teszten átestünk a sörétes lőszerekkel kapcsolatosan.

A fegyver egy Benelli aut. 0,8-as szűkítés kb. 8-10 fajta lőszert és megszámolhatatlan variációt kipróbáltunk (átmérő / sörét-töltet), vagyis én csak raktam a papírt...
Általánosba elmondható, hogy mindegyik fajta 35 m méterig vadászatra alkalmas volt (kis szódával) , bár ez a kombo nem szerette  annyira a 3,5 mm 35-36gramosokat.
A legjobb lő képet a az általam még sosem használt Remington összeszerelések hozták, a legrosszabb nagy meglepetésemre a Mirage volt gyorsan elő is vettem a duplát és ott már nem volt probléma...Mirage lőszert az amúgy igen jó lövő barátunktól kaptuk kipróbálásra, és hát gyorsan kiérkezett Ő is, mert mostanság sokat hibázott. Nos már gondolkozik mennyit is kérjen érte, mert az ő puskája nagyon szörnyen teríti.  pedig a kettő dupla szinte testvér...

Nem akarok nagy megmondó lenni, de most is beigazolódott, hogy a papír nem hazudik. Érdemes kipróbálni a löszereket, főleg ha nagyobb adagot vesz belőle valaki, mert lehetnek meglepetések.

 

[J.vadász]

Sziasztok!

Egy nagyobb teszten átestünk a sörétes lőszerekkel kapcsolatosan.

A fegyver egy Benelli aut. 0,8-as szűkítés kb. 8-10 fajta lőszert és megszámolhatatlan variációt kipróbáltunk (átmérő / sörét-töltet), vagyis én csak raktam a papírt...
Általánosba elmondható, hogy mindegyik fajta 35 m méterig vadászatra alkalmas volt (kis szódával) , bár ez a kombo nem szerette  annyira a 3,5 mm 35-36gramosokat.
A legjobb lő képet a az általam még sosem használt Remington összeszerelések hozták, a legrosszabb nagy meglepetésemre a Mirage volt gyorsan elő is vettem a duplát és ott már nem volt probléma...Mirage lőszert az amúgy igen jó lövő barátunktól kaptuk kipróbálásra, és hát gyorsan kiérkezett Ő is, mert mostanság sokat hibázott. Nos már gondolkozik mennyit is kérjen érte, mert az ő puskája nagyon szörnyen teríti.  pedig a kettő dupla szinte testvér...

Nem akarok nagy megmondó lenni, de most is beigazolódott, hogy a papír nem hazudik. Érdemes kipróbálni a löszereket, főleg ha nagyobb adagot vesz belőle valaki, mert lehetnek meglepetések.

 

Sziasztok!
Annak idején a vegyescsövűm sörétes csövéhez próbálgattam a különféle gyártmányokat.
Az is igaz, hogy csak 8-as söréttel töltött töltények voltak a "tesztalanyok", 12/70-es kaliberben.
Az első, ami igazán gyatra szórásképet produkált az a Mirage volt. Kicsit meglepődtem rajta, mert amíg a 12-es
bockkal vadásztam legtöbbször ezt használtam, teljes elégedettséggel.
A Nike sem volt az igazi. Az RC már  sokkal jobb volt.
És a végére maradt a Remington 34 gr-os tölténye.
Itt ért a következő meglepetés. Olyan egyenletesen terített, amilyet szerettem volna!
Azóta is ennél a tölténynél maradtam, bár eddig legtöbbször inkább a golyós csőre volt szükség.
De így legalább tudom, hogy mit érdemes lőni ennek a puskának a sörétes csövéből, ami biztosan megfelelő.
Üdv: J. vadász