|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
 |
« Új üzenet #585 Dátum: 2008. November 14. - 15:35:50 » |
|
Szia Taser! Üdv újra közöttünk! Ezekről a műa. hüvelyekről jut eszembe. Van egy vegyész mérnök vadászbarátom, aki vagy 30 éve kikisérletezett egy lebomló műanyagból, beragadás mentes golyós lőszer hüvelyt. (7,62 x 54 R) A saját próbák alatt ragyogóan működött, több száz lövést adott le vele lőtéren. Itthon a kutyát sem érdekelte, még ki sem próbálták! Külföldi érdeklődés volt, de Ő szerette volna itt gyártatni!  Az igaz, hogy kértek tőle egy gyártási leírást, és egy csomó mintát, de mivel nem írtak alá semmi nemű kötelezvényt nem adta oda. Aztán szép lassan ellaposodott a dolog!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Taser
|
|
« Új üzenet #586 Dátum: 2008. November 14. - 18:37:31 » |
|
Szia Attila Sajnos meg csak virtualisan vagyok koztetek. Hat igen tipikus magyar "sikertortenet" Pedig Lenne ra igeny a multkoraban a norvegok vagy 2000 db vakloszert nyomtak el gyakorlas kozben. Bokaig jartunk a huvelyekben ( keretik nem lecsapni a magas labdat, toltenyhuvelyrol van szo  ) Azert nem semmi lehet egy olyan muanyag toltenyhuvely ami alakvaltozas nelkul kibirja a loves kozben fellepo ho es erohatast majd gondol egyet es lebomlik.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem.
Nem gondolkodunk. Nincs mivel. Lövünk. Van mivel.
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #587 Dátum: 2008. November 14. - 18:45:12 » |
|
És amelyiknek elég a hüvelye?  Volt ilyen vadászfegyverben is, a Voere VEC91... a kutyának nem kellett... http://www.voere.com/modell_vec91.htm |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #588 Dátum: 2008. November 14. - 19:02:59 » |
|
"Volt ilyen vadászfegyverben is, a Voere VEC91... a kutyának nem kellett..."---pedig zseniális fejlesztés volt, csak NAGYON megelőzte korát. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #589 Dátum: 2008. November 14. - 19:06:43 » |
|
"Volt ilyen vadászfegyverben is, a Voere VEC91... a kutyának nem kellett..."---pedig zseniális fejlesztés volt, csak NAGYON megelőzte korát. No igen... kérdés viszont hogy volt-e értelme a fejlesztésnek, reális piackutatás előzte-e meg... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Taser
|
|
« Új üzenet #590 Dátum: 2008. November 14. - 19:25:49 » |
|
 Na itt norvegok keszulodnek egy kisebb vakloszeres szorakozasra |
|
|
|
|
Naplózva
|
A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem.
Nem gondolkodunk. Nincs mivel. Lövünk. Van mivel.
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #591 Dátum: 2008. November 14. - 19:35:04 » |
|
No igen... kérdés viszont hogy volt-e értelme a fejlesztésnek, reális piackutatás előzte-e meg...
Természetesen nem előzte meg "piackutatás"!  Ha a tudomány így működne, még a fán ülnénk!  Az OH lőszer nagyszerű fejlesztés volt! A politikusok értetlensége nem a fejlesztők szégyene! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #592 Dátum: 2008. November 14. - 19:40:07 » |
|
Természetesen nem előzte meg "piackutatás"! Ha a tudomány így működne, még a fán ülnénk! Szerintem tévedsz, a technikai fejlesztéseknél ez így megy manapság. Volt gyártó amelyik belehalt egy műszakilag előremutató, de közérdeklődésre számot nem tartó fejlesztésbe. Másrészt meg szerintem semmi értelme nem volt a hüvely nélküli lőszert lövő vadászfegyvernek. Semmilyen kézzelfogható előnnyel sem rendelkezik a hagyományos lőszerekhez képest. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #593 Dátum: 2008. November 14. - 19:55:18 » |
|
Szerintem tévedsz, a technikai fejlesztéseknél ez így megy manapság. Volt gyártó amelyik belehalt egy műszakilag előremutató, de közérdeklődésre számot nem tartó fejlesztésbe.
Másrészt meg szerintem semmi értelme nem volt a hüvely nélküli lőszert lövő vadászfegyvernek. Semmilyen kézzelfogható előnnyel sem rendelkezik a hagyományos lőszerekhez képest.
Lehet, hogy tévedek, de csodálkozom azon, hogy nem érted a hüvely nélküli lőszer zsenialitását! Gondolj csak a géppuskákra! Egy lőszernek nem csak vadászati jelentősége van. Sőt, talán ez a legkisebb szegmens, nézd csak a sirokiak "rugalmasságát"! "Semmilyen kézzelfogható előnnyel sem rendelkezik a hagyományos lőszerekhez képest." Már hogyne lenne??? SOKKAL kevesebb réz kell hozzá! A "közérdeklődés"-re én nem hivatkoznék, azt a média vasmarka irányítja. OFF-ON |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Taser
|
|
« Új üzenet #594 Dátum: 2008. November 14. - 20:18:14 » |
|
A huvely nelkuli loszer es fegyver kifejlesztesebe olyan nagy ceg is belebukott mint a heckler und koch ( G11)
Pedig az jo kis szecskavago volt. Egyetlen követelmenynek nem felelt meg nem tudta 100 % -ban tulszarnyalni a 5.56 -s loszer hatasfokat Pedig ez volt az egyik fo kriterium.
Egyebkent ez lesz a jovo utja mert ma meg a loves eleg gazdsagtalan folyamat. Tobb a kidobott, elegett resz mint ami tenyleg mukodik.Plane ha elterjednek a metal storm tipusu fegyverek akkor lesz szukseg igazan ilyesmire.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem.
Nem gondolkodunk. Nincs mivel. Lövünk. Van mivel.
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #595 Dátum: 2008. November 14. - 21:01:19 » |
|
Lehet, hogy tévedek, de csodálkozom azon, hogy nem érted a hüvely nélküli lőszer zsenialitását! Gondolj csak a géppuskákra! Egy lőszernek nem csak vadászati jelentősége van. Sőt, talán ez a legkisebb szegmens, nézd csak a sirokiak "rugalmasságát"! "Semmilyen kézzelfogható előnnyel sem rendelkezik a hagyományos lőszerekhez képest." Már hogyne lenne??? SOKKAL kevesebb réz kell hozzá! A "közérdeklődés"-re én nem hivatkoznék, azt a média vasmarka irányítja. OFF-ON Nem értem honnan veszed, hogy "nem értem a hüvely nélküli lőszer zsenialitását!" Értem. " Gondolj csak a géppuskákra!" Gondolok.  És? Az én szempontomból egy lőszernek CSAK vadászati jelentősége van, a többi nem igazán érdekel, legyek bár maradi. Ha választanom kéne egy G11-es és egy ferlachi duplagolyós közt, ne legyenek kétségeid melyiket választanám, ezeket pedig nem igazán tudom elképzelni ezekhez a lőszerekhez. Nehezen tudom elképzelni, hogy a vadászfegyvergyártásban a közeljövőben sikeres lenne egy ilyen konstrukció. Ha maradi vagyok, ám legyek. A média pedig hidd el, hogy a legkevésbé sem befolyásol, főleg ezen a téren nem. Szerintem kettőnknek amúgy is egy TV-nk van összesen és az nem az enyém... Igenis a hüvely nélküli lőszernek nincs egyetlen vadászati előnye, sőt még hátrányai is vannak. A csomagolásból kivett hüvely nélküli lőszernél még nem volt olyan eljárás, amivel biztosítani lehetett volna hogy a sajtolt lőpor ne "fáradjon el" egy idő után, a G11-esnél is el kellett lőni egy bizonyos idő után a betárazott lőszert (gyakorlás címén). Persze lehet, hogy ez a jövőben megváltozik. A másik hogy így nem lehet utántölteni, ez sajnos idehaza persze nem szempont. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #596 Dátum: 2008. November 14. - 21:15:30 » |
|
Nem értem honnan veszed, hogy "nem értem a hüvely nélküli lőszer zsenialitását!" Értem. " Gondolj csak a géppuskákra!" Gondolok. És? Az én szempontomból egy lőszernek CSAK vadászati jelentősége van, a többi nem igazán érdekel, legyek bár maradi. Ha választanom kéne egy G11-es és egy ferlachi duplagolyós közt, ne legyenek kétségeid melyiket választanám, ezeket pedig nem igazán tudom elképzelni ezekhez a lőszerekhez. Nehezen tudom elképzelni, hogy a vadászfegyvergyártásban a közeljövőben sikeres lenne egy ilyen konstrukció. Ha maradi vagyok, ám legyek. A média pedig hidd el, hogy a legkevésbé sem befolyásol, főleg ezen a téren nem. Szerintem kettőnknek amúgy is egy TV-nk van összesen és az nem az enyém... Igenis a hüvely nélküli lőszernek nincs egyetlen vadászati előnye, sőt még hátrányai is vannak. A csomagolásból kivett hüvely nélküli lőszernél még nem volt olyan eljárás, amivel biztosítani lehetett volna hogy a sajtolt lőpor ne "fáradjon el" egy idő után, a G11-esnél is el kellett lőni egy bizonyos idő után a betárazott lőszert (gyakorlás címén). Persze lehet, hogy ez a jövőben megváltozik. A másik hogy így nem lehet utántölteni, ez sajnos idehaza persze nem szempont. Hogy jön ide a ferlachi duplagolyós? ??? Nekem egy lőszer nem csak vadászatot jelent, még mindíg tagja vagyok a "Magyar Néphadsereg"-nek! Mutatok majd neked "elfáradt" hüvelyű vadászlőszert, soha sem tölteném be, olyan grűnspános! Ha a "törvény" tiltja az utántöltést, akkor ez végképp nem szempont! "(gyakorlás címén)." Ez egyáltalán nem baj, sőt! Ha többet gyakorolna az ötvenezres vadász"társadalom", nem zárták volna be a műegyetemi és a Kövér Lajos utcai lőteret! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #597 Dátum: 2008. November 14. - 21:23:29 » |
|
Hogy jön ide a ferlachi duplagolyós? ??? Nekem egy lőszer nem csak vadászatot jelent, még mindíg tagja vagyok a "Magyar Néphadsereg"-nek! Mutatok majd neked "elfáradt" hüvelyű vadászlőszert, soha sem tölteném be, olyan grűnspános! Ha a "törvény" tiltja az utántöltést, akkor ez végképp nem szempont! "(gyakorlás címén)." Ez egyáltalán nem baj, sőt! Ha többet gyakorolna az ötvenezres vadász"társadalom", nem zárták volna be a műegyetemi és a Kövér Lajos utcai lőteret! Én csak vadászként nézem a kérdést, az én szemüvegem sajnos csak zöld, nem terepszínű. Nem tudom elképzelni hogy a 308-asomat lecseréljem egy elégő hüvelyes csodára. Csak egy 8x57-es, vagy 9,3-as kurtályra, vagy duplagolyósra... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
BErik
|
|
« Új üzenet #598 Dátum: 2008. November 14. - 21:27:37 » |
|
Marksman, kaptam .338 Win. Mag. hüvelyt. Van olyanod? Próbáljak Neked még szerezni?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Amit csinálunk, ahhoz érteni kell. Amit mondunk, abban hinni kell. És akivel beszélünk -akit tanítunk- azt egyrészt szeretni kell, másrészt komolyan kell venni." Sz.L.
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #599 Dátum: 2008. November 14. - 21:31:49 » |
|
Én csak vadászként nézem a kérdést, az én szemüvegem sajnos csak zöld, nem terepszínű. Nem tudom elképzelni hogy a 308-asomat lecseréljem egy elégő hüvelyes csodára. Csak egy 8x57-es, vagy 9,3-as kurtályra, vagy duplagolyósra...
Sántít az érvelésed, a .308W hadikaliber is! Az OH nem elégő hüvelyes! De köszönöm, hogy, bár burkoltan, de kizártál a vadászok köréből! :RII |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
