..
.. ..Írhatnál pár gondolatot erről, az "imbolyogni"-ról.. Mihez hasonlítható az a imbolygó mozgás? ..Gyakorlati jelentősége?!..
Mennyi az a nagyobb táv.., ahol imbolyogni kezd, és mennyiben befolyásolja a használhatóságát, a vadászias lőtávot figyelembe véve?!.. ..
..
"..Írhatnál pár gondolatot erről, az "imbolyogni"-ról.. Mihez hasonlítható az a imbolygó mozgás?"
Egy pár gondolat erejéig az imbolygásról……… ahhoz tudom hasonlítani, mint amikor valaki atomrészegen kijön a kocsmából, vagy kirugdossák onnan, és elindul hazafelé, tudva, hogy otthon az asszony várja egy sodrófával… Na, ez a pasi imbolyog ahhoz a szerencséshez képest, aki színjózanul, sietős léptekkel - mint akit zsinóron húznak - elsétál ugyanazon kocsma előtt, és arra gondol, hogy három perc múlva iszonyatosan megrépázza vagy négyszer a frissen felszedett bombanőjét a következő utcában levő kecóban, ahol a csaj várja….
"..Gyakorlati jelentősége?!.."
Számomra semmi, mert 300 méternél messzebbre nem löttem, még rókára sem, mostanság még annyira sem, mert nem szeretem a kudarcokat…..
"Mennyi az a nagyobb táv.., ahol imbolyogni kezd, és mennyiben befolyásolja a használhatóságát, a vadászias lőtávot figyelembe véve?!.. "
Mint az előbb írtam, számomra semmi, de annak a vadásznak, - beszélgetésünk során elmondása alapján - aki egy fél világot átutazik azért, hogy 30 000 ejróért (plusz egyéb költségek) lőjön egy nagyon nagy birkát, nagyon nagy csavart trófeával, és ha 700, vagy 900 méteren van az a birka, 300, vagy 400 méteres szintkülönbséggel, és vadászunknak mindössze EGYETLEN lövésre van lehetősége, akkor a jó és a kevésbé jó lövedék közötti különbség a SIKERT, illetve a KUDARCOT jelenti, annak bizony nagyon befolyásolja a használhatóságot!
Nem tudom, hogy ebben az esetben hány méterben lehet a vadászias lőtávolságot meghatározni.
Habár megfogadtam, hogy feladom, hogy veled megpróbáljak értelmesen beszélni, még egy UTOLSÓ próbálkozás….
Az előzőekben már javarészt leírtam, hogy mivel az ABLR lövedékre azon okból hívtam fel a figyelmet, hogy a Nosler azon két meghatározó szempont miatt fejlesztette ki a LR-t, amiben a Berger mögött el volt maradva. Nevezetesen az 5-600 méter utáni nem kielégítő pontosság, és a nem elég torzulási képesség a nagy táv miatti jelentős lassulás miatt, a 30-06-oshoz való esetlegesen jobb alkalmassága nyilván a kisebb sebességnél is meglevő expandálódási képessége miatt került általam kihangsúlyozásra.
A másik tényezőről - nekem sem volt eddig fogalmam az Accubond esetében, de mint érdekességet írtam le, amit egy olyan embertől hallottam, aki ezt mind a gyakorlatban tapasztalta.
Azért gondolom, hogy ez teljesen igaz, mert ha megnézed az első modern kori rekord éles leküzdést Hathcock által tartott rekord óta – kanadai egység, 50-es BMG-vel – egy demo videoban szépen elmagyarázza, hogy ez miként sikerülhetett. Egyik okként hozza fel, hogy az egység USA gyártmányú 750 graines Hornady A-Max lövedékkel szerelt lőszerrel volt felszerelve, szemben a kanadai rendszeresített lőszerrel szemben, ami nagy távolságon lelassulva el kezd veszteni a stabilitásából és imbolyogni kezd. (Longest Sniper Kill Ever 1.5 miles 3:40-nél)
És itt tesz említést az általad többször is kinevetett és kigúnyolt fizikai jelenség gyakorlatban történő alkalmazásáról (5:20), amennyiben a nap felmelegíti a lőszert, és az befolyásolja a lövedék röppályát.
És itt kérem nagy tisztelettel a moderátorokat, hogy amennyiben jó szokásod szerint ezt is gyökér és paraszt módon reagálod le, ezek után bármilyen alkalommal, amikor írok neked bármit is, legalább egy hétre tiltsanak el engem a Fórumtól, hogy a jövőben még véletlenül se felejtsem el, hogy kivel is nem szabad szóba állnom semmilyen körülmények között!
