Céltávcsövek

[oceanwave]

Privátban azért kimutatja a foga fehérjét:

"Warthog

Értelmes hozzászólásaid vannak. Szeretlek olvasni...   

oceanwave
Én viszont nem. Remélem mihamarabb eltűnik a neved a fórumról és nem térsz vissza más néven sem!

Warthog
Van olyan funkció,hogy ki tudod kapcsolni, akit nem szeretnél olvasni...

Erre a fórumra, akkor és annyiszor jövök vissza, amikor és ahányszor én akarok. 
Valószínű ez csak neked jelent problémát...

Javaslom, zárjátok be magatokat, és ott oktassátok, sz.passátok egymást. Szerintem. "

Teljesen nyilvánvaló, hogy zárt osztályról szökött a szerencsétlen. Remélem nincsen fegyvertartásija!

[uzbence]

Végül is már az előző hozzászólással is sokkal több időt szántam a kérdésre, mint kellett volna.
Mondjuk ez is alátámasztja azt, ami az értetlenkedésem volt. Levegőnek kell nézni azt, akit annak kell, és kész.
Nem vagyok itt évtizedek óta, de el tudom dönteni elég hamar, hogy ki az aki után lesz megint 3-4 oldal amit csak át kell görgetni topiconként olvasás nélkül.
Nem esik nehezemre.
 

[Voldi]

Urak!

Azt szeretném kérni, hogy mindenki lépjen egyet hátra!

[táborilelkész]

 A vőm vett egy Zeiss Conquest DL 3-12x50 céltávcsövet és minthogy a hossszúúú hétvégén nálam maradt a puska,jó alaposan megnézegettem, összehasonlítgattam. Szóval amikor először vettem kézbe, lakaptam a védőkupakokat, bekapcsoltam a világítópontot és vártam a csodát  . El is jött! Hármas nagyításon olyan torzítás képében a széleken, hogy ijedtemben még a dobozát is átvizsgáltam nem átverés-e. Négyes nagyítástól megszűnt a dolog és szép képe volt mindvégig. Aztán kivittem este is és összenéztem a 6x42 Schmidt Benderrel, meg az ugyanakkora régi Swaróval. Háááát. Szó se róla, jobb volt, de csak kicsivel. Még az öreg Swarótól is. Ráadásul a világítópont kimondottan idegesített. Olyanom asszem sosem lesz. A S-B képe mindig felért vele csak a Zeiss szürkületkor picit világosabb volt. A viágítópontról nemigen tudok bővebben nyilatkozni,mert egy idő után kikapcsoltam,hogy ne bosszantson. A Swarovski képe is szép volt (ugye ez nem egy nagy felfedezés) a sötétedéssel arányosan kicsit életlenebb és sötétebb lett,mint a másik kettőnek.De nem sokkal. Ezt látta az én két,szép 58 éves szemem.
Konklúzió: maradok a 42-es objektívnél,világítópont nélkül. Max elgondolkodom egy varián.

[Voldi]

Ha akart volna..., már régen kidobott volna véglegesen. Ő a fórumgazda.

Valószínű azért nem dob ki egyenlőre..., mert szereti hallani a tiszta szót, amit képviselek itt.

Ebben azért olyan nagyon biztos ne legyél. Nem kell hozzá a fórumgazda. Bármelyik moderátor, vagy adminisztrátor megunja és egy laza csuklómozdulattal megszünteti a jelenléted, meg a klónokét is, akik megpróbálnak visszajönni. Két hozzászólásból kiderül, ki a frissen regisztrált.

Ezt csupán miheztartás végett írtam, ne válaszolj rá.

Köszönöm!

[agrarbalogh]

 

Sajnálom, hogy Ennyire felkavartam az állóvizet ezzel az egyszerű kérdéssel, hogy ki használ Minox céltávcsövet.     

 

[Tony]

       

Ne ostorozd magad...  Szóra sem érdemes.         

BALÁZS!
Inkább a Mónikasóban próbálkozz... 

 

[lacika]

A vőm vett egy Zeiss Conquest DL 3-12x50 céltávcsövet és minthogy a hossszúúú hétvégén nálam maradt a puska,jó alaposan megnézegettem, összehasonlítgattam. Szóval amikor először vettem kézbe, lakaptam a védőkupakokat, bekapcsoltam a világítópontot és vártam a csodát  . El is jött! Hármas nagyításon olyan torzítás képében a széleken, hogy ijedtemben még a dobozát is átvizsgáltam nem átverés-e. Négyes nagyítástól megszűnt a dolog és szép képe volt mindvégig. Aztán kivittem este is és összenéztem a 6x42 Schmidt Benderrel, meg az ugyanakkora régi Swaróval. Háááát. Szó se róla, jobb volt, de csak kicsivel. Még az öreg Swarótól is. Ráadásul a világítópont kimondottan idegesített. Olyanom asszem sosem lesz. A S-B képe mindig felért vele csak a Zeiss szürkületkor picit világosabb volt. A viágítópontról nemigen tudok bővebben nyilatkozni,mert egy idő után kikapcsoltam,hogy ne bosszantson. A Swarovski képe is szép volt (ugye ez nem egy nagy felfedezés) a sötétedéssel arányosan kicsit életlenebb és sötétebb lett,mint a másik kettőnek.De nem sokkal. Ezt látta az én két,szép 58 éves szemem.
Konklúzió: maradok a 42-es objektívnél,világítópont nélkül. Max elgondolkodom egy varián.

Igen !
A Duralytnak ,conquestnek 3-as nagyításon homályos a széle.
A világítópont ,és a szálkereszt egyenesen csodálatos (60-as),ha zavaró,akkor valószínűleg hibás,mert az általam eddig látott legjobban szabályozható pirospont,talán a zenith fd7 picit jobb nála.
A leupoldban pl. olyan,mintha picit oldalról világítana,és a lefele szabályozásnál tünne el a széle,ezért látszik a szálkereszt közepétől kicsit arrébb.
Ez a vx3-ban,vxr-ben feltűnő,az új vx3i3-12x56-ban nem nagyon venni észre.
Swarovski z4i legkisebb nagyításon zavaróbb,mint a conquest,mert a cső belsejét nézed szó szerint.
Z4i-t akartam venni,a swaro z4i 1250 eur ,a conquest 950 eur volt,conquestet vettem inkább.
Most a vx3i 3-12x56 szerintem nagyon megszorította a conquestet ,és bizonyos légköri viszonyok közötti összehasonlításnál meg is verte .
Aztán erősebb szürkületben egálba lettek,de előtte a szemből lemenő nap fényénél tejes lett kicsit a conquest képe,de a vx3i kristálytiszta maradt.
A látómező a vx3i-ben már megközelítőleg conquest mértékű,az biztos,hogy a sima vx3-hoz képest nagy előrelépés történt.
Néztem egy bender zenithet variábelbe fd7 szálkereszt volt benne,na az kenterbe veri szerintem az összeset,seggre ültem,aki itt használ olyant,tudja miről beszélek.
Az ára is seggre ültetős.
Ezt látta az én két 38 éves szemem.

[uzbence]

Ezt látta az én két 38 éves szemem.

Belenéztél a ballal is? 

[táborilelkész]

Igen !
A Duralytnak ,conquestnek 3-as nagyításon homályos a széle.
A világítópont ,és a szálkereszt egyenesen csodálatos (60-as),ha zavaró,akkor valószínűleg hibás,mert az általam eddig látott legjobban szabályozható pirospont,talán a zenith fd7 picit jobb nála.
A leupoldban pl. olyan,mintha picit oldalról világítana,és a lefele szabályozásnál tünne el a széle,ezért látszik a szálkereszt közepétől kicsit arrébb.
Ez a vx3-ban,vxr-ben feltűnő,az új vx3i3-12x56-ban nem nagyon venni észre.
Swarovski z4i legkisebb nagyításon zavaróbb,mint a conquest,mert a cső belsejét nézed szó szerint.
Z4i-t akartam venni,a swaro z4i 1250 eur ,a conquest 950 eur volt,conquestet vettem inkább.
Most a vx3i 3-12x56 szerintem nagyon megszorította a conquestet ,és bizonyos légköri viszonyok közötti összehasonlításnál meg is verte .
Aztán erősebb szürkületben egálba lettek,de előtte a szemből lemenő nap fényénél tejes lett kicsit a conquest képe,de a vx3i kristálytiszta maradt.
A látómező a vx3i-ben már megközelítőleg conquest mértékű,az biztos,hogy a sima vx3-hoz képest nagy előrelépés történt.
Néztem egy bender zenithet variábelbe fd7 szálkereszt volt benne,na az kenterbe veri szerintem az összeset,seggre ültem,aki itt használ olyant,tudja miről beszélek.
Az ára is seggre ültetős.
Ezt látta az én két 38 éves szemem.

A világítópont lehet tőlem kiváló,sőt biztosan az is,mert a vőmnek nagyon tetszett. Nekem nem tetszik. Valamiért extra fényérzékeny a szemem és még a legkisebb erősségen is zavart a világítása.

[Stefi]

A világítópont lehet tőlem kiváló,sőt biztosan az is,mert a vőmnek nagyon tetszett. Nekem nem tetszik. Valamiért extra fényérzékeny a szemem és még a legkisebb erősségen is zavart a világítása.

Nem olyan zavaró az ha jó nagy fekete kan a háttér !   

[táborilelkész]

Nem olyan zavaró az ha jó nagy fekete kan a háttér !   

Legalább tizenöt éve, vendégségben voltam disznóhajtáson, ráadásul a vendéglátó jóbarátom kölcsönpuskájával. Rajta egy már meg nem mondom milyen nagyítású varia Kahles, ami világító szálkeresztes volt. A váltakozó (hó,erdő) háttéren úgy villogott,hogy eltöketlenkedtem miatta egy jó nagy kant. Legalábbis erre fogom .

[Stefi]

Legalább tizenöt éve, vendégségben voltam disznóhajtáson, ráadásul a vendéglátó jóbarátom kölcsönpuskájával. Rajta egy már meg nem mondom milyen nagyítású varia Kahles, ami világító szálkeresztes volt. A váltakozó (hó,erdő) háttéren úgy villogott,hogy eltöketlenkedtem miatta egy jó nagy kant. Legalábbis erre fogom .

Nekem meg a hideg ónos esőben a régi elem lemerült és állandóan párás is lett a szemlencse (Kahles) . A nyiladékon átsuttyanó süldőkből biztos ezért nem tudtam vámot szedni .   

Amúgy én mindig mindent eltalálok !   

[oceanwave]

Nem olyan zavaró az ha jó nagy fekete kan a háttér !   

    

[Erdojaro (Molnár Attila)]

.........
Amúgy én mindig mindent eltalálok !   

Ezzel mindnyájan így vagyunk! Fát, bokrot, földet,.....