Céltávcsövek

[Tozmen]

Üdv mindenkinek!
Valaki esetleg nem tuja ,hogy delta classic 3-9x42 ir céltávcsövet hol lehetne venni?Azt hallottam ,hogy már nem gyártják csak a kisebbik testvérét ,de az nem világítópontos.Ha valakinek lenne eladó használtan is érdekelne.Köszönöm!Üdv Tozmen!

[Tozmen]

tuja=tudja

[bull]

Üdv!  A minap eladásra kínáltak nekem egy Hertel&Reuss 2.3/4-10x46-os céltávcsövet, 11-es irányzójellel!  Ezúton kérdezném a tisztelt fórumtársakat ,ha valaki használ vagy használt Hertel céltávcsövet, a tapasztalatokra lennék kiváncsi , minden érdekel! előre is köszi

[pmc]

Sziasztok !

Valaki meg tudná mondani,hogy mekkora különbség lehet egy Zeiss classic diatal 7x50 vil.pontos,és egy duralyt 3-12x50 között.
Nem pont azt a választ várom,hogy az egyik fix,a másik variábel,hanem melyik minőségibb,mert nem muszáj nekem variábel,jó a fix is.
A classic 960 eur,a duralyt 980 eur.
Melyiket vennétek?
A kinézett fegyver alája egy Ruger No1.
Nem fogtam kézbe,csak képeket láttam róla,és videót a youtubon,de tetszik.
Netán keressek egy 42-es objektívű céltávcsövet,mert jobban nézne ki rajta?
Mi a véleményetek?

[bernie636]

Üdv!

Teljesen szubjektív vélemény: én a fixet venném.
Nem tudom mire és hol fogsz vadászni a távcsõvel (helyesebben a puskával), de én a classic sorozatot jobbnak gondolom mint a duralytot, fõleg éjszaka. Mondom ezt úgy, hogy most Zeiss variábelem van  (Conquest 3-9x40, ami azért nem a Zeiss paletta teteje, az említett Duralyt biztosan jobb nála)
 Teljesen elégedett vagyok vele, éjszaka mondjuk kicsit sovány, de a 40-es objektívet figyelembe véve szuper, és passzol a puskához/kaliberhez ami véleményem szerint a legfontosabb. A következõ (vastagabb) puskához fix távcsövet tervezek.

 

[huszlavika]

Sziasztok !

Netán keressek egy 42-es objektívű céltávcsövet,mert jobban nézne ki rajta?
Mi a véleményetek?

Szia,
eszedbe ne jusson az alapján választani, hogy melyik néz ki jobban.Én beleestem ebbe a hibába, és rendeltem egy 6,5-20x40 oldal parallaxos Leupoldot kettős célra, azzal, hogy az 50-es olyan ormótlanabb, rajta nagy állítótornyokkal, így legyen az amelyik jobban néz ki.. És most, hogy el akartam adni, mert közben nem is kell, a Leupold forgalmazó mondta, hogy nagy baromságot csináltam, mert hiába a név, meg a minőség - legalább is arra amire gyártották - itthon az 50-es az ami kell a népeknek, még akkor is, ha ormótlanabb, meg mikrobi szerű dudorok állnak ki belőle.
 

[oceanwave]

Sziasztok !

Valaki meg tudná mondani,hogy mekkora különbség lehet egy Zeiss classic diatal 7x50 vil.pontos,és egy duralyt 3-12x50 között.
Nem pont azt a választ várom,hogy az egyik fix,a másik variábel,hanem melyik minőségibb,mert nem muszáj nekem variábel,jó a fix is.
A classic 960 eur,a duralyt 980 eur.
Melyiket vennétek?
A kinézett fegyver alája egy Ruger No1.
Nem fogtam kézbe,csak képeket láttam róla,és videót a youtubon,de tetszik.
Netán keressek egy 42-es objektívű céltávcsövet,mert jobban nézne ki rajta?
Mi a véleményetek?

Keress rá a Duralyt-ra akár itt a fórumon is. Éjszakára nem épp ideális.

[nagysas]

Keress rá a Duralyt-ra akár itt a fórumon is. Éjszakára nem épp ideális.

Amivel ellentétben a 7x50-es Diatalnak nem biztos, hogy sok ellenfele van éjjel. 

[RWS]

Amivel ellentétben a 7x50-es Diatalnak nem biztos, hogy sok ellenfele van éjjel. 

[baikalbock]

Üdv. Urak! 

Most nekem nagyon S.O.S kéne a .22 golyósomra egy céltávcső, de most perpill nem tudok rá nagyon sokat áldozni.

Az lenne a kérdésem, hogy van két fajta, de nem tudom, hogy melyiket vegyem meg. Igazából most mindegy, hogy milyen, csak bírja a .22 lökését, meg a gázdugattyú mozgását, mert öntöltő. Majd ha lesz pénzem, veszek egy normális csövet. 

Az első, amit néztem, az egy 3-12x44 OE, a másik pedig egy Ritter Optik 6-24x50-es.

Nekem a Ritter tetszik jobban, de azért szeretném kikérni a Ti véleményeteket/tapasztalatotokat, hogy melyiket ajánlanátok.

 

[pmc]

Akkor a kérdés eldöntve.
Már csak egy Rugert kell vennem alá .308-asba valahonnan.

[pmc]

Üdv. Urak! 

Most nekem nagyon S.O.S kéne a .22 golyósomra egy céltávcső, de most perpill nem tudok rá nagyon sokat áldozni.

Az lenne a kérdésem, hogy van két fajta, de nem tudom, hogy melyiket vegyem meg. Igazából most mindegy, hogy milyen, csak bírja a .22 lökését, meg a gázdugattyú mozgását, mert öntöltő. Majd ha lesz pénzem, veszek egy normális csövet. 

Az első, amit néztem, az egy 3-12x44 OE, a másik pedig egy Ritter Optik 6-24x50-es.

Nekem a Ritter tetszik jobban, de azért szeretném kikérni a Ti véleményeteket/tapasztalatotokat, hogy melyiket ajánlanátok.

 

Ha ez egy .22 LR ,akkor nem tudom minek ekkora nagyítás,és a variábelnek sem látom értelmét 50-60 méteres lövésekhez.
Szerintem delta opt.classic 3-9x40 az jó például,ha ragaszkodsz a változtatható nagyításhoz.
Az enyémen egy 4x40-es no name távcső van duplex szálkereszttel,és kifogástalan.

[pmc]

Akkor a kérdés eldöntve.
Már csak egy Rugert kell vennem alá .308-asba valahonnan.


Vagy egy 7x57-est.

[Stefi]

Akkor a kérdés eldöntve.
Már csak egy Rugert kell vennem alá .308-asba valahonnan.

Ha a 7x50 est választottad akkor    Ha jól tudom akkor a Ruger N- 1 az billenő blokkzáras fegyver amit nem igen használnak hajtáspuskának - akkor meg jó az a fix nagyítás sőt a 308 as kaliber is  .             

[pmc]

Ha a 7x50 est választottad akkor    Ha jól tudom akkor a Ruger N- 1 az billenő blokkzáras fegyver amit nem igen használnak hajtáspuskának - akkor meg jó az a fix nagyítás sőt a 308 as kaliber is  .             

Én is így látom.