8x57 JS/JRS

[Boar]

Ha jól olvastam  a háboruba géppisztolykaliber volt  és 6-800 méterekre ia ellövöldöztek  evvel a kaliberrel.

Nem jól olvastad.

[galoscsabus]

Ha jól olvastam  a háboruba géppisztolykaliber volt  és 6-800 méterekre ia ellövöldöztek  evvel a kaliberrel.

A géppisztoly az 9x19mm-es kaliberű volt.
Mármint a Schmeisser MP40, amit a filmekben is legtöbbször látsz (tudod, amivel a hülye német soha nem céloz, csak úgy kaszál vele csípőből a nagyvilágba )
Egy géppisztoly 8x57IS kaliberben érdekes mutatvány lenne
 

[Gewehr]

Ha jól olvastam  a háboruba géppisztolykaliber volt  és 6-800 méterekre ia ellövöldöztek  evvel a kaliberrel.

Ha automatáról beszélünk, akkor javarészt ehhez a géppuskához és a 34-es elődjéhez használták.
A videóból kiindulva nem nehéz elképzelni, miért lett volna nehézkes egy "fjulli ajtómatik" sorozat leadása egy géppisztollyal ebben a kaliberben.

 

[Gewehr]

Schmeisser MP40, amit a filmekben is legtöbbször látsz (tudod, amivel a hülye német soha nem céloz, csak úgy kaszál vele csípőből a nagyvilágba )

És természetesen soha nem is talál el vele senkit. 

/Amúgy is leesne a lövedék  /

[fickok92]

Géppuskára gondoltam nem csak pisztolyt irtam
Lehet valamit elnéztem akkor

[Boar]

Mindenester nekünk nem ez a felhasználása a lényeges, hanem a forgó-tolózáras mauserek amelyeknek talán nyolcszáz méterig skálázott nyílt irányzéka volt.

[forester73]

Mindenester nekünk nem ez a felhasználása a lényeges, hanem a forgó-tolózáras mauserek amelyeknek talán nyolcszáz méterig skálázott nyílt irányzéka volt.

Az igaz de mi a f@szt találtak el vele akárcsak 300m-en is ??? Az AK-nak is 600m-es a nyilt irányzéka , de minek ?

[galoscsabus]

Az igaz de mi a f@szt találtak el vele akárcsak 300m-en is ??? Az AK-nak is 600m-es a nyilt irányzéka , de minek ?

A ZKK-600-as nyílt irányzékával kiválóan lehet célbalőni 300 méterre.
200-on nagy eséllyel megvan vele a 2 literes pillepalack
De ugyan eddig vadásztam is vele, amikor még nem volt céltávcsövem

Háborúban a gyalogság nem egyes emberekre célzott a nagy háborúk idején, hanem egy meghatározott területet vett tűz alá mondjuk 50, vagy éppen 500 katona.
A nagy számok törvénye alapján pár ezrelék "jó helyre ment".... és ez a célterület lehetett akár 6-800 vagy 1000 méterre is.
Gyakorlatilag azt csinálták, amire most egy kazettás bombákkal felszerelt A-10-es képes, csak ide elég egy ember és a technika

[huszlavika]

Az igaz de mi a f@szt találtak el vele akárcsak 300m-en is ??? Az AK-nak is 600m-es a nyilt irányzéka , de minek ?

Hát, bármelyik II. világháborús statisztikából kiolvasható, hogy pl. orosz katonát, mégpedig szép számmal. 800-ra meg menetoszlopra lőttek.
Ne a mában keresgélj, hanem pl. 20 évvel ezelőtti tenmagad a lőtéren.. nyílt irányzékkal...... vagy 25 ről pisztollyal nem igaz, hogy nem oltottál el gyertyalángot..
Csak most vagyunk ilyen csököttek, hogy a céltávcső topik a leglátogatottabb a vadászati eszközök között.
A búrok a múlt századfordulón a hetes Mauserrel miket csináltak?
Meg az is biztos, hogy az eredeti orosz AK-val - na nem a magyar honvéd, aki 9 lőszert lőtt el hivatalból katonaideje alatt - nem 100 méter volt a célzott lövés teteje...
 

[forester73]

Drusza emlékszel a "RYAN KÖZLEGÉNY MEGMENTÉSÉBEN" Horváth őrmester mit mond a Rangereknek ? " Sokember együtt jó kövér célpont , egy ember lőszerpocséklás !" A háborús harchelyzetekkel és taktikákkal tisztában vagyok , csapat szinten lefogó tűznél még talán látom némi értelmét bár célzott lövést leadni  úgy , hogy jóesélyel találjon is szerintem nyílt irányzéknál a 200-250m a felsőhatár emberi alakot és nem mesterlövészt feltételezve .  A szavadat nem kétségbe vonva biztos van is olyan lőkészségü ember aki 200-ről eltalál egy 2literes palckot Én nem vagyok ilyen szintü , de megnéznék egy tesztet , hogy 100 emebrből hány tudná prezentálni  . De nem is ez a lényeg hanem az , hogy a szükség szülte azt a 800m-es irányzékot , mert nem ok nélkül találták ki a 200m feletti  pásztázásra , terület lefogásra a golyószórót illetve a géppuskát .

Attila belepuffogtatni a levegőbe és vagy talál vagy nem az is más meg célzott lövést leadni is más . Nem vitatom , hogy voltak olyan esetek amikor ez megtörtént , de lehet , hogy az orosz baka mögött ott állt a politikai tiszt tarkóra tartott tokarevvel . Más 25-50-100m-re álló célra és 4-5-600m-re lődözni esetleg még mozgóra . A búr háborúkról sokat olvastam és tudom , hogy átlagon felüli lövészek voltak de amikor olyanokat olvastam , hogy biztos kézzel lőttek fejbe valakit 4-500m-ről azon azért jót nevettem . Mert a mostani precíziós fegyver/kaliber/lőszer/optika kombinációval is jó eredménynek számít egy ilyen lövés nem egy hadi mauser(kitudja hol és ki gyártotta) és lőszerrel amit ha bomba biztosan is fogyszbe akkor is nagyobb a természetes szórása , nem beszélvearról , hogy mennyit lát a lövész . Mondhattok bármit erről nem tudtok meggyőzni .

Üdv itt is Csaba

[bull]

Mindenester nekünk nem ez a felhasználása a lényeges, hanem a forgó-tolózáras mauserek amelyeknek talán nyolcszáz méterig skálázott nyílt irányzéka volt.

 
              Nem nyolcszáz, hanem 2000m-ig állitható rajt!

[Gewehr]

Mindenester nekünk nem ez a felhasználása a lényeges, hanem a forgó-tolózáras mauserek amelyeknek talán nyolcszáz méterig skálázott nyílt irányzéka volt.

Igazából 100-2000 méterig volt skálázva 100 méterenkénti osztásokkal. Bár rohadt idiótán áll az ember kezében 2000 méterre állítva. 

[Gewehr]

 
              Nem nyolcszáz, hanem 2000m-ig állitható rajt!

De egyszerre jár a kezünk. 

[bull]

Drusza emlékszel a "RYAN KÖZLEGÉNY MEGMENTÉSÉBEN" Horváth őrmester mit mond a Rangereknek ? " Sokember együtt jó kövér célpont , egy ember lőszerpocséklás !" A háborús harchelyzetekkel és taktikákkal tisztában vagyok , csapat szinten lefogó tűznél még talán látom némi értelmét bár célzott lövést leadni  úgy , hogy jóesélyel találjon is szerintem nyílt irányzéknál a 200-250m a felsőhatár emberi alakot és nem mesterlövészt feltételezve .  A szavadat nem kétségbe vonva biztos van is olyan lőkészségü ember aki 200-ről eltalál egy 2literes palckot Én nem vagyok ilyen szintü , de megnéznék egy tesztet , hogy 100 emebrből hány tudná prezentálni  . De nem is ez a lényeg hanem az , hogy a szükség szülte azt a 800m-es irányzékot , mert nem ok nélkül találták ki a 200m feletti  pásztázásra , terület lefogásra a golyószórót illetve a géppuskát .

Attila belepuffogtatni a levegőbe és vagy talál vagy nem az is más meg célzott lövést leadni is más . Nem vitatom , hogy voltak olyan esetek amikor ez megtörtént , de lehet , hogy az orosz baka mögött ott állt a politikai tiszt tarkóra tartott tokarevvel . Más 25-50-100m-re álló célra és 4-5-600m-re lődözni esetleg még mozgóra . A búr háborúkról sokat olvastam és tudom , hogy átlagon felüli lövészek voltak de amikor olyanokat olvastam , hogy biztos kézzel lőttek fejbe valakit 4-500m-ről azon azért jót nevettem . Mert a mostani precíziós fegyver/kaliber/lőszer/optika kombinációval is jó eredménynek számít egy ilyen lövés nem egy hadi mauser(kitudja hol és ki gyártotta) és lőszerrel amit ha bomba biztosan is fogyszbe akkor is nagyobb a természetes szórása , nem beszélvearról , hogy mennyit lát a lövész . Mondhattok bármit erről nem tudtok meggyőzni .

Üdv itt is Csaba

               
                   
 Az eredeti k98-al  nem kell átlagon felüli lövésznek lenni ahhoz ,hogy 300m-ről  eltaláljon egy 30cm átmérőjü vaslemezt, a felett már azért igen !
 Eleve a nyílt irányzéka is olyan , hogy látod a célt mikor célzol ( alsó széle közepe) ,  még 600-1000m-en is !  1000m-ig simán lehet vele leadni célzott lövést álló alakra !   
 a felett már csak úgymond az ellenség ba@ogatására való    DE ezekhez kell az eredeti hadilőszer!
   Ezek a saját tapasztalataim 

[bull]

De egyszerre jár a kezünk.