Aranysakál avagy svk és a futottak még

[St.Girgesz]

Sőt, ha jól emlékszek, a kilencvenes évek közepe táján a Lajta-Hanság területén az országban elsők között ejtettek el sakált.

Ezt nem tudtam, de első évesként jártunk gyakorlati bemutatón a Lajta-Hanságban és akkor mesélték ezeket. Onnét emlékeztem az évszámra is

[galoscsabus]

Sőt, ha jól emlékszek, a kilencvenes évek közepe táján a Lajta-Hanság területén az országban elsők között ejtettek el sakált.

http://www.fileden.com/files/2008/1/6/1683128/Nwjz/vol5/nwjz.051135.Toth.pdf
Itt egy terjedelmes anyag a témáról. Sajnos csak angolul találtam meg.
Nálunk az első bizonyító erejű egyed 1992-ben került terítékre, Rakiczky Béla kollégánk lőtte.
De ebből az időszakból már igen szép számú megfigyelést és elejtést jegyez a fenti tanulmány.

[turizotya]

Arra próbáltam utalni, hogy mindig van egy olyan nézőpont ahonnan tekintve egy faj egyedeit az utolsó szálig ki kellene irtani. Az őzek szempontjából a sakál , az erdészekéből a szarvas , az apróvadéból a róka. És azt mondod ez utóbbira imádsz vadászni, tehát te sem örülnél ha egy darab sem lenne belőlük. Ahogy a rókának, úgy a sakálnak is van helye az ökoszisztémában, de az kétségtelen, hogy már a jelenleginél is sokkal kisebb mennyiségben.
A felajánlást köszönöm, de lassan már nálunk is több van a kelleténél  

Csak talán az a különbbség, hogy a róka létszám apasztása a terület eltartó képességének megfelelően egyszerűb, mint a sakálnál.
Sajnálom, hogy nem kívánsz élni a felajánlásommal, pedig már elhatároztam, hogy a Girgesz által említett módon mi is megpróbálunk
párat befogni, és ingyen odadjuk annak akinek kell. Ha még is meggondolnád magad, akár privát üzenet formájában jelezd, és egyeztetünk!

[pati]

Tart a szokásos "szerencsém". Kimentem este egy kicsit megnézni, hol, mi jár. Elhatároztam, hova ülök, de "bejelentkezett" a lányom, hogy Ő is jönne, így őkelmét ültettem oda (puska nélkül, távcsővel) ahová magamat terveztem, én elmentem másfelé. Fél hatkor szól a telefonom, a lányom hív, hogy láttam-e már sakált öt méterről. 
Nekem annyi sakálélményem volt, hogy régóta ma este hallottam a "koncertjüket", de a szomszéd területről. Disznó bezzeg jött, de mehetett is. 

[Stefi]

http://www.fileden.com/files/2008/1/6/1683128/Nwjz/vol5/nwjz.051135.Toth.pdf
Itt egy terjedelmes anyag a témáról. Sajnos csak angolul találtam meg.
Nálunk az első bizonyító erejű egyed 1992-ben került terítékre, Rakiczky Béla kollégánk lőtte.
De ebből az időszakból már igen szép számú megfigyelést és elejtést jegyez a fenti tanulmány.

Csaba ! Amit a Németkér - Bikács közti területről írtál az ránk is igaz. Nagyon lecsökkent az őz létszám és a sakálkórus szinte minden este megszólal. Szerintem nem véletlen hogy a hajtás elején lőtték az egyetlen toportyánt. Nálunk évi  15-20 hajtás van és még  soha nem is láttunk belőlük évek óta a körben. Nagyon tud vigyázni a bőrére és szerintem az a mód ahogy mi körbeveszünk egy nádast alkalmatlan a sakál megszorítására. Úgy látom hogy ebben a tanulmányban az átlag súlyt 15-17 kg.-ra teszik. Amit nálunk lőttek kant az 19 kg. volt, de hallottam már 20 kilót bőven meghaladó csapdázott sakálról is. ( Tescós kolbászon vesztett rajta ) 

[Kovi Ádi]

Stefi!

Németkér - Vajta - Cece közötti területen is detto ugyanez a helyzet. Pont, ahogy leírtad.

[Stefi]

Stefi!

Németkér - Vajta - Cece közötti területen is detto ugyanez a helyzet. Pont, ahogy leírtad.

Persze mert én meg a Vajta- Bikács közti területen vadászom ! 

[Kovi Ádi]

Akkor szomszédok vagyunk! Kicsi a világ. 

[galoscsabus]

Persze mert én meg a Vajta- Bikács közti területen vadászom ! 

Én meg (igaz sajnos egyre ritkábban) kettőtök között
 

[Kovi Ádi]

Én meg (igaz sajnos egyre ritkábban) kettőtök között
 

[Gewehr]

Akkor szomszédok vagyunk! Kicsi a világ. 

Akkor úgy néz ki, én pedig a keleti szomszéd vagyok. 

[Stefi]

Kovi Ádi , Gewehr  ! Privi ment !

[Hegedűs Sándor]

Szervusztok.
Valamilyen szinten mindenkinek igaza van.De az mégse lehet,hogy ha nekünk kárt okoz akkor mindent pusztítsunk ki.
Anno régen hazai vad faj volt az Aranysakál aztán nevezzük igy "kiirtották" most a vissza foglalja régi élőhelyeit ami maradt neki.
A rókának egyértelműen táplálék konkurenciája  ezért vándorol el a róka ill ez csak feltételezés.hogy esetleg a kölyköket is elpusztítja amikór kotorékot foglal.
Az Őzet esetleg vámolja  föleg a gidát.Ahol meg jelenik ott láthatóan éberebb lesz az Őz mivel már nem csak az ember vadászik rá.
A folyamatos stressz  miatt megszűnik az iker ellés mert elég egy gidára vigyázni a sutának stb.
Az helyzet,hogy át kell alakítani a vadászati gyakorlatot (pl vissza kell állítani a dögtér használatát)
Amit Pocok irt az helyt álló lehet de azt nem tudjuk,hogy elhullott vagy le vadászott példány volt a gyomrában.
A Gyomor tartalom vizsgálata pontosabb mint az ürülék tanulmányozása.Ehhez az kellene ,hogy a vadászatra jogosult minta vételezést csinálna minden egyes példányból. Tudom hogy van dolog bőven de evvel sokat lendítenénk az ügyön.
Talán jó szakdolgozat téma lenne.
Üdv:HSanyi

[Forend]

Szervusztok.
Valamilyen szinten mindenkinek igaza van.De az mégse lehet,hogy ha nekünk kárt okoz akkor mindent pusztítsunk ki.
Anno régen hazai vad faj volt az Aranysakál aztán nevezzük igy "kiirtották" most a vissza foglalja régi élőhelyeit ami maradt neki.
A rókának egyértelműen táplálék konkurenciája  ezért vándorol el a róka ill ez csak feltételezés.hogy esetleg a kölyköket is elpusztítja amikór kotorékot foglal.
Az Őzet esetleg vámolja  föleg a gidát.Ahol meg jelenik ott láthatóan éberebb lesz az Őz mivel már nem csak az ember vadászik rá.
A folyamatos stressz  miatt megszűnik az iker ellés mert elég egy gidára vigyázni a sutának stb.
Az helyzet,hogy át kell alakítani a vadászati gyakorlatot (pl vissza kell állítani a dögtér használatát)
Amit Pocok irt az helyt álló lehet de azt nem tudjuk,hogy elhullott vagy le vadászott példány volt a gyomrában.
A Gyomor tartalom vizsgálata pontosabb mint az ürülék tanulmányozása.Ehhez az kellene ,hogy a vadászatra jogosult minta vételezést csinálna minden egyes példányból. Tudom hogy van dolog bőven de evvel sokat lendítenénk az ügyön.
Talán jó szakdolgozat téma lenne.
Üdv:HSanyi

Teljesen egyetértek veled.

Pár dolgot még hozzá tennék amivel szerintem érdemes kiegészíteni a gondolataidat.

A rókát sokkal könnyebb kordába tartani: tavaszi kotorékozás, de egyáltalán a kotorékok felderítése, és (csúnya: felszámolása), a kotorékból kijáró, és a tarlón lévő kölökrókák apasztása. Sokkal könnyebben hívható, róka, és hamarabb is mozdul meg, ezáltal a felnőtt példányokat is hamarabb meg lehet fogni. Tapasztalatom  (és sokan mások is így gondolják) a csapdába nagyon nehezen megy be a sakál, valamint a dögtéren, vagy dögön is nehezebben lőhető meg, mert sokkal óvatosabb.
Az biztos ahol megtelepszik a sakál, ott meg tanulni vele együtt élni és gazdálkodni, és energiát kell a létszámának intenzív apasztásába belefektetni, mert csak akkor tudnak a társaságok, hasonló létszámú apróvad állományt fenntartani. Valamint az őz állomány ami a bevételt adja sok helyen, no itt lehet hatalmas érvágás, és a régi fenntartott menyiséggel nem lehet továbbra is tervezni. Hogy mennyivel lehet azt az idő meg a befektetett energia majd megmondja.

 

[csontmetsző]

A stressz miatt elvándorlással és trófea minőség zuhanással is számolni kell. Egy kemény télen pedig szerintem nem csak az időjárás fogja fokozottabban kiszedni őzből a vámot. Amikor a lefagyott hó megtartja a sakált, könnyebben beérik a prédát. A jelenlegi vadásztársasági gazdálkodási formában a sakál elszaporodása apróvadas-őzes jellegű területen a disznó negatív hatásaival együttesen....hát elgondolkodtató!