Szervusztok .
Ezért megint kapni fogok az biztos De érdemes elolvasni Heltai Miklós
http://www.libri.hu/konyv/emlos-ragadozok-magyarorszagon.htmlkönyvét egy kicsit más szemszögböl világitja meg az Aranysakált.
Tudom a papir és tudomány mindent elbir de azért érdemes szerintem mivel nem sokk tudamányos értekezés van róla.
Ebben a könyvben nem csak a sakálról ír,hanem többiről is.
Üdv:HSanyi
Üdv!
Én olvastam már több sakálról szóló anyagot is Heltai Miklós (és Lanszky József) tollából, és hát van különvéleményem.
Valahogy mindig az szerepel egyfajta konklúzióként, hogy a sakál nem igazán jelent veszélyt a nagyvadállományra.
Nos, valahogy a zalai, somogyi, bács-kiskuni tapasztalatok nem ezt igazolják.
Úgy gondolom alapvető probléma az, hogy az ő vizsgálataik jellemzően 2005-2006 körüliek, vagyis jócskán a populáció megugrása előtt készültek, az akkori - de akár csak a 3-4 évvel ezelőtti - létszám mellett még helytálló megállapítások ma már biztosan nem érvényesek.
A másik dolog amit fenntartással kezelek az a hullatékvizsgálatok alapján történő kijelentés, miszerint a sakál csekély mértékben fogyaszt nagyvadat, ezért nem okoz kárt az állományban.
Egyrészt - ez nekem vesszőparipám - aki valóban szignifikáns mintavételt tud produkálni azt én délben a Kossuth téren orálisan...
Másrészről viszont nem számol azzal, hogy a károkozás nem csak a közvetlen táplálkozásból származik, hanem pusztán a nagy létszámú jelenlétből fakadó zavarásból is, amely főleg az őzek szaporodási és utódnevelési eredményességét csökkenti drasztikusan.
