Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #825 Dátum: 2016. Január 28. - 10:08:13 » |
|
... na megyek és megmágnesesezem...
Isten ments ! Visszafogja a lövedéket !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #826 Dátum: 2016. Február 19. - 08:39:14 » |
|
Nos Uraim úgy néz ki, hogy venni fogok egy Schmidt Bender 8*56 világítópontos céltávcsövet. Szerelék ügyben kérném a nálam járatosabbak segítségét. Mégpedig kifordítható vs. weaver szerelék. Mi a tapasztalatotok?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #827 Dátum: 2016. Február 19. - 08:54:58 » |
|
Nos Uraim úgy néz ki, hogy venni fogok egy Schmidt Bender 8*56 világítópontos céltávcsövet. Szerelék ügyben kérném a nálam járatosabbak segítségét. Mégpedig kifordítható vs. weaver szerelék. Mi a tapasztalatotok?
Picit tanácstalan vagyok a kérdéseddel kapcsolatban: a kifordítható vagy nem kifordítható a fő kérdésed? Vagy miért csak a Weaver-t említed a kifordíthatóval „szembeállítva” alternatívaként?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #828 Dátum: 2016. Február 19. - 12:57:56 » |
|
Nos Uraim úgy néz ki, hogy venni fogok egy Schmidt Bender 8*56 világítópontos céltávcsövet. Szerelék ügyben kérném a nálam járatosabbak segítségét. Mégpedig kifordítható vs. weaver szerelék. Mi a tapasztalatotok?
Millen puskára ?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #829 Dátum: 2016. Február 19. - 14:28:37 » |
|
Millen puskára ? Marad a Cz 550-es. 30.06 cal.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #830 Dátum: 2016. Február 19. - 15:16:12 » |
|
Volt nálam sokáig egy cz550fs, azon körmössel volt fenn ugyan ez a hungária. Nem volt baj vele, masszìv volt mintállat. De én nem szeretem ha kilépő lencsénél van a rögzìtés. A cimborám nagyon szereti a weavert, mert a hajtásos pirospöttyőt jol tudja rajta állìtani. Szerintem a weaver kicsit militarisabb, de tény h praktikus.
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
Fomec
|
|
« Új üzenet #831 Dátum: 2016. Február 19. - 15:44:08 » |
|
Picit tanácstalan vagyok a kérdéseddel kapcsolatban: a kifordítható vagy nem kifordítható a fő kérdésed? Vagy miért csak a Weaver-t említed a kifordíthatóval „szembeállítva” alternatívaként? Bocs, eddig észre sem vettem a válaszod. Na, akkor még egyszer nekifutok. Lehet pongyolán fogalmaztam. Szóval a hagyományos oldható és a weaver/picannyti szerelékeket szerettem volna összehasonlíttatni olyanokkal, akik erről nálam többet tudnak. De mivel eddig egyetlen hajtáson sem vettem részt, lehet, hogy maradok a fix szerelék mellett. Ezen hezitálok.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #832 Dátum: 2016. Február 19. - 17:58:37 » |
|
Bocs, eddig észre sem vettem a válaszod. Na, akkor még egyszer nekifutok. Lehet pongyolán fogalmaztam. Szóval a hagyományos oldható és a weaver/picannyti szerelékeket szerettem volna összehasonlíttatni olyanokkal, akik erről nálam többet tudnak. De mivel eddig egyetlen hajtáson sem vettem részt, lehet, hogy maradok a fix szerelék mellett. Ezen hezitálok. Valami még mindig nem tiszta nekem (vagy neked? ) Oldható szerelékből is létezik Weaver/Picatinny sínre tehető változat, ill. fix szerelékből is van Weaver ill. Picatinny sínre való, de persze emellett másféle fix is létezik. Nem akarlak kioktatni, én már így is megkaptam a "szőrszálhasogató" érdemérmet, szerintem saját érdekedben nézz utána egy picit jobban ennek a témakörnek, mielőtt döntesz.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #834 Dátum: 2016. Február 19. - 18:49:20 » |
|
Szerintem elsőre is érthető volt Fomec kérdése. Azt meg szerintem ő is tudja, hogy van fix weaver meg picatiny szerelék, de ő az oldható szerelékekről kérdezett. Ez csak az egyik lehetséges értelmezése a kérdésnek. "kifordítható vs. weaver szerelék" - a vs. azt jelenti versus, azaz kb. "ellenében" vagy azzal összehasonlítva. Weaverhez tán nincs kifordítható? Vagy ez szőrszálhasogatás?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #835 Dátum: 2016. Február 19. - 19:19:07 » |
|
A weaver meg picatiny szerelék mindíg oldható, ez a lényegük.
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud" Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül..... A realista meg lőni!
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #836 Dátum: 2016. Február 19. - 19:38:14 » |
|
A weaver meg picatiny szerelék mindíg oldható, ez a lényegük. Gondolom, most csak vicceskedsz... Persze, mindegyik oldható, de van amelyik csak csavarhúzóval. Gondoltam a kifordíthatót meg azért kérdezték, mert azt kézzel is. Vagy lehet, hogy még mindig kicsit homályos a kérdés lényege, legalábbis számomra? Netán az egyébként jóval általánosabb "Weaver" megnevezés alatt (itt és most konrétan) a gyors oldású változatot kellene érteni kezdettől fogva?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #837 Dátum: 2016. Február 19. - 19:47:27 » |
|
Gondolom, most csak vicceskedsz... Persze, mindegyik oldható, de van amelyik csak csavarhúzóval. Gondoltam a kifordíthatót meg azért kérdezték, mert azt kézzel is. Vagy lehet, hogy még mindig kicsit homályos a kérdés lényege, legalábbis számomra? Netán az egyébként jóval általánosabb "Weaver" megnevezés alatt (itt és most konrétan) a gyors oldású változatot kellene érteni kezdettől fogva? Ezeket a szerelékeket azért találták ki, hogy egy fegyveren a már belőtt, különböző eszközök egyszerűen cserélhetők legyenek. Ezek után már közömbös, hogy azt egy gyorscsatlakozóval, recés anyával, vagy egy pénzérmével esetleg agy csavarhúzóval végzed.
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud" Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül..... A realista meg lőni!
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #838 Dátum: 2016. Február 19. - 19:52:24 » |
|
Nos Uraim úgy néz ki, hogy venni fogok egy Schmidt Bender 8*56 világítópontos céltávcsövet. Szerelék ügyben kérném a nálam járatosabbak segítségét. Mégpedig kifordítható vs. weaver szerelék. Mi a tapasztalatotok?
Szia! Én ha új puskát vennék arra csak weaver (vagy picatiny) sínt tennék.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sportvadász
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 6
|
|
« Új üzenet #839 Dátum: 2016. Február 19. - 19:57:01 » |
|
hali,
Minden modern szerelék illetve kiegészítő weaver megoldású. Érdemes erre ráállni, innentől kezdve nem lesz gond a jövőben a távcső, vagy célzóberendezés cserével. Mivel elsősorban a kiegészítőket taktikai fegyverekhez gyártják, természetesen azok majdnem mindegyike minőségoleg a vadászok számára megfelelő. Nem kell ragaszkodni a méregdrága egyedi kivitelezéshez, mert nem mindig jobb... sőt....
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|