ingerelt
|
|
« Új üzenet #3960 Dátum: 2016. Május 01. - 23:31:02 » |
|
Miklósnak:
Aki kételkedik az aláírás és a tanúk valódiságában, az forduljon bírósághoz. Ha valóban hamisak, akkor a meghatalmazott követett el magánokirat hamisítást, ha viszont valódiak, akkor az, aki ezt vitatja, az kockáztat egy hamis vádat.
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #3961 Dátum: 2016. Május 01. - 23:46:16 » |
|
Értelek Lajos de,....... miért kell már eleve ilyan joghézagos rendeletet hozni? Mi van akkot ha, - ugyvédi uton, ahogy Te is javaslod - de kiderül hogy az aláirás fiktiv volt? Curikk az egéssz, töke van a menyasszonynak....... és ki van szivatva, megint a Magyar vadász Ne legyek vészmadár de nagyon ugy néz ki hogy, direct van belerakva olyan dolog hogy, a józanul gondolkodó ember meggondolja hogy bele menjen e a csinybe
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
SzFefe
|
|
« Új üzenet #3962 Dátum: 2016. Május 02. - 06:59:34 » |
|
Jó reggelt Vadászurak! Szeretném a véleményeteket kérni a következő témában: Folyamatban lévő adásvételnél, ki nyilatkozik a vadászati jogról? Ugyebár az új földtörvény jelentősen meglassította a tulajdonjog cserét, jelen helyzetben is a 60 napos kifüggesztés lejárt, a földhivatalnál a régi tulaj szerepel, a szerződés szerinti vásárló meg várja a jogi folyamat végét. Szóval, ki írja alá a meghatalmazást?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3963 Dátum: 2016. Május 02. - 08:00:37 » |
|
Jó reggelt Vadászurak! Szeretném a véleményeteket kérni a következő témában: Folyamatban lévő adásvételnél, ki nyilatkozik a vadászati jogról? Ugyebár az új földtörvény jelentősen meglassította a tulajdonjog cserét, jelen helyzetben is a 60 napos kifüggesztés lejárt, a földhivatalnál a régi tulaj szerepel, a szerződés szerinti vásárló meg várja a jogi folyamat végét. Szóval, ki írja alá a meghatalmazást? Szerintem aki a közgyűlés napján földnyilvántartásban szerepel. Megjegyzem, az a 60 nap az inkább 270, mert a hatósági jóváhagyás hónapokig húzódik és a földhivatal sem szokta elkapkodni az ügyintézést. Szóval nagy eséllyel a régi tulajdonos.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3964 Dátum: 2016. Május 02. - 08:07:20 » |
|
Értelek Lajos de,....... miért kell már eleve ilyan joghézagos rendeletet hozni? Mi van akkot ha, - ugyvédi uton, ahogy Te is javaslod - de kiderül hogy az aláirás fiktiv volt? Curikk az egéssz, töke van a menyasszonynak....... és ki van szivatva, megint a Magyar vadász Ne legyek vészmadár de nagyon ugy néz ki hogy, direct van belerakva olyan dolog hogy, a józanul gondolkodó ember meggondolja hogy bele menjen e a csinybe Szerintem ez a jogszabály - kivételesen - kevésbé joghézagos, mint általában lenni szokott. Ha az aláírás fiktív volt, és emiatt bukik el valaki egy vadászterületet, arról az a véleményem, hogy megérdemelte a sorsát. Járt volna el jogszerűen.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3965 Dátum: 2016. Május 02. - 08:25:49 » |
|
Köszönöm! Ez így lenne a tiszta! Viszont: "Nincs szóbeli, " a Náncsi néni megmondta " képviselet." Bocs,nem veled akadékoskodok,hanem még mindig nem értem,hogy akkor a 11. § -ben mi a "szótöbbség" jelentése és értelme? Mert a szótöbbség definiálva van,mint jogi fogalom,az pedig szóbeli döntést,elhatározást,megbízást jelent. Sőt ennek is van háromnegyedes szótöbbség és egyszerű szótöbbség változata. Nem vagyok jogász, tehát nem magyarázatot próbálok adni, csupán műkedvelő okoskodást. Szerintem a szótöbbség értelmezésénél nem a szón van a hangsúly, hanem a többségen. Gondolj csak arra, hogy egy taggyűlés dönt valamiről titkos szavazással. Ilyenkor is szótöbbségről beszélünk, pedig a döntés írásban történik. Visszatérve az eredeti gondolathoz, az szerintem is jogszerű lenne, ha egy osztatlan közös földterület tulajdonosai összeülnek, többségi akarattal, nyílt szavazással megválasztanak egy képviselőt, erről készül ott egy jegyzőkönyv, amit aláír a képviselő, meg két jelenlévő tanú, aztán ezzel a jegyzőkönyvvel jelentkezik a képviselő a földtulajdonosi közgyűlésen. Csakhogy ez szerintem sokkal nehezebben kivitelezhető, mint összeszedni az 51% meghatalmazását. Dokumentáció nélkül, bemondásra én biztos, hogy nem engednék szavazni senkit sem a közgyűlésen.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #3966 Dátum: 2016. Május 02. - 08:45:03 » |
|
Érdeklődnék, kinek milyen a törvényben meghatározott a tulajdonjog igazolására előírt dokomentum van a birtokában és azt hogyan szerezte? Mintha nehézkes lenne a kiváltásuk. De lehet, hogy csak itt.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #3967 Dátum: 2016. Május 02. - 09:03:57 » |
|
nem engedik regisztrálni a részaránytulajdonnal megjelenő tulajdonost meghatalmazottat,csak az 1/1 essel Ilyet nem írtam. Ahogyan az is amit Te kérdőjelezel,miszerint az osztatlannal ha egy tulajdonos jelenik meg ,az papír nélkül szavazhat a többiek nevében is akár Ha van egyedül 50%+1-e, akkor minden további nélkül.
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?" (Zsindely Ferenc)
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #3968 Dátum: 2016. Május 02. - 09:20:49 » |
|
Ilyet nem írtam. Nem Te írtad,csak van,lesz ilyen is.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
SzFefe
|
|
« Új üzenet #3969 Dátum: 2016. Május 02. - 10:23:00 » |
|
Szerintem aki a közgyűlés napján földnyilvántartásban szerepel.
Megjegyzem, az a 60 nap az inkább 270, mert a hatósági jóváhagyás hónapokig húzódik és a földhivatal sem szokta elkapkodni az ügyintézést. Szóval nagy eséllyel a régi tulajdonos.
Köszönöm.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9997
|
|
« Új üzenet #3970 Dátum: 2016. Május 02. - 14:01:49 » |
|
Érdeklődnék, kinek milyen a törvényben meghatározott a tulajdonjog igazolására előírt dokomentum van a birtokában és azt hogyan szerezte? Mintha nehézkes lenne a kiváltásuk. De lehet, hogy csak itt.
Legolcsóbb a földhivatal által kiadott elektronikus földkönyv. Ez sem egyszerű sehol sem, mondjuk inkább úgy, hogy a legkevésbé bonyolult.
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra, Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
Tony
|
|
« Új üzenet #3971 Dátum: 2016. Május 02. - 15:40:50 » |
|
Legolcsóbb a földhivatal által kiadott elektronikus földkönyv. Ez sem egyszerű sehol sem, mondjuk inkább úgy, hogy a legkevésbé bonyolult.
Az mennyi az felétek? Legolcsóbb?
|
|
|
Naplózva
|
"Az erdő az én templomom."
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #3972 Dátum: 2016. Május 02. - 15:50:59 » |
|
Legolcsóbb a földhivatal által kiadott elektronikus földkönyv. Ez sem egyszerű sehol sem, mondjuk inkább úgy, hogy a legkevésbé bonyolult.
És olyanról már hallottatok, hogy nem adják ki..........
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Tony
|
|
« Új üzenet #3973 Dátum: 2016. Május 02. - 15:57:45 » |
|
Nem csodálkoznék... Magyarisztánban? 100 ft-ot ír elő a törvény de közölték velem hogy minkdenki 200-ért viszi, nekem is annyi. Ha nem teccik, VISZLÁT!
|
|
|
Naplózva
|
"Az erdő az én templomom."
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #3974 Dátum: 2016. Május 02. - 16:01:46 » |
|
Nem csodálkoznék... Magyarisztánban? 100 ft-ot ír elő a törvény de közölték velem hogy minkdenki 200-ért viszi, nekem is annyi. Ha nem teccik, VISZLÁT! Hangfelvétel KEHI vagy Police !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|