A tőled megszokott visszafogottsággal szűkszavúsággal és szerénységgel reagáltál, de ebből nehéz kihámozni a választ.
A kérdés továbbra is az: mi baj, vagy ahogyan fogalmaztál, árulás a vágásostól eltérő üzemmódokal?
Csak az, hogy te nem azt tanultad, és máér nem vagy hajlandó haladni a, korral?
Nos kitartó vagy és provokatív is, mivel az első 3 soros kérdésedre én legalább százsoros válasszal rukkoltam elő és tessék, most itt van megint egy háromsoros.....
Nem fogok én ennek a mélységes szakmai bugyraiba belemenni, mert ez a dolog magát az erdész szakmát is megosztja és legjobban a tőmelletti szinten, ott ahol igazából történnek a dolgok.....Egy-két dolgot azért látni kell... ennek a nevezzük "új hullámnak" bár egyáltalán nem új, ez egy régi, ősi vágásmód, amelyik alkalmas volt arra, hogy egyes emberek szolidabb igényeinek megfelelően egy nagyon mérsékelt mértékű fahasználatot végezzenek az erdőben, de azt azonban folyamatosan, tehát állandó zavarást jelentett az erdőre.... Ezen aztán az idő kereke túlforgott és most előhúzták a nagy hozzáértő zöldek, akik mindenkinél mindenhez jobban értenek , ugyanúgy, mint az ártéri fokgazdálkodás visszaállítását is..leporolták...és további kitűnő ötleteik révén a szürkemarha benntlegel most már az ártéri állományok aljnövényzetét képező gyalogakácosban, a mangalica pedig vígan túrja a hortobágyi ősszikesek gyepét.....Na ehhez csak azt tenném hozzá, hogy az erdei legeltetés az erdészeti törvények alapján időtlen idők óta tiltva volt, viszont a desznyót makkoltatás céljából az erdőre szokták vinni, nem a pusztára.... Na de hagyjuk ezt, mert szakma -politikai dolgok és az UNIO által elvárásként megfogalmazott és anyagilag támogatott bevezetendő módszerek ütköznek a megélhetésünket eddig garantáltan biztosító és a gyakorlatban bizonyító erdőgazdasági gyakorlati módszerekkel.
Engem személy szerint mondjuk nehezen győzöl meg arról, hogy ha megnézed a jelenlegi fakitermelésemről feltett fotóimat is, hogy a 3 ha területű 117 éves kocsányos tölgy a maga nettó 1400 köbméterével szégyellni való teljesítmény lenne.... Ez a teljesítmény pedig erdész elődök fáradtságos, de bizonyító eredménnyel szolgáló munkájának gyümölcse..... Jaaaahhhh a szálalás, a jól hangzó de fele sem igaz állandó erdőborítottság hangoztatása, amely tagadja, hogy fiatalos egyéves korú erdők is létezhetnek és csak egyes fában gondolkodik... nem csoda, hogy a végén a fától aztán nem látja meg az erdőt.... És ez sajnos véresen komoly dolog nem vicc.....Ez olyan dolog, mintha tagadnánk, hogy az ember is megszületik és csak akkortól foglalkoznánk vele, miután önállóan megáll a lábán....
Nem véletlen, hogy ennek a szálalási mizériának ott van hatalmas nagy sikere, ahol a hektáronként élőfakészlet alacsony volta miatt egyébként is régóta pengeélen ingadozott az erdőgazdálkodás eredményessége. ezeken a helyeken ezt egy mentőkötélnek tekintik, mert az uniós anyagi támogatottság révén rövid távon kibekkelhetők lennének a csődbe jutások.... Nos ha körülnézel és nem elvakulva, akkor azt látod, hogy a biztos lábon álló erdőgazdaságok, akik a legértékesebb erdőállományokat kezelik, nem szopták be még ezt a maszlagot, ami egyáltalán nem fogja azt jelenteni, hogy végül is muszáj lesz majd lenyelni a békát.....
Én már egyszer valahol ezt leírtam, mindenre a legnagyobb bajt, a tudálékos, a pályán kívülről beordítozó, a szakma gyakorlati művelésében alulképzett, de a folyamatokat uralni kívánó kibic okozza, mert " akinek nem szakmája hóhéra az annak"!!!!
Egyébként pedig ne menjünk messzire.... a magyar szarvas kezelését rábízták vendéglátósokból, üzletemberekből, kamionsoförökből, cukrászokból stb verbuválódott botcsinálta vadásztársasági vadászmesterekre és elnökökre, akikkel aztán elvégeztettek olyan vadászati tanfolyamokat, amelyeken hosszú évtizedeken keresztül senki sem bukott meg..... Na az eredmény magáért beszél.......
