Gondolatok a vadászat helyzetéről

[Anti]

Ja, hogy viszont 24.hu? Na viszont ezt nem tudom, megúszod-e... 

 
Hááát, én olyan szinten nem foglalkozok a napi politikával, hogy nem tudom, hogy melyik hirpoltál milyen színű - de tényleg. 
- Ha nem tetszik töröljék a modik...
 
 

[Lorka]

Azér a riporterünk kérdezési stílusa a paraszt és a gané közt himbálózik...

[Corbett]

Azér a riporterünk kérdezési stílusa a paraszt és a gané közt himbálózik...

Újságíró, mit vársz?

[Anti]

Azér a riporterünk kérdezési stílusa a paraszt és a gané közt himbálózik...

Viszont Cs.S. nagyon jól megválaszolja. 

[Kama]

Azér a riporterünk kérdezési stílusa a paraszt és a gané közt himbálózik...

Viszont Csányi prof előtt le a kalappal!
Nagyon jók a válaszai, laikus számára is érthető, és ügyesen teszi helyre, állítja le a faszit ahol kell.

Egyébként meg nem baj az, ha egy "másik oldalról érkezett" kérdező is kérdez és kap rá megfelelő válaszokat.
Sőt! Erre van/lenne igazán szükség.

(A másik oldal alatt nem piros-sárga-kék-szivárványszínű oldalt értek, hanem mondjuk nevezzük vadász-sötétzöld reláció másik oldalát)

[Lorka]

Prof. Csányinak olvastam meg egy riportjat anno de, abbol is sugárzott a tudomány  és intelligencia.
Mondjuk az igaz, hiogy egy ilyen ártány riporter esetében több kontrasztot is ad...

[zsolt68]

Azér a riporterünk kérdezési stílusa a paraszt és a gané közt himbálózik...

Szerintem ezt kissé benézted.

[Lorka]

Én egy egyszerű parasztember vagyok.
Nekem ez az.

Szerintem alapvető intelligencia kérdése az, hogy ha egy olyan emberrel ül le interjút készíteni, akinek a tudományban és iskolában eltöltött évei többszöröse minőségében és mennyiségben is mint a tintanyalónk iskoláinak minősége és mennyisége akkor úgy illene kérdeznie illetve, úgy szerkesztenie a cikket, hogy ne nézzen ki egy provokatőrnek.
Ha pedig valaha írt volna komolyabb hangvételű tudományos cikket, akkor tisztába lenne azzal hogy hivatkozásokat meg kell nevezni ésatöbbi.

De én mint mondtam egy egyszerű kis kapásparaszt vagyok.

[Németh Lajos]

Én egy egyszerű parasztember vagyok.
Nekem ez az.

Zsoltnak szerintem annyiban igaza van, hogy pont azokat a kérdéseket teszi fel, amiket egy 21. századi városlakó laikus is feltenne, ill. fel is tesz bármelyikünknek.
Klasszikusan erről szól az újságírás.

Nagyjából ugyanezzel a kérdéssorral találkoztam pár éve egy érettségi találkozón, nagyon kedves, aranyos, abszolút jó szándékú, de a vadászatról teljesen tájékozatlan volt osztálytársaim körében. Azt gondolom, sikerrel vettem az akadályt. Ami a tárgyi tudásból hiányzott (Csányi profhoz képest) azt talán sikerrel pótolta a közös múltból eredő bizalom.

[Lorka]

A 21. századi városlakó átlaginteligenciája ezáltal szigorúan monoton csökkenő.

Elhiszek én mindent de akkor tényleg én vagyok a  kakukktojás, mert olyan közegben volt szerencsém szocializálódni (szakmailag és tudományilag) ahol a lebaszástól a pofonig tudtam szaladni ha hasonló városlakós módon nyilvánultam meg.
De ez csak az én véleményem, mondhatni statisztikai hibahatár alatti.

 

[Kama]

a lebaszástól a pofonig tudtam szaladni

Ez a kettő nagyon sokszor és sokhelyről hiányzik ma.

Egyre többször érzem úgy, hogy nagyon kellene egy Szabóbakter, aki az arra érdemeseket fölpofozná...

[Németh Lajos]

A 21. századi városlakó átlaginteligenciája ezáltal szigorúan monoton csökkenő.

Nem feltétlenül az intelligencia, sokkal inkább a tájékozottság hiányára vezethető vissza ez a szemléletváltozás.
Óriási tömegek élik le az életük mindennapjait aszfalton és betonrengetegben, nem látva túl a városhatárt jelző táblán.
Információikat tévéből, rádióból, internetről, írott sajtóból nyerik.
Ha nem a saját fülemmel hallom el sem hiszem: a párom nagyobbik fiának többdiplomás barátja, amikor héjas diót látott Zsoltéknál az asztalon a tálban, megkérdezte, hogy mi az. Nem akarta elhinni, hogy az dió, amíg fel nem törték neki és meg nem mutatták, hogy amit ő eddig diónak gondolt, az csak a bél.

Sajnos ezzel a jelenséggel együtt kell élni, mert ez a tömeg nemhogy fogyna, inkább növekszik. Nem szabad indulatból közelíteni hozzá, nem szerencsés a lenéző, felsőbbrendű megközelítés sem. Pontosan ilyen higgadt, tényszerű helyreigazításra van szükség, ahogy azt a riportban Csányi tette.

[Voldi]

Nem feltétlenül az intelligencia, sokkal inkább a tájékozottság hiányára vezethető vissza ez a szemléletváltozás.
Óriási tömegek élik le az életük mindennapjait aszfalton és betonrengetegben, nem látva túl a városhatárt jelző táblán.
Információikat tévéből, rádióból, internetről, írott sajtóból nyerik.
Ha nem a saját fülemmel hallom el sem hiszem: a párom nagyobbik fiának többdiplomás barátja, amikor héjas diót látott Zsoltéknál az asztalon a tálban, megkérdezte, hogy mi az. Nem akarta elhinni, hogy az dió, amíg fel nem törték neki és meg nem mutatták, hogy amit ő eddig diónak gondolt, az csak a bél.

Sajnos ezzel a jelenséggel együtt kell élni, mert ez a tömeg nemhogy fogyna, inkább növekszik. Nem szabad indulatból közelíteni hozzá, nem szerencsés a lenéző, felsőbbrendű megközelítés sem. Pontosan ilyen higgadt, tényszerű helyreigazításra van szükség, ahogy azt a riportban Csányi tette.

Nagyon pontos a meglátás, és máris elérkeztünk a hűtőpultban termő bármilyen húsféleséghez.

Véletlenül, valami rendszerhiba folytán belenéztem a Konyhafőnök c. katyvaszba, ahol a "séfjelölt" tarkóra tett kézzel állt egy tollas madár előtt, hogy ezt most hogy gondolják, mi ez, mit kellene ezzel kezdeni?

[Németh Lajos]

[Balkóbátya]