Jogszabályok

[sab]

Ez az erkölcsizés is tiszta gáz, simán lekérheti hivatalból, ti. tudomásom szerint azt a BM tartja nyilván, és a rendőrség is BM intézmény.
De erre van egy saját magam által kreált mondásom, hogy az a hülye, aki ilyen helyzetekben logikus gondolkodást feltételez.

De hogy pozitív példát is mondjak:
a püspökladányi fegyverügyes mindenkinek, aki hajlandó volt megadni a mailcímét, elküldte az átadáshoz, ill. az eladáshoz szükséges formanyomtatványokat.
Igaz, azt is elmondta, hogy CSAK ezt fogadják el.
De így megspóroljuk, hogy ezért is be kelljen menni.

S

"elküldte az átadáshoz, ill. az eladáshoz "

Police.hu-ról letölthető mindenféle segédlet.

Nyomtatványoknál megtalálható.

[F.István]

Tiszteletem mindenkinek!
Egy állásfoglalást kérnék tőletek. Egy másik fórumon (légfegyveres) felmerült egy téma, amit szeretnénk tisztázni és ehhez kérnénk a segítségeteket.

Eddig az "idegződött belénk", hogy: gerinces állatra légfegyverrel nem lövünk!
Egy apropóból idéztem egy jogszabály részletet és megakadtam valamin.

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről -ben van egy kizárás miszerint: ..A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú ... légfegyver.. kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használható. .. ez tiszta, vagyis nem használható vadászatra.

A kérdés, hogy a 7,5 J feletti erősségű, -vagyis az engedéllyel tartható- légfegyverrel lehet-e vadászati tevékenységet folytatni?
Megnéztem a 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényt. A Tiltott vadászati eszközök 68. § (1) között egy szó sem esik légfegyverekről.
Mivel jogszabályaink (főleg) tiltó jogszabályok, így akkor:
- Vadászati célra bejegyzett/engedélyezett légfegyverrel, - Érvényes kamarai engedéllyel, - stb.
.. lehet ezek szerint vadászati tevékenységet végezni?
Válaszaitokat előre is köszönöm!

u.i.: Magamról annyit, hogy az első beírásom ellenére nem vagyok troll  (sok fórumon sajnos tendencia), tartási engedéllyel rendelkezem több sportlőfegyver által, és jogkövető személy lennék.
További szépnapot mindenkinek!

[Sam6]

Tiszteletem mindenkinek!
Egy állásfoglalást kérnék tőletek. Egy másik fórumon (légfegyveres) felmerült egy téma, amit szeretnénk tisztázni és ehhez kérnénk a segítségeteket.

Eddig az "idegződött belénk", hogy: gerinces állatra légfegyverrel nem lövünk!
Egy apropóból idéztem egy jogszabály részletet és megakadtam valamin.

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről -ben van egy kizárás miszerint: ..A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú ... légfegyver.. kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használható. .. ez tiszta, vagyis nem használható vadászatra.

A kérdés, hogy a 7,5 J feletti erősségű, -vagyis az engedéllyel tartható- légfegyverrel lehet-e vadászati tevékenységet folytatni?
Megnéztem a 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényt. A Tiltott vadászati eszközök 68. § (1) között egy szó sem esik légfegyverekről.
Mivel jogszabályaink (főleg) tiltó jogszabályok, így akkor:
- Vadászati célra bejegyzett/engedélyezett légfegyverrel, - Érvényes kamarai engedéllyel, - stb.
.. lehet ezek szerint vadászati tevékenységet végezni?
Válaszaitokat előre is köszönöm!

u.i.: Magamról annyit, hogy az első beírásom ellenére nem vagyok troll  (sok fórumon sajnos tendencia), tartási engedéllyel rendelkezem több sportlőfegyver által, és jogkövető személy lennék.
További szépnapot mindenkinek!

Szia Pista!

Szerintem a válasz egyszerű! 7,5 J feletti légfegyver tartási engedély köteles. A tartási engedélybe csakis sportfegyverként kerülhet, még ha kategórizálva nincs is, mivel nem tűzfegyver. Sport célra bejegyzett fegyverrel vadászati tevékenység nem folytatható!

Üdv: Sam6 
 De hátha van aki a jogszabályhelyet is meg tudja keresni.

[F.István]

Szia Pista!
Szerintem a válasz egyszerű! 7,5 J feletti légfegyver tartási engedély köteles. A tartási engedélybe csakis sportfegyverként kerülhet, még ha kategórizálva nincs is, mivel nem tűzfegyver. Sport célra bejegyzett fegyverrel vadászati tevékenység nem folytatható!
Üdv: Sam6 

Szia Sanyi!!! 
Tehát: ..tartási engedélybe csakis sportfegyverként kerülhet,..mivel nem tűzfegyver.. ?!?! Akkor ez lenne a kizáró tényező!  na akkor beleásom magam ez irányba.
(.. a "sárgán" ha kérdezik, jó lenne valami konkrétumot mutatni..)
Köszönöm válaszod! Legyen szépnapod!

[Sam6]

Közben megkerestem:

1996. évi LV törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról:

67. § (1) Vadat csak vadászati célra engedélyezett - legalább negyvenöt centiméter csőhosszúságú - vadászlőfegyverrel lehet elejteni.

 

[F.István]

Közben megkerestem:
1996. évi LV törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról:
67. § (1) Vadat csak vadászati célra engedélyezett - legalább negyvenöt centiméter csőhosszúságú - vadászlőfegyverrel lehet elejteni.
 

Na ez a konkrétum!  ...a túróba!! 
Tehát 1 szón(részen) múlik, vagyis ha vadászlőfegyver helyett vadászfegyver lenne, akkor a pl. angoloknál gyártott vadász-légfegyverek jók lennének!
Köszönöm még 1x!! 

[Sam6]

Na ez a konkrétum!  ...a túróba!! 
Tehát 1 szón(részen) múlik, vagyis ha vadászlőfegyver helyett vadászfegyver lenne, akkor a pl. angoloknál gyártott vadász-légfegyverek jók lennének!
Köszönöm még 1x!! 

Nem csak ez a konkrétum!
Megkülönböztetünk Sportlövőt és Sportvadászt!  Ennek okán a Sportlövő a fegyver megszerzését sportlövészet céljára kéri, míg a Sportvadász, sportvadászati tevékenység folytatására kéri. A sportlövő és a sportvadász különböző jogi előfeltételeknek kell megfeleljen. Az említett 7,5 J feletti kérdésben (16 J) talán az országban ha 4-en vagyunk akik mindkét kritériummal bírunk és van mindkét fajtából bejegyezve a barna könyvbe. Mellékesen megjegyzem, a fegyverügyes soha nem fogja neked vadászati célúnak bejegyezni a 16 J-os légfegyveredet! De ha tovább boncolgatom, akkor a  .22 LR sportlövészetre bejegyzett fegyvereddel sem mehetsz ki vadászni! Viszont a vadászfegyverek céllövészetre is használható, így azzal a lőtéren is lehet céllövészetet folytatni... 

 

[7,62]

Tiszteletem mindenkinek!
Egy állásfoglalást kérnék tőletek. Egy másik fórumon (légfegyveres) felmerült egy téma, amit szeretnénk tisztázni és ehhez kérnénk a segítségeteket.

Eddig az "idegződött belénk", hogy: gerinces állatra légfegyverrel nem lövünk!
Egy apropóból idéztem egy jogszabály részletet és megakadtam valamin.

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről -ben van egy kizárás miszerint: ..A kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú ... légfegyver.. kizárólag sportlövészetre vagy céllövészetre használható. .. ez tiszta, vagyis nem használható vadászatra.

A kérdés, hogy a 7,5 J feletti erősségű, -vagyis az engedéllyel tartható- légfegyverrel lehet-e vadászati tevékenységet folytatni?
Megnéztem a 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényt. A Tiltott vadászati eszközök 68. § (1) között egy szó sem esik légfegyverekről.
Mivel jogszabályaink (főleg) tiltó jogszabályok, így akkor:
- Vadászati célra bejegyzett/engedélyezett légfegyverrel, - Érvényes kamarai engedéllyel, - stb.
.. lehet ezek szerint vadászati tevékenységet végezni?
Válaszaitokat előre is köszönöm!

u.i.: Magamról annyit, hogy az első beírásom ellenére nem vagyok troll  (sok fórumon sajnos tendencia), tartási engedéllyel rendelkezem több sportlőfegyver által, és jogkövető személy lennék.
További szépnapot mindenkinek!

253/2004 (VIII.31.) Korm. rendelet
38§. (4) A fegyver az engedélyezett célra, valamint lőtéren lőgyakorlatra használható.

[F.István]

Nem csak ez a konkrétum! Megkülönböztetünk Sportlövőt és Sportvadászt!  Ennek okán a Sportlövő a fegyver megszerzését sportlövészet céljára kéri, míg a Sportvadász, sportvadászati tevékenység folytatására kéri. A sportlövő és a sportvadász különböző jogi előfeltételeknek kell megfeleljen. Az említett 7,5 J feletti kérdésben (16 J) talán az országban ha 4-en vagyunk akik mindkét kritériummal bírunk és van mindkét fajtából bejegyezve a barna könyvbe. Mellékesen megjegyzem, a fegyverügyes soha nem fogja neked vadászati célúnak bejegyezni a 16 J-os légfegyveredet! De ha tovább boncolgatom, akkor a  .22 LR sportlövészetre bejegyzett fegyvereddel sem mehetsz ki vadászni! Viszont a vadászfegyverek céllövészetre is használható, így azzal a lőtéren is lehet céllövészetet folytatni... 

... hohooo hoo.. érdekes!! (már most zsong a fejem  )
a . 22-t nem is szántam vadászatra, hiszen sportfegyverként van bejegyezve..
Viszont a TV-ben elhangzott egy riport, miszerint a sertéstelepek és egyéb gazdaságokban nagy probléma a rágcsáló kártevők (patkányokkal) folytatott malomharc.
Nem kell neked mondanom, hogy milyen kiváló gyakorlási lehetőség lenne, -a haszna mellett-, ha egy 16-s légfegyverrel lehetne besegíteni az írtásba.. ..nem is beszélve az olcsóságról !!

[Sam6]

... hohooo hoo.. érdekes!! (már most zsong a fejem  )
a . 22-t nem is szántam vadászatra, hiszen sportfegyverként van bejegyezve..
Viszont a TV-ben elhangzott egy riport, miszerint a sertéstelepek és egyéb gazdaságokban nagy probléma a rágcsáló kártevők (patkányokkal) folytatott malomharc.
Nem kell neked mondanom, hogy milyen kiváló gyakorlási lehetőség lenne, -a haszna mellett-, ha egy 16-s légfegyverrel lehetne besegíteni az írtásba.. ..nem is beszélve az olcsóságról !!

Álmodozz csak...

Jelen helyzetben ez TILOS!

Mintahogy azt is tudod, hogy a sertéstelep nem lőtér... Számtalan kérdést felvet, de azt gondolom, hogy ez soha nem lesz legális útja a patkány gyérítésnek.

Üdv: Sam6

[F.István]

Álmodozz csak...
Jelen helyzetben ez TILOS!
Mintahogy azt is tudod, hogy a sertéstelep nem lőtér... Számtalan kérdést felvet, de azt gondolom, hogy ez soha nem lesz legális útja a patkány gyérítésnek.
Üdv: Sam6

.. a sertéstelep nem lőtér.. ááááá  ...tényleg! ezért nem lehet sportlövészeti tevékenységre használni.. viszont a vadásztevékenységben is van olyan (ha jól tévedek), hogy kártevőirtás ?!
Tehát, ha vadászfegyverként lenne bejegyezve a légfegyver, akkor már lehetne végezni hivatalosan is kártevőirtást. De ez csak ezekszerint álom (ahogy írtad) egyenlőre 
Üdv: Pista

[F.István]

253/2004 (VIII.31.) Korm. rendelet 38§. (4) A fegyver az engedélyezett célra, valamint lőtéren lőgyakorlatra használható.

Tiszteletem! Köszönöm a választ! Igen, pont ezen "agyaltam". 
Sajnos úgy néz ki, hogy légfegyver nem bejegyezhető vadászfegyverként, így nem is használható (természetesen) arra..
Üdv: Pista

[7,62]

Tiszteletem! Köszönöm a választ! Igen, pont ezen "agyaltam". 
Sajnos úgy néz ki, hogy légfegyver nem bejegyezhető vadászfegyverként, így nem is használható (természetesen) arra..
Üdv: Pista

Azért egy misét megér az előbbi felvetés, mert pl. Németországban vállalkozásként adnak ki engedélyt 35 J.-ig légfegyverre rágcsáló irtásra.

[F.István]

Azért egy misét megér az előbbi felvetés, mert pl. Németországban vállalkozásként adnak ki engedélyt 35 J.-ig légfegyverre rágcsáló irtásra.

Igen??? Na ez egy érdekes (és reményt keltő) újdonság! Eddig az angoloknál tudtam ilyen tevékenységről, sőt ott még külön fejpénz jár a (kártevőnek minősített) szürke mókusok kilövéséért.
A rágcsáló írtás legolcsóbb és leghumánusabb módja lenne, ez nem vitás. A csapda és a méreg előtt biztosan!
Összeszedem az összes jogszabályt ami erről szólhat és átrágom magam rajtuk (bár ahogy Sam írta ez jelen pillanatban tényleg nem kivitilezhető)! Esetleg a jövőben megérne egy javaslatot a jogalkotók felé is. (bár előbb az esetleges "még eddig miért nem"-t kellene megtudni, hátha áthatolhatatlan fal van előttünk (csak még nem tudunk róla  ))
Köszönöm a biztatást és a választ! További szépnapot!
Üdv, Pista

[Boar]

Szerintem ha egy sertéstelepre valakit beengednek, onnantól azt csinál amit akar, a kutya nem fog szólni hozzá.