Sziasztok Urak!
Terepen van-e nagy különbség az 5 illetve 3 ajtós terrano II között?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Ez attól függ, hogy milyen terepen.
Van olyan terep, ahol én fönnakadok az emelt, hosszú, nagy, bütykös kerekessel, a rövid meg simán átmegy rajta kisebb, fele annyira bütykös kerekekkel is, úgy hogy hozzá sem ér a talajhoz. A bütykök ugyan áttolják a hosszút, de nem földgyalulni akarok.....
Télen a fagyott föld meg olyan mint a fagyi, ami visszanyal, az gyalulja az autó alját..
Ettől függetlenül mindent összevetve a hosszú több opciót ad, sokoldalúbb, de ha egyedül jársz, és csak vadászni, igaza van, aki azt mondja, hogy minden elfér a rövidben is.
Én még szűkösen befordulok a susnyásban vágott utakon, ott, ahol a platósoknak ipszilonozni kell, de a rövidnek még mókolnia sem kell a kanyar ívekkel. De ezzel nagyon sokat nem mondtam, ez könnyen belátható, úgy mint a személy autóknál.
Egy biztos, nagyon brutál terepnek kell lennie, ahol egy hosszú terepjáró egy kis gyakorlattal, meg jó gumival elakad. És, ha mégis, hát ott van a csörlő...
Szóval szvsz. hosszú, vagy platós, azok tényleg sokoldalúbbak!
Nem Terrano-ról írtam, általában a Terrano méretű terepjárókról, a Terrano-t nem ismerem, de sok különbség nem lehet a hasonló méretű, súlyú, és kategóriájú japán gépek között terepjáró képességben......
