atiss8701
|
|
« Új üzenet #4545 Dátum: 2018. Március 08. - 11:09:11 » |
|
Stefi jól látod a kérdésem lényegét!
Ugyanakkor köszönöm mindenkinek a válaszát! Tanultam mindegyikből! Köszönöm!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
robÚr
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 6
|
|
« Új üzenet #4546 Dátum: 2018. Március 16. - 18:35:20 » |
|
Kedves mindenki!
Kérdésem a következő. (elnézést, ha volt már róla szó, nem akadtam rá a fórumban) Ha a társaság alapszabálya és házi szabályzata nem rendelkezik másként, van bármi akadálya, hogy a társaság hivatásos vadásza vezető tisztséget kapjon/vállaljon?
Az elnöki és vadászmesteri posztnál az alkalmazotti jogviszony miatt érzek összeférhetetlenséget.. de a többinél is felmerül ez?
Köszönöm előre is a válaszokat!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Sam6
|
|
« Új üzenet #4547 Dátum: 2018. Március 16. - 19:20:52 » |
|
Kedves mindenki!
Kérdésem a következő. (elnézést, ha volt már róla szó, nem akadtam rá a fórumban) Ha a társaság alapszabálya és házi szabályzata nem rendelkezik másként, van bármi akadálya, hogy a társaság hivatásos vadásza vezető tisztséget kapjon/vállaljon?
Az elnöki és vadászmesteri posztnál az alkalmazotti jogviszony miatt érzek összeférhetetlenséget.. de a többinél is felmerül ez?
Köszönöm előre is a válaszokat!
Szerintem nincs. Még a vadászmesteri posztnál sem, abban az esetben, ha az elnök egy személyben jogosult a képviseletre, így a munkáltatói jog gyakorlására is.
|
|
|
Naplózva
|
"A vadászat számomra egy életre szóló ösztönös elhivatottság"
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #4548 Dátum: 2018. Március 16. - 19:47:54 » |
|
Kedves mindenki!
Kérdésem a következő. (elnézést, ha volt már róla szó, nem akadtam rá a fórumban) Ha a társaság alapszabálya és házi szabályzata nem rendelkezik másként, van bármi akadálya, hogy a társaság hivatásos vadásza vezető tisztséget kapjon/vállaljon?
Az elnöki és vadászmesteri posztnál az alkalmazotti jogviszony miatt érzek összeférhetetlenséget.. de a többinél is felmerül ez?
Köszönöm előre is a válaszokat!
Mindegy mit ír a jogszabály - szerintem "egészségtelen" sok civódás , mendemonda , irigység elkerülhető ha marad vadőr a vadőr ! Na most lehet támadni !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
vadasz75
|
|
« Új üzenet #4549 Dátum: 2018. Március 16. - 20:08:45 » |
|
Mindegy mit ír a jogszabály - szerintem "egészségtelen" sok civódás , mendemonda , irigység elkerülhető ha marad vadőr a vadőr ! Na most lehet támadni ! Nem kell támadni, sok társasági szarságtól "mentett" meg a tag viszony, itt a beléd törlöm, csak alkalmazott vagy, ÉN vagyok a munkáltatód, az alkalmazottam vagy, pedig ezért a társaságért 100x többet tettem, adtam a sajátomból, mint bármelyik seggfej, ezek után kit kell támadni?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #4550 Dátum: 2018. Március 16. - 22:21:12 » |
|
Nem kell támadni, sok társasági szarságtól "mentett" meg a tag viszony, itt a beléd törlöm, csak alkalmazott vagy, ÉN vagyok a munkáltatód, az alkalmazottam vagy, pedig ezért a társaságért 100x többet tettem, adtam a sajátomból, mint bármelyik seggfej, ezek után kit kell támadni? Nem biztos hogy ha tag az jó ! ( Mindjárt azt mondják hogy munkaidőben megteremti saját szórakozását - is ) Viszont a kérdés a vezető tisztségviselő ,esetleg elnök , vadászmester volt - Hát én mindig szerettem volna a saját főnököm lenni a mások által összedobott pénzért . Régi mondás " Aki fizet az húzat !"
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #4551 Dátum: 2018. Március 16. - 23:07:03 » |
|
Kedves mindenki!
Kérdésem a következő. (elnézést, ha volt már róla szó, nem akadtam rá a fórumban) Ha a társaság alapszabálya és házi szabályzata nem rendelkezik másként, van bármi akadálya, hogy a társaság hivatásos vadásza vezető tisztséget kapjon/vállaljon?
Az elnöki és vadászmesteri posztnál az alkalmazotti jogviszony miatt érzek összeférhetetlenséget.. de a többinél is felmerül ez?
Köszönöm előre is a válaszokat!
1996. évi LV trv. 57. § (5) * Az a személy, aki a vadásztársaságnál felelős személy, e vadásztársaságnál nem lehet hivatásos vadász.Ettől kezdve már csak a "felelős személy" fogalmát kell tisztázni.... Ahány jogértőt kérdeztem eddig, mind máshonnan közelítette meg a problémát, de abban egyet értettek, hogy a f@szsetuggya..
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
Sam6
|
|
« Új üzenet #4552 Dátum: 2018. Március 17. - 05:53:05 » |
|
1996. évi LV trv. 57. § (5) * Az a személy, aki a vadásztársaságnál felelős személy, e vadásztársaságnál nem lehet hivatásos vadász.Ettől kezdve már csak a "felelős személy" fogalmát kell tisztázni.... Ahány jogértőt kérdeztem eddig, mind máshonnan közelítette meg a problémát, de abban egyet értettek, hogy a f@szsetuggya.. 2011. évi CLXXV.2. § "felelős személy: a civil szervezet vezető tisztségviselője, létesítő okiratában és belső szabályzataiban vezető tisztségviselőként megjelölt vagy egyébként érdemi döntési jogkörrel rendelkező személy, valamint az a személy, aki a létesítő okirat felhatalmazása, a civil szervezet döntéshozó szervének határozata vagy szerződés alapján a civil szervezet képviseletére vagy pénzforgalmi számlája feletti rendelkezésre jogosult;" Szerintem egyszemélyi döntési jogkörre értendő.
|
|
|
Naplózva
|
"A vadászat számomra egy életre szóló ösztönös elhivatottság"
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #4553 Dátum: 2018. Március 17. - 06:54:34 » |
|
2011. évi CLXXV.2. § "felelős személy: a civil szervezet vezető tisztségviselője, létesítő okiratában és belső szabályzataiban vezető tisztségviselőként megjelölt vagy egyébként érdemi döntési jogkörrel rendelkező személy,....
Eszerint a hivatásos vadász semmi olyan tisztséget sem tölthet be, ami pl. az alap- és háziszabályban beírásra került, mint intéző bizottsági tag, és nem lehet az egyesület olyan megválasztott tagja, akinek pl. szavazati joga van az egyesület vezetőségében. De szakmai irányító lehet, aki pl. szavazati/döntési jogkör nélkül segítheti az IB munkáját, a döntések előkészítését.
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #4554 Dátum: 2018. Március 17. - 23:24:35 » |
|
" az egyesület ügyvezetését vagy legalább három tagból álló elnökség vagy egyszemélyes ügyvezető látja el, akiket az új Ptk. – a társasági jogból vett kategóriával – vezető tisztségviselőknek nevez. A vezető tisztségviselők jogállását a Ptk. a jogi személyek közös szabályai között az egyesületekre nézve is kiterjedően általános jelleggel szabályozza (3:18–3:22. §). "
Azt hiszem ez elég egyértelmű!
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
robÚr
Rügy
Nem elérhető
Hozzászólások: 6
|
|
« Új üzenet #4555 Dátum: 2018. Március 19. - 20:13:37 » |
|
Kösznöm mindenkinek a válaszokat!
Ezt a kérdést akkor nem bolygatjuk.. eddig is működött enélkül, ezután is fog.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
|
Balazs_Kevin
|
|
« Új üzenet #4558 Dátum: 2018. Március 21. - 22:16:07 » |
|
Sziasztok,
A (szokásos) "van ilyen törvényi rendelkezés" kontra "dehogy is van ilyen, ez régi városi legenda" vita közepén maradtam és szeretnék helyesen és pontosan felelni/dönteni.
Az állítások: van olyan (törvényben rögzített) szabály amely szerint 1) a vendéghívónak a vendéggel egy lesen kell ülnie 2) vendég a vendéghívó nélkül a területen puskával nem cserkelhet 3) ezek megsértése (ti: nem egy lesen ül a vendég és vendéghívó vagy egyedül puskával cserkel a vendég) jogosulatlan vadászatnak minősül és 4) azonnali vadászjegy bevonást von maga után 5) vendég és vendéghívó részére is.
Szerintem ilyet nem ír sem a törvény sem a vhr.
Az 1) lehet igaz ha a vadászatra jogosult ez előírja és ezt ismerteti is, de törvényi/jogszabályi előírást ilyet nem ismerek A 2) szerintem ugyanez a helyzet, puska nélkül egyébként kirándulás nem cserkelés A 3) a vadászatra jogosult által előírt vadászatra vonatkozó szabályok (ilyen értelemben a vadászat rendjének) megsértése, amellyel kapcsolatban a vadászatra jogosult jár el nem esik a Vtv 67§ (1) írt tilalmak alá 4) erről gőzöm sincs de szerintem nincs helye ilyennek ha a helyi előírásokat szegi meg valaki de a Vtv Vhr előírásait nem 5) az tény hogy ha helyi szabályzat ilyen előírást tartalmaz akkor azt csak mind a ketten egyszerre tudják ebben az esetben megszegni.
Szóval kérem a segítségeteket ha tudjátok hogy mégis van ilyen regula, vagy találkoztatok már hasonló problémával. Nekem magával a szabállyal nincs bajom, ha ez a helyi előírás akkor ez az és kész. Ezzel együtt nekem ez a "sörtétes puskára társasvadászaton kötelező a fegyverszíj" kategóriába tartozik.
Köszönöm Üdv B
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Elérhető
Hozzászólások: 11259
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #4559 Dátum: 2018. Március 21. - 22:27:09 » |
|
Sziasztok,
A (szokásos) "van ilyen törvényi rendelkezés" kontra "dehogy is van ilyen, ez régi városi legenda" vita közepén maradtam és szeretnék helyesen és pontosan felelni/dönteni.
Az állítások: van olyan (törvényben rögzített) szabály amely szerint 1) a vendéghívónak a vendéggel egy lesen kell ülnie 2) vendég a vendéghívó nélkül a területen puskával nem cserkelhet 3) ezek megsértése (ti: nem egy lesen ül a vendég és vendéghívó vagy egyedül puskával cserkel a vendég) jogosulatlan vadászatnak minősül és 4) azonnali vadászjegy bevonást von maga után 5) vendég és vendéghívó részére is.
Szerintem ilyet nem ír sem a törvény sem a vhr.
Az 1) lehet igaz ha a vadászatra jogosult ez előírja és ezt ismerteti is, de törvényi/jogszabályi előírást ilyet nem ismerek A 2) szerintem ugyanez a helyzet, puska nélkül egyébként kirándulás nem cserkelés A 3) a vadászatra jogosult által előírt vadászatra vonatkozó szabályok (ilyen értelemben a vadászat rendjének) megsértése, amellyel kapcsolatban a vadászatra jogosult jár el nem esik a Vtv 67§ (1) írt tilalmak alá 4) erről gőzöm sincs de szerintem nincs helye ilyennek ha a helyi előírásokat szegi meg valaki de a Vtv Vhr előírásait nem 5) az tény hogy ha helyi szabályzat ilyen előírást tartalmaz akkor azt csak mind a ketten egyszerre tudják ebben az esetben megszegni.
Szóval kérem a segítségeteket ha tudjátok hogy mégis van ilyen regula, vagy találkoztatok már hasonló problémával. Nekem magával a szabállyal nincs bajom, ha ez a helyi előírás akkor ez az és kész. Ezzel együtt nekem ez a "sörtétes puskára társasvadászaton kötelező a fegyverszíj" kategóriába tartozik.
Köszönöm Üdv B
Egyértelműen helyi szabályozás írhat elő ilyesmit. És az ellenkezőjét is.
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
|