Láttál Te már bizottságot (ill. bizottsági tagot) tiszteletdíj nélkül?
Nem, Lajos, nem. Nem láttam azt sem, hogy valaki egy kertipááááti ivászaton kérdezi meg, hogy miért jön rendszeresen x-összegű pénz a számlájára egy idegen cégtől, és világosítják fel nagy vidáman az ivócimborák, hogy „mert külsős bizottsági tag vagy, te hülye!”
Olyat se láttam, hogy mikor egy lebetegedett kolléga helyett az útnyilvántartásokat kellett csinálnom, olyan új autókkal találkoztam, amit bizottsági tagok használnak, miközben a kolléga egy 350.000 km-t futott Vitarával indul útnak – hogy valódi munkát végezzen.
Kávészünetekkel és ingyen ebéddel tarkított bizottsági éves beszámolót sem ültem még végig, ami össze lehet ütni egy fél óra alatt a számítógépemen tárolt hobbifotókból és a közhelygyűjteményből.
Bizottság tanulmányútján sem vettem részt, ahol 9 napból összesen fél óra szólt a szakmáról. (Ahol azért voltam – én nem ingyen, de jutányosan - , mert nem volt tele a busz, és nem ment az rendes évi szabadságom rovására. És ami azért végtelenül ciki, mert a vendéglátók – határon kívül rekedt honfitársaink - tényleg készültek, komolyan vették a szándékot – a bizottság kevésbé.)
Olyat se láttam még, hogy valaki, aki egy fél emberöltővel ezelőtt legszívesebben leirtotta volna az ország erdeit népgazdasági érdekekre hivatkozva azért, hogy fenyővel, cédrussal, meg fenetudja mivel hozzon létre faültetvényeket (cocilista plecsnyikkel a nyakában, vörös nyakkendőben), most a természetközeli-erdőgazdálkodás prófétája. (Nemzeti-konzervatív plecsnyikkel a nyakában, csokornyakkendőben…) És nem elég az akadémiai életjáradék, még megtalálja a módját a csurran-cseppennek, neki, és a havaeroknak… - és belepofáznak a vadászatba is, miközben Károlyok, (Karlok, de akár Pisták, Jóskák, Lacik) hallgatnak egy tatabányai lakótelepen…
De ami végtelenül bizakodóvá tesz, az ez:
A Munkabizottság az éves munkatervét saját maga készíti, és az Agrártudományi Szakbizottság hagyja jóvá
Kérdésünkre válaszolva Keszi László arról tájékoztatott: az ülések, amelyekre időnként meghívnak neves szaktekintélyeket a PAB működési területén kívülről is, nem nyilvánosak. Mint fogalmaz, a nyilvánosság egyrészt jelentős szervezési nehézségeket vet fel (például a terepi programokon a mozgatás), másrészt – mivel a Bizottság az egyes megvitatott témakörökről határozatot, állásfoglalást vagy ajánlást fogalmaz meg – a nyilvánosság a bizottsági munka hatékonyságát rontaná. Mindemellett pedig az ott folyó viták (érvek, ellenérvek, amelyek személyekhez köthetőek) szintén nyilvánosságot kapnának, s ez komoly tudományos, etikai problémákat vetne fel – véli az elnök.